[討論] 行人地獄生存守則

看板car作者 (Ray)時間1年前 (2023/01/08 21:02), 編輯推噓31(34推 3噓 45→)
留言82則, 38人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://youtu.be/TXcO-LPQ9Yw
影片中的行人主角以身作則 將網路上大家想做但不敢真的做的直接反應出來 感覺是有練過 但仔細看覺得雖然機車不讓行人有錯 但這個道路設計的問題好像更大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.209.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673182963.A.309.html
推
01/08 21:04, 1年前 , 1F
好了啦 這裡是
01/08 21:04, 1F
推
01/08 21:09, 1年前 , 2F
我那邊載小孩上下學的父母也是那樣騎，如果我踹下
01/08 21:09, 2F
→
01/08 21:09, 1年前 , 3F
去八成就要坐牢了
01/08 21:09, 3F
推
01/08 21:11, 1年前 , 4F
01/08 21:11, 4F
→
01/08 21:11, 1年前 , 5F
kaIECMiOmarE
01/08 21:11, 5F
→
01/08 21:37, 1年前 , 6F
水啦 機車還直接騎走沒有抱歉
01/08 21:37, 6F
→
01/08 22:03, 1年前 , 7F
那邊很適合數位執法。沒半台停下來
01/08 22:03, 7F
推
01/08 22:20, 1年前 , 8F
認真問如果丟瓶子有犯法嗎
01/08 22:20, 8F
推
01/08 22:53, 1年前 , 9F
踹下去哪有什麼問題？在斑馬線上可以碰到車子是行
01/08 22:53, 9F
→
01/08 22:53, 1年前 , 10F
人的問題還是開車的問題啊？？
01/08 22:53, 10F
推
01/08 23:13, 1年前 , 11F
行人號誌是綠燈，那堆車全部都是闖紅燈嗎？
01/08 23:13, 11F
推
01/08 23:17, 1年前 , 12F
那邊車輛右轉直行沒號誌的
01/08 23:17, 12F
推
01/08 23:18, 1年前 , 13F
那堆是右轉車吧 只是跟斑馬線離的超遠的
01/08 23:18, 13F
推
01/09 00:14, 1年前 , 14F
踹的好
01/09 00:14, 14F
推
01/09 00:26, 1年前 , 15F
保護的是生命法益
01/09 00:26, 15F
→
01/09 01:26, 1年前 , 16F
機車還能踹,汽車碰一下就死定了
01/09 01:26, 16F
推
01/09 07:04, 1年前 , 17F
人要比車兇
01/09 07:04, 17F
推
01/09 07:17, 1年前 , 18F
踹下去社維法可以辦吧，認真要搞的話
01/09 07:17, 18F
推
01/09 09:07, 1年前 , 19F
這樣踹不值得鼓勵，下雨濕滑運氣好女生沒摔車，搞
01/09 09:07, 19F
→
01/09 09:07, 1年前 , 20F
受傷了你帥氣嗎？行人最大我好怕，但看一下車流嘛
01/09 09:07, 20F
推
01/09 09:11, 1年前 , 21F
最近有車衝到我前面的時候 我的背包都剛好滑下來
01/09 09:11, 21F
推
01/09 09:12, 1年前 , 22F
這CASE應該怪號誌設計不良，右轉那麼多車又讓行人
01/09 09:12, 22F
→
01/09 09:12, 1年前 , 23F
可同時通行，不是陷人於不義嗎？
01/09 09:12, 23F
推
01/09 09:12, 1年前 , 24F
樓上很適合去交通部欸
01/09 09:12, 24F
→
01/09 09:14, 1年前 , 25F
車子可以停讓啊.很難喔？什麼都設計不良
01/09 09:14, 25F
推
01/09 09:38, 1年前 , 26F
視野良好的情形下看到人走在斑馬線上應該要停吧?XD
01/09 09:38, 26F
→
01/09 10:02, 1年前 , 27F
違規沒讓是一回事 你踹人就是另一回事了
01/09 10:02, 27F
推
01/09 10:08, 1年前 , 28F
建議考照的題庫1~100題，每題都是禮讓行人相關
01/09 10:08, 28F
推
01/09 10:39, 1年前 , 29F
未禮讓行人是行政罰，你一腳踹下去可能要揹刑責，
01/09 10:39, 29F
→
01/09 10:39, 1年前 , 30F
爽歸爽別嘗試，除非機車是有意對著你撞過來
01/09 10:39, 30F
→
01/09 10:43, 1年前 , 31F
支持不禮讓行人死刑！
01/09 10:43, 31F
推
01/09 11:13, 1年前 , 32F
看起來機車真的是對著他撞過去啊
01/09 11:13, 32F
推
01/09 11:23, 1年前 , 33F
踹下去完全沒問題啊，速度快你又踹不到，速度慢人
01/09 11:23, 33F
→
01/09 11:23, 1年前 , 34F
的力量就那一點點拿汽機車有什麼辦法，這點小小抗
01/09 11:23, 34F
→
01/09 11:23, 1年前 , 35F
議都不做交通怎麼會好，是不是很多人以為踹這一下
01/09 11:23, 35F
→
01/09 11:23, 1年前 , 36F
會摔死人啊，真要到那種速度你是踹不到的好嗎。
01/09 11:23, 36F
推
01/09 11:42, 1年前 , 37F
不應該揣的好嗎 即便是機車不禮讓的錯
01/09 11:42, 37F
→
01/09 11:42, 1年前 , 38F
但是如果因此摔成重傷 得不償失
01/09 11:42, 38F
推
01/09 12:03, 1年前 , 39F
簡單說,機車對著你撞過來時踢他沒事,但遠遠跑去踢騎
01/09 12:03, 39F
→
01/09 12:03, 1年前 , 40F
士,那就是故意了
01/09 12:03, 40F
→
01/09 12:03, 1年前 , 41F
不過我看完也覺得騎士撞行人
01/09 12:03, 41F
推
01/09 12:08, 1年前 , 42F
然後其實腳踢很容易被當作故意行為,只要用肩膀和手
01/09 12:08, 42F
→
01/09 12:08, 1年前 , 43F
臂撞騎士,稍微助跑一下衝撞騎士很容易倒,這cp值夠
01/09 12:08, 43F
→
01/09 12:08, 1年前 , 44F
高又安全,也不容易被當故意
01/09 12:08, 44F
推
01/09 13:08, 1年前 , 45F
就算用手腳也是將侵入機車推離避免傷害軀幹的手段
01/09 13:08, 45F
→
01/09 13:08, 1年前 , 46F
啊 腦袋正常的人會視為正當防衛
01/09 13:08, 46F
→
01/09 13:09, 1年前 , 47F
在最懂正當防衛的美國 你敢停在斑馬線上就要有行人
01/09 13:09, 47F
→
01/09 13:09, 1年前 , 48F
從你車上踩過去的心理準備
01/09 13:09, 48F
→
01/09 13:56, 1年前 , 49F
很多父母載小孩都不要命的方式騎車了,
01/09 13:56, 49F
→
01/09 13:56, 1年前 , 50F
也不是只有行人會有事
01/09 13:56, 50F
推
01/09 14:16, 1年前 , 51F
窮人就保滿意外險,來回刷副本比較快
01/09 14:16, 51F
推
01/09 14:16, 1年前 , 52F
笑死 看到犯錯的是二輪立刻推給道路設計
01/09 14:16, 52F
推
01/09 15:54, 1年前 , 53F
我踢過硬要過的vios 後葉子板 超軟…..
01/09 15:54, 53F
噓
01/09 16:21, 1年前 , 54F
其實就是弱肉強食而已，如果剛好是汽車經過，就又是
01/09 16:21, 54F
→
01/09 16:21, 1年前 , 55F
另一個故事了
01/09 16:21, 55F
推
01/09 16:29, 1年前 , 56F
笑死XDDDDDDDD
01/09 16:29, 56F
→
01/09 21:07, 1年前 , 57F
毀損，公然侮辱現行犯
01/09 21:07, 57F
→
01/09 21:09, 1年前 , 58F
敢兇就要敢背前科
01/09 21:09, 58F
→
01/09 21:10, 1年前 , 59F
機車了不起就一張罰單
01/09 21:10, 59F
推
01/09 21:53, 1年前 , 60F
拿法律壓人勒，你到底懂不懂那兩條的構成要件啊，
01/09 21:53, 60F
→
01/09 21:53, 1年前 , 61F
踢一腳了不起多一個腳印，我還要告他搶奪我腳底的
01/09 21:53, 61F
→
01/09 21:53, 1年前 , 62F
灰塵印勒；公然侮辱踢的連人都不是，踢物品會成立
01/09 21:53, 62F
→
01/09 21:53, 1年前 , 63F
你要不要改成告恐嚇比較快，笑死人。
01/09 21:53, 63F
→
01/09 22:16, 1年前 , 64F
另外就算構成要件給你賽到好了 第二層阻卻違法事由
01/09 22:16, 64F
→
01/09 22:17, 1年前 , 65F
用正當防衛也可以擋掉 刑法要告成可能那麼容易懂嗎
01/09 22:17, 65F
→
01/09 22:18, 1年前 , 66F
不
01/09 22:18, 66F
噓
01/10 00:07, 1年前 , 67F
不想讓行人扯三小道路設計
01/10 00:07, 67F
噓
01/10 00:15, 1年前 , 68F
還有人說陷人於不義笑死 一個人那麼大走在斑馬線
01/10 00:15, 68F
→
01/10 00:15, 1年前 , 69F
一台一台裝瞎接著過 這樣也可以護航？
01/10 00:15, 69F
→
01/10 11:03, 1年前 , 70F
構成與否看法官，可以使用暴力？你的立論是對的？
01/10 11:03, 70F
→
01/10 11:03, 1年前 , 71F
敢踩法律就要敢承擔啦
01/10 11:03, 71F
→
01/10 11:06, 1年前 , 72F
敢被關敢背前科才有本錢做這些事，懂嗎？
01/10 11:06, 72F
推
01/10 11:20, 1年前 , 73F
行人隨身帶個板手很合理吧
01/10 11:20, 73F
推
01/10 11:26, 1年前 , 74F
你懂不懂刑法三階檢驗體系啊，第二層阻卻違法事由
01/10 11:26, 74F
→
01/10 11:27, 1年前 , 75F
只要有正當理由，就算行為完全符合法條也免責啊，
01/10 11:27, 75F
→
01/10 11:27, 1年前 , 76F
。你問能不能使用暴力，答案是可，少在那邊用法條
01/10 11:27, 76F
→
01/10 11:27, 1年前 , 77F
嚇人了，刑法有最後手段性，要成立你以為會比開張
01/10 11:27, 77F
→
01/10 11:27, 1年前 , 78F
罰單容易嗎，不懂少在那邊亂喊前科
01/10 11:27, 78F
推
01/10 11:32, 1年前 , 79F
看影片就知道多少車不讓，台灣駕駛觀念落後
01/10 11:32, 79F
→
01/10 12:45, 1年前 , 80F
可以使用暴力？？好喔，謝謝您，我才疏學淺，受教了
01/10 12:45, 80F
→
01/10 17:51, 1年前 , 81F
可以公然使用髒話跟暴力阻卻違法，太棒了！受教了！
01/10 17:51, 81F
推
01/10 20:43, 1年前 , 82F
下次換我踹，好玩欸
01/10 20:43, 82F
‣ 更多 raysu926 的文章
文章代碼(AID): #1ZkhxpC9 (car)
‣ 更多 raysu926 的文章
文章代碼(AID): #1ZkhxpC9 (car)