[討論] 為啥一堆七人座不做側滑門

看板car作者 (oldtwo)時間1年前 (2022/12/23 11:32), 編輯推噓12(20推 8噓 30→)
留言58則, 33人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 坐過側滑門之後就發現他的方便性真的屌打一般車門 尤其是對有家庭的人 不用一隻手抓車門一隻手抱小孩 而且開車門也不怕尻到別人車 進去的空間也比較寬 但小弟在研究5+2 跟正7人座車的時候發現 一堆車還是維持向外開車門的方式 感覺非滑門的還比較主流 為啥這麼方便的東西一堆車系不採用？ 是因為成本 還是維修成本 還是車體造型考量 還是其他因素？ 有大大知道為什麼嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G850. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671766375.A.5A1.html
噓
12/23 11:34, 1年前 , 1F
MPV很多啊，你是不是看錯車型
12/23 11:34, 1F
推
12/23 11:35, 1年前 , 2F
外型質感吧？一定有兩條軌道在那邊
12/23 11:35, 2F
→
12/23 11:40, 1年前 , 3F
台灣有一堆正7選擇嗎........
12/23 11:40, 3F
推
12/23 11:41, 1年前 , 4F
通常滑門車都是MPV，外型就見仁見智了，個人不喜歡
12/23 11:41, 4F
→
12/23 11:41, 1年前 , 5F
就是了，覺得像貨車
12/23 11:41, 5F
推
12/23 11:41, 1年前 , 6F
是看到suv去了吧？
12/23 11:41, 6F
推
12/23 11:42, 1年前 , 7F
MPV幾乎都做滑門阿
12/23 11:42, 7F
噓
12/23 11:46, 1年前 , 8F
...X7做這樣能看嗎
12/23 11:46, 8F
推
12/23 11:51, 1年前 , 9F
土狼跟PA也沒做側滑門，成本考量吧，算是美中不足
12/23 11:51, 9F
→
12/23 11:51, 1年前 , 10F
之處
12/23 11:51, 10F
→
12/23 11:52, 1年前 , 11F
但是再往上一階的雪狼、previa跟sienna就都有滑門
12/23 11:52, 11F
→
12/23 11:52, 1年前 , 12F
了
12/23 11:52, 12F
→
12/23 11:53, 1年前 , 13F
用這個角度看，sienta用7x萬買到七人滑門MPV是蠻不
12/23 11:53, 13F
→
12/23 11:53, 1年前 , 14F
錯的，可惜新款不進來
12/23 11:53, 14F
推
12/23 12:05, 1年前 , 15F
就成本啊 還用問
12/23 12:05, 15F
推
12/23 12:05, 1年前 , 16F
側滑門就會想要用電動的,成本比裝一般門還貴不少
12/23 12:05, 16F
→
12/23 12:07, 1年前 , 17F
而側滑門一但遭遇危難...."可能會很不容易開啟施救"
12/23 12:07, 17F
→
12/23 12:07, 1年前 , 18F
尤其若是車頭朝下的受困狀態,滑門的重量會壓住自身
12/23 12:07, 18F
→
12/23 12:08, 1年前 , 19F
總之,每家造車就得想做滑門或者是做傳統門的考量
12/23 12:08, 19F
→
12/23 12:09, 1年前 , 20F
還有,給樓主一個想法,一般門頂多擊落的是對方
12/23 12:09, 20F
→
12/23 12:10, 1年前 , 21F
但滑門打開後,被擊落的,應該會是"下車者本身"
12/23 12:10, 21F
推
12/23 12:13, 1年前 , 22F
已停產的馬五側面線條算好看的, 但車尾悲劇
12/23 12:13, 22F
→
12/23 12:13, 1年前 , 23F
12/23 12:13, 23F
→
12/23 12:13, 1年前 , 24F
滑軌會佔掉車室空間，製造和維修成本高。
12/23 12:13, 24F
→
12/23 12:14, 1年前 , 25F
不過馬五的測滑門真的超方便，也不怕小孩開門誤擊
12/23 12:14, 25F
→
12/23 12:14, 1年前 , 26F
路人或騎士。
12/23 12:14, 26F
推
12/23 12:14, 1年前 , 27F
因為滑門會有貨車的感覺
12/23 12:14, 27F
推
12/23 12:15, 1年前 , 28F
5+2就5座衍生的
12/23 12:15, 28F
噓
12/23 12:16, 1年前 , 29F
哪台啊？哪台正7座不是滑門？
12/23 12:16, 29F
→
12/23 12:16, 1年前 , 30F
側滑門會卡住打不開<那直接開尾門不是更大更好逃生
12/23 12:16, 30F
噓
12/23 12:16, 1年前 , 31F
很奇怪的問題
12/23 12:16, 31F
→
12/23 12:16, 1年前 , 32F
而且還有做單邊滑門的客車 看來不是根本問題
12/23 12:16, 32F
噓
12/23 12:17, 1年前 , 33F
5+2沒滑門不是很正常嗎
12/23 12:17, 33F
噓
12/23 12:17, 1年前 , 34F
到底問幾點的？
12/23 12:17, 34F
推
12/23 12:18, 1年前 , 35F
別推sienta好嗎，超鋁罐的
12/23 12:18, 35F
→
12/23 12:20, 1年前 , 36F
現代那台不是嗎
12/23 12:20, 36F
推
12/23 12:38, 1年前 , 37F
sienta新版好看，出油電新版我就買
12/23 12:38, 37F
推
12/23 12:39, 1年前 , 38F
正7大多都滑門啊，有不是的嗎
12/23 12:39, 38F
推
12/23 12:43, 1年前 , 39F
有些人很凶，問什麼都要管耶XD
12/23 12:43, 39F
→
12/23 12:44, 1年前 , 40F
簡單
12/23 12:44, 40F
→
12/23 12:53, 1年前 , 41F
先前討論串： [問題] 為什麼不全面使用滑門 ?
12/23 12:53, 41F
→
12/23 12:54, 1年前 , 42F
[問題] 滑軌門 為什麼不流行
12/23 12:54, 42F
→
12/23 12:59, 1年前 , 43F
這七大.....中排若做一般門,會很大片,又很重.....
12/23 12:59, 43F
→
12/23 13:08, 1年前 , 44F
SUV做滑門好像不太搭
12/23 13:08, 44F
噓
12/23 13:48, 1年前 , 45F
醜
12/23 13:48, 45F
推
12/23 13:50, 1年前 , 46F
某A愛亂噓不是第一天的事情 無視他就好
12/23 13:50, 46F
→
12/23 13:50, 1年前 , 47F
SUV做滑門的話 屁股會很大一個
12/23 13:50, 47F
噓
12/23 15:49, 1年前 , 48F
成本
12/23 15:49, 48F
→
12/23 15:49, 1年前 , 49F
消費者要東要西就是不要付錢 誰鳥你www
12/23 15:49, 49F
推
12/23 16:53, 1年前 , 50F
馬5超值阿
12/23 16:53, 50F
推
12/23 17:24, 1年前 , 51F
台灣人就喜歡鑽來鑽去,車廠迎合消費者
12/23 17:24, 51F
推
12/23 18:59, 1年前 , 52F
安全
12/23 18:59, 52F
推
12/23 20:06, 1年前 , 53F
成本
12/23 20:06, 53F
→
12/23 22:44, 1年前 , 54F
還好某A早就被我黑名單了省得看沒營養的垃圾話
12/23 22:44, 54F
→
12/24 00:22, 1年前 , 55F
正七沒有不是側滑門的吧
12/24 00:22, 55F
推
12/24 04:44, 1年前 , 56F
麵包車都是啊
12/24 04:44, 56F
→
12/25 15:34, 1年前 , 57F
吸煙塔載老人家方便
12/25 15:34, 57F
→
12/25 16:38, 1年前 , 58F
滑門久了好像容易有問題 M7 馬5
12/25 16:38, 58F
‣ 更多 bigoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZfI5dMX (car)
‣ 更多 bigoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZfI5dMX (car)