Re: [問題] 車禍調解金合理求償？

看板car作者時間1年前 (2022/11/21 19:37), 編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wingosad (wingosad)》之銘言： : 各位開法拉利、保時捷、麥拉倫的大大好 : 最近小弟開神A 直行車被後車追撞，肇責沒意外的話我應該是 0 : 因為我也想不到有什麼方法可以說成我有肇責... : 後保桿直接更換、車門簡單鈑修無重大更換 : 整體下來約兩萬多元 : 神A 是 2014 經濟版(有定速)，里程數不到五萬 : 該車未曾發生事故原鈑原漆 : 想問問我應該求償多少的車價折損比較合理？ : 這次車禍無人受傷 : 目前估計我的損失有以下幾點 : 1.車價折損(雖然年份舊，但車況非常良好...) : 2.薪資折損(處理時間) 副業的部分我就不算了，因為算下去會沒有依據 : PS.薪資一天約 2000 : 3.代步上班(計程車等，不過我都是先坐大眾運輸再轉計程車 : ，讓對方這部分不要負擔太重，因為我工作地點蠻遠的...) : 4.需提早將近一小時出門通勤到公司(公司單趟離我家40km) : 綜合以上，各位覺得我應該求償多少和解金較為合適？ : 出社會不到兩年，開車不到兩個月就被撞成北七 Q_Q 只能回你，他願意賠你2萬你就要偷笑了。 http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm 司法院的折舊試算你自己去算一下就知道8年車的殘值剩多少。 他大可以擺爛讓你去告他。 你的維修費折舊完剩幾千塊吧，就算其他2，3，4點都讓你求償到，對比你的律師費是完全划不來的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669030671.A.086.html
→
11/21 19:50, 1年前 , 1F
會有人幻想要求回復原狀就不用算折舊
11/21 19:50, 1F
→
11/21 19:50, 1年前 , 2F
沒錯，車禍就是強制折舊
11/21 19:50, 2F
推
11/21 19:52, 1年前 , 3F
到底回復原狀可不可行阿 我看板上也是很多案例
11/21 19:52, 3F
推
11/21 20:07, 1年前 , 4F
沒有所謂的回復原狀，是要怎麼回復原狀，你能舉證
11/21 20:07, 4F
→
11/21 20:08, 1年前 , 5F
你車被撞之前的狀態嗎？樓上
11/21 20:08, 5F
→
11/21 20:28, 1年前 , 6F
法官早就不吃這套了，還恢復原狀嘞
11/21 20:28, 6F
→
11/21 20:28, 1年前 , 7F
回復原狀寫在法條裡喔
11/21 20:28, 7F
→
11/21 20:29, 1年前 , 8F
但 殘值 優先權比較大。
11/21 20:29, 8F
推
11/21 21:15, 1年前 , 9F
回復原狀，那你要先舉證原狀長什麼樣子，就GG了
11/21 21:15, 9F
→
11/21 21:55, 1年前 , 10F
所謂的原狀就是事故前態樣 基本上就是折舊的由來
11/21 21:55, 10F
推
11/21 22:07, 1年前 , 11F
樓上說對
11/21 22:07, 11F
→
11/21 22:55, 1年前 , 12F
那如果不考慮板金，有車體機構本來正常運作，被撞壞
11/21 22:55, 12F
→
11/21 22:57, 1年前 , 13F
例如軸承或車燈，要怎麼算? 正常功能怎麼折舊呢?
11/21 22:57, 13F
推
11/21 23:08, 1年前 , 14F
照樣折舊啊。用了10年的燈泡欸
11/21 23:08, 14F
推
11/21 23:26, 1年前 , 15F
我這裡有顆用10年的軸承功能正常賣你全新價，你要
11/21 23:26, 15F
→
11/21 23:26, 1年前 , 16F
不要
11/21 23:26, 16F
→
11/21 23:34, 1年前 , 17F
如果照這邏輯，80歲老人被車撞，如果要裝人工關節
11/21 23:34, 17F
→
11/21 23:35, 1年前 , 18F
或人工器官，那應該也要折舊對吧，怎麼能用全新價?
11/21 23:35, 18F
噓
11/21 23:38, 1年前 , 19F
車子是人嗎，舉什麼爛例子
11/21 23:38, 19F
→
11/21 23:43, 1年前 , 20F
你家老媽是資產嗎？
11/21 23:43, 20F
→
11/22 00:36, 1年前 , 21F
上面那種把人拿來跟財損比就是法盲最常掉進去的謬區
11/22 00:36, 21F
推
11/22 00:58, 1年前 , 22F
笑死。人跟車子比
11/22 00:58, 22F
→
11/22 10:15, 1年前 , 23F
我就知道一定有人會吵人不是車子，但也只講得出這句
11/22 10:15, 23F
→
11/22 10:16, 1年前 , 24F
講不出其他道理。所以大家是覺得現在就車被撞的判賠
11/22 10:16, 24F
→
11/22 10:16, 1年前 , 25F
方式是很合理的，被撞的損失有正當的被賠償到嗎?
11/22 10:16, 25F
→
11/22 10:20, 1年前 , 26F
如果有人把你用了10年的筆電摔爛，然後賠你回收價
11/22 10:20, 26F
→
11/22 10:21, 1年前 , 27F
200元，你覺得有彌補到你的損失嗎?
11/22 10:21, 27F
推
11/22 10:49, 1年前 , 28F
反過來你要用原價買用10年的筆電嗎？ 多動腦好不好
11/22 10:49, 28F
→
11/22 13:41, 1年前 , 29F
說啥講不出其他道理，法盲不看法條整天只會鄉愿
11/22 13:41, 29F
→
11/22 15:09, 1年前 , 30F
阿怎樣算有賠償到？誰說的算？
11/22 15:09, 30F
→
11/22 16:10, 1年前 , 31F
唉..覺得沒補到損失 就上法院 看你有什麼本事說服現
11/22 16:10, 31F
→
11/22 16:11, 1年前 , 32F
行法律判例..做不到就乖乖下去 不然修法如何? XD
11/22 16:11, 32F
推
11/22 19:49, 1年前 , 33F
法盲只會用自己認知邏輯解釋完全不理會法條然後上
11/22 19:49, 33F
→
11/22 19:49, 1年前 , 34F
法院被法官電
11/22 19:49, 34F
推
11/22 23:21, 1年前 , 35F
他會用老人折舊論說給法官聽
11/22 23:21, 35F
‣ 更多 abc5588646 的文章
文章代碼(AID): #1ZUsCF26 (car)
‣ 更多 abc5588646 的文章
文章代碼(AID): #1ZUsCF26 (car)