Re: [問題] 車禍以刑逼民疑問

看板car作者 (Beweisverbote)時間1年前 (2022/11/13 09:56), 編輯推噓14(15推 1噓 50→)
留言66則, 16人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
以你說的問題來分析，當碰撞輕微卻又提告過失傷害時。 1、現場談話紀錄表警方就會先紀錄車禍發生時有無受傷，此時的回答會是後續偵辦時的判 斷依據之一。 2、就診時，醫生如診斷不出確實的傷勢(普通車禍常見就擦挫傷、骨折等)，診斷證明書常 見記載「病人主訴...」，這代表病人自己說的。 如有此類記載，當然偵查中會進一步以詢問方式反覆確認。 但如果詢問無法確認或偶爾會有如肌肉痛這種傷勢，會再函詢醫院。再有疑問，還有法醫研 究所或其他鑑定機關可以問。 又，推文有板友提到需要「甲種」診斷證明書，事實上實務不會這般要求，當事人多半開乙 種而已，甚至還有中醫診所或普通診所的診斷證明書 3、板友如有車禍，一件都嫌太多。但對後端處理的警察或司法人員來說，一年可能處理過 上百件車禍，證據的取捨自然不會是個問題。 但這類案件多半在檢方就予以不起訴處分，但因為處分書沒有公開關係，一般人不容易得知 。推文有人扯到什麼司法官性別失衡云云，別想太多。 文末，以刑逼民到底好不好，端視你的角度。 對那種遇到車禍後躲在保險公司後面的人來說，有個逼你出來的工具很好啊。 對司法實務的人來說，有時很幹。 ※ 引述《dannielee (sapiens)》之銘言 : 以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損 : 1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種) : 雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷 : 法官OR檢察官 會採信嗎? : 2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷 : 並推給當天車禍 法官會採信嗎? : 看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷 : 法官真有那麼容易都相信驗傷的那方? : 實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-F7110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668304608.A.2DF.html
推
11/13 10:01, 1年前 , 1F
應該是擺爛不想處理吧，關保險屁事，沒保險你不是
11/13 10:01, 1F
→
11/13 10:01, 1年前 , 2F
一樣搞
11/13 10:01, 2F
推
11/13 10:04, 1年前 , 3F
推
11/13 10:04, 3F
推
11/13 10:22, 1年前 , 4F
有保險給保險公司處理就好了啊，不然保保險幹嘛？
11/13 10:22, 4F
→
11/13 10:29, 1年前 , 5F
樓上，這種態度很常見啊，但被告的不是保險業務員
11/13 10:29, 5F
→
11/13 10:29, 1年前 , 6F
耶。
11/13 10:29, 6F
推
11/13 10:32, 1年前 , 7F
有保險還是會被吉好嗎？乙式+超額保好保滿，太小看
11/13 10:32, 7F
→
11/13 10:33, 1年前 , 8F
人性
11/13 10:33, 8F
推
11/13 10:34, 1年前 , 9F
保險公司不是萬能，有刑事部分他們不會出來那是事
11/13 10:34, 9F
→
11/13 10:34, 1年前 , 10F
主要出來處理
11/13 10:34, 10F
推
11/13 10:45, 1年前 , 11F
遇到死要錢的一樣上法院，不要想太多
11/13 10:45, 11F
推
11/13 10:53, 1年前 , 12F
還有一種是保險都夠賠了 應是要弄個精神賠償百萬...
11/13 10:53, 12F
→
11/13 10:53, 1年前 , 13F
理由是：都保險出的，你都沒出到錢怎麼可以
11/13 10:53, 13F
推
11/13 12:25, 1年前 , 14F
樓上講的這種人還真不少。一點保險概念都沒有的蠢
11/13 12:25, 14F
→
11/13 12:25, 1年前 , 15F
貨，非得獅子大開口最後兩敗俱傷。
11/13 12:25, 15F
推
11/13 12:35, 1年前 , 16F
司法官現在性別比例有沒有偏離人口性別分布？我在敘
11/13 12:35, 16F
→
11/13 12:35, 1年前 , 17F
述事實！至於會不會產生影嚮，您主觀說不會，我主觀
11/13 12:35, 17F
→
11/13 12:35, 1年前 , 18F
說會，但是我尊重您的主觀！
11/13 12:35, 18F
推
11/13 13:08, 1年前 , 19F
判決好壞跟性別有什麼關係，你敢說男法官判比較爛
11/13 13:08, 19F
→
11/13 13:08, 1年前 , 20F
嗎？ 還是說女法官看到案件先從性別因素下手你覺得
11/13 13:08, 20F
→
11/13 13:08, 1年前 , 21F
比較公正，女方都判輕一點這樣？
11/13 13:08, 21F
噓
11/13 17:16, 1年前 , 22F
不好意思喔，你的主觀涉及歧視，根本不需要被尊重
11/13 17:16, 22F
→
11/13 17:16, 1年前 , 23F
，還好意思說自己尊重別人
11/13 17:16, 23F
推
11/13 17:18, 1年前 , 24F
補推 純噓某個歧視仔
11/13 17:18, 24F
推
11/13 17:25, 1年前 , 25F
我有說那種性別好或爛嗎？不知道是我歧視，還是腦補
11/13 17:25, 25F
→
11/13 17:25, 1年前 , 26F
的自己心中才有！
11/13 17:25, 26F
→
11/13 17:29, 1年前 , 27F
一個社會本來就應該反應其人口分布的價值，太過失衡
11/13 17:29, 27F
→
11/13 17:29, 1年前 , 28F
本來就不好，我只是反應我的看法，我尊重別人的意見
11/13 17:29, 28F
→
11/13 17:29, 1年前 , 29F
也有罪？難道和我不同，我就要伐異求同？一定要戰到
11/13 17:29, 29F
→
11/13 17:29, 1年前 , 30F
贏或輸？
11/13 17:29, 30F
→
11/13 17:32, 1年前 , 31F
我沒有要戰的意思，只是原PO特別提到我的論點，我說
11/13 17:32, 31F
→
11/13 17:32, 1年前 , 32F
明罷了，我有罵人嗎？就算我是少數說，您可以像原PO
11/13 17:32, 32F
→
11/13 17:32, 1年前 , 33F
說我說的不對，但人身攻擊duck不必
11/13 17:32, 33F
推
11/13 17:34, 1年前 , 34F
兩年前曾經不慎發生車禍，我開車對方騎重機，對方
11/13 17:34, 34F
→
11/13 17:34, 1年前 , 35F
挫傷，當時第一次要和解對方開出40萬的賠償金，保險
11/13 17:34, 35F
→
11/13 17:34, 1年前 , 36F
公司不願意接受！因為多次回診都沒有骨折跡象，開了
11/13 17:34, 36F
→
11/13 17:34, 1年前 , 37F
再人身攻擊，我絕不寬貸！！！
11/13 17:34, 37F
→
11/13 17:34, 1年前 , 38F
多次證明都是挫傷，而對方就像前面幾樓說的、認為
11/13 17:34, 38F
→
11/13 17:34, 1年前 , 39F
為什麼是保險賠，而我沒有賠，堅持提告過失傷害！
11/13 17:34, 39F
→
11/13 17:34, 1年前 , 40F
後來找了專門調解的朋友去調解、保險公司只願意賠償
11/13 17:34, 40F
→
11/13 17:34, 1年前 , 41F
25左右的金額、且大方的告訴對方機車不算折舊，照
11/13 17:34, 41F
→
11/13 17:35, 1年前 , 42F
價賠償，對方仍堅持提告！由專業人員建議下，最後
11/13 17:35, 42F
→
11/13 17:35, 1年前 , 43F
我自掏腰包+保險各自多三萬塊給他、才擺平讓他拿了3
11/13 17:35, 43F
→
11/13 17:35, 1年前 , 44F
0幾萬撤告！
11/13 17:35, 44F
→
11/13 17:36, 1年前 , 45F
有種罵人，就點名罵，否則自己是不是心虛？
11/13 17:36, 45F
推
11/13 17:53, 1年前 , 46F
有律師險 專門處理刑事 結果還是保險公司出錢請律師
11/13 17:53, 46F
→
11/13 17:53, 1年前 , 47F
慢慢跟律師玩
11/13 17:53, 47F
→
11/13 21:26, 1年前 , 48F
結論：告爽的。法官不會讓這種人利用提告來凹賠償
11/13 21:26, 48F
推
11/13 23:04, 1年前 , 49F
是阿，保險費是誰付的，未來保費還會加費也是會痛
11/13 23:04, 49F
→
11/13 23:05, 1年前 , 50F
的，實在搞不懂一定要對方出的意義在哪
11/13 23:05, 50F
→
11/14 01:39, 1年前 , 51F
家人遇過車禍後對方消失的前例，最後還是走回以刑
11/14 01:39, 51F
→
11/14 01:39, 1年前 , 52F
逼民，未來的想法會是以刑逼民轉和解
11/14 01:39, 52F
→
11/14 13:48, 1年前 , 53F
34F的案例，先不提對方受傷這件事的真偽，就當成是
11/14 13:48, 53F
→
11/14 13:48, 1年前 , 54F
事實。那麼這個案子就要分兩個角度來看，一是對方的
11/14 13:48, 54F
→
11/14 13:48, 1年前 , 55F
民事損失，這部分只要能舉證，保險多半都是照規定在
11/14 13:48, 55F
→
11/14 13:49, 1年前 , 56F
保額內都能滿足。即使保險公司不認，最後法院判決也
11/14 13:49, 56F
→
11/14 13:49, 1年前 , 57F
是只要法院判多少，保額內保險公司不會含扣。
11/14 13:49, 57F
→
11/14 13:49, 1年前 , 58F
而另一個點是刑事，對方有受傷，你就有刑事責任，保
11/14 13:49, 58F
→
11/14 13:49, 1年前 , 59F
險轉嫁的是民事，刑事是你自己的事。所以對方說：為
11/14 13:49, 59F
→
11/14 13:49, 1年前 , 60F
什麼你不用付出代價。這個說法是成立的。而最後為什
11/14 13:49, 60F
→
11/14 13:49, 1年前 , 61F
麼會由你自己掏三萬？這數字很公道，因為這種輕微傷
11/14 13:49, 61F
→
11/14 13:49, 1年前 , 62F
害，法院大概就是判一個月易科罰金三萬。如果對方告
11/14 13:49, 62F
→
11/14 13:49, 1年前 , 63F
你到底，民事判多少保險賠，刑事判決你自己扛，要嘛
11/14 13:49, 63F
→
11/14 13:49, 1年前 , 64F
選擇給法官判一個月繳三萬給國庫結束這一回合（預期
11/14 13:49, 64F
→
11/14 13:49, 1年前 , 65F
），不然這三萬掏給對方買一個方便+五年前科紀錄。
11/14 13:49, 65F
→
11/14 13:49, 1年前 , 66F
說實話便宜了。
11/14 13:49, 66F
‣ 更多 henryc 的文章
文章代碼(AID): #1ZS4xWBV (car)
‣ 更多 henryc 的文章
文章代碼(AID): #1ZS4xWBV (car)