[新聞] 老翁過馬路未走斑馬線 駕駛撞死人獲判無罪

看板car作者 (Speculative Male)時間1年前 (2022/11/12 22:30), 1年前編輯推噓84(89推 5噓 119→)
留言213則, 109人參與, 1年前最新討論串1/1
原文連結： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4121435 原文內容： 老翁過馬路未走斑馬線 駕駛撞死人獲判無罪 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/12/php2beZSC.jpg
翁未走斑馬線違規穿越馬路，被劉姓男子開車撞死。基隆地院認為，羅違規在先，且他突 然穿越馬路，劉男反應不及而撞死他，基於「信賴原則」，劉男無過失判無罪。 （資料照） 2022/11/12 21:06 〔記者林嘉東／基隆報導〕羅姓老翁急著回家，未走斑馬線違規穿越馬路，被劉姓男子開 車撞死，檢察官以劉男未注意路況而肇事，依過失致死罪起訴他。基隆地院審理認為，羅 違規在先，且他突然穿越馬路，劉男反應不及而撞死他，基於「信賴原則」，劉男無過失 判無罪。 羅男去年10月間午後，穿越基隆市仁一路59號前馬路，他先閃躲一輛機車，快步向前時， 迎面遭劉男駕駛的車撞倒。 羅男倒地，因顱內出血、骨盆骨折，急救5小時不治。檢方調查後，以劉男未注意車前狀 況，起訴他過失致死罪。 判決指出，事故當時，劉的車速約每小時33至35公里，低於該路段50公里速限；另，勘驗 肇事車輛行車紀錄器發現，羅穿越馬路時，先被騎在劉車前方的騎士擋住，等到羅閃過機 車，出現在劉車前時，劉已來不及煞車。 法院計算出，劉看到羅，到撞到羅的時間僅有1.53秒，認為要期待劉在行駛中隨時預期有 行人突然違規闖出，且在1.53秒的時間內，做出煞停動作，根本是不可能的事。 判決還指出，劉當時並未超速違規，反觀事故路段前方28.4公尺處，就設有斑馬線，羅翁 捨斑馬線不走，違規穿越馬路的行為不能由劉承擔；劉男駕駛行為沒有過失，羅翁死亡結 果不應該由劉男負責。 法院認為，大家相信騎車、駕車與行人穿越馬路，都會依號誌指示遵守，就是所謂信賴原 則。 劉男基於相信羅男能遵守交通規則而開車經過案發處，但羅男過馬路時卻不走斑馬線，違 規穿越馬路，車禍原因應視為羅自身違規行為所致，劉男可免過失責任。 此外，死者的家屬向被告提起刑事附帶民事訴訟賠償，在法院判決被告後，一併遭到駁回 。 心得/說明： 很多老人走路不看路喜歡突然穿越馬路那些老人可能認為別人一定得讓他們， 開車的時候應該要專心開車仔細注意路上有沒有人突然衝出來。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.223.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668263429.A.FCC.html
推
11/12 22:31, 1年前 , 1F
讚
11/12 22:31, 1F
→
11/12 22:32, 1年前 , 2F
駕駛幾乎避免了應注意能注意而未注意的情形
11/12 22:32, 2F
推
11/12 22:33, 1年前 , 3F
重點 車速每小時33至35
11/12 22:33, 3F
→
11/12 22:33, 1年前 , 4F
說白就是無過失，法官才這樣判
11/12 22:33, 4F
→
11/12 22:33, 1年前 , 5F
有斑馬線跟沒斑馬線對判決有差嗎？
11/12 22:33, 5F
→
11/12 22:34, 1年前 , 6F
這應該沒幾個人辦得到
11/12 22:34, 6F
→
11/12 22:38, 1年前 , 7F
連結弄錯了？
11/12 22:38, 7F
改了。
推
11/12 22:39, 1年前 , 8F
所以民事也不用賠？？
11/12 22:39, 8F
※ 編輯: hvariables (111.240.223.223 臺灣), 11/12/2022 22:41:54
推
11/12 22:42, 1年前 , 9F
刑事無罪民事鬧不完
11/12 22:42, 9F
→
11/12 22:46, 1年前 , 10F
退休金真好領
11/12 22:46, 10F
推
11/12 22:49, 1年前 , 11F
11/12 22:49, 11F
推
11/12 22:49, 1年前 , 12F
有保第三責任險 民事丟給保險公司去付就好 管他法院
11/12 22:49, 12F
推
11/12 22:49, 1年前 , 13F
沒差吧 刑事都無罪了 強制險兩百一定夠
11/12 22:49, 13F
→
11/12 22:49, 1年前 , 14F
判多少 甚至刑事無過失 即便民事有判出一個數字
11/12 22:49, 14F
→
11/12 22:50, 1年前 , 15F
刑事無罪民事鬧不完是指保險不賠,對方家屬在鬧嗎?
11/12 22:50, 15F
推
11/12 22:50, 1年前 , 16F
四輪仔大勝利! 三寶死死好
11/12 22:50, 16F
→
11/12 22:50, 1年前 , 17F
強制險200一定夠付
11/12 22:50, 17F
推
11/12 22:50, 1年前 , 18F
民事二審絕對駁回不得再上訴，法官還是會看一審
11/12 22:50, 18F
推
11/12 22:51, 1年前 , 19F
有點看不懂內文強調30多公尺有斑馬線的意義是甚麼
11/12 22:51, 19F
→
11/12 22:51, 1年前 , 20F
？老翁就是沒走在斑馬線上，跟撞他的車有何關？如
11/12 22:51, 20F
→
11/12 22:51, 1年前 , 21F
果沒畫斑馬線也不是車主要負責吧
11/12 22:51, 21F
推
11/12 22:53, 1年前 , 22F
訴訟卷宗，只是變多跑一趟法院最後才是保險公司
11/12 22:53, 22F
推
11/12 22:53, 1年前 , 23F
刑附民一併駁回！無過失！檢座起訴是認為被告有過失
11/12 22:53, 23F
→
11/12 22:53, 1年前 , 24F
！
11/12 22:53, 24F
→
11/12 22:54, 1年前 , 25F
介入跟老翁家屬慢慢談
11/12 22:54, 25F
推
11/12 22:56, 1年前 , 26F
我記得以前是說100公尺內有斑馬線就要走斑馬線，超
11/12 22:56, 26F
→
11/12 22:56, 1年前 , 27F
過100公尺才可以穿越馬路；但不知道這到底有沒有法
11/12 22:56, 27F
→
11/12 22:56, 1年前 , 28F
條根據
11/12 22:56, 28F
推
11/12 22:56, 1年前 , 29F
有過失的是檢察官，亂搞
11/12 22:56, 29F
→
11/12 22:59, 1年前 , 30F
說理信賴原則！合理的駕駛人在斑馬線路口，應該相信
11/12 22:59, 30F
→
11/12 22:59, 1年前 , 31F
行人會走在斑馬線上或合理的範圍內！
11/12 22:59, 31F
推
11/12 23:00, 1年前 , 32F
斑馬線在100公尺外才能直接穿越馬路
11/12 23:00, 32F
→
11/12 23:01, 1年前 , 33F
道路安全規則134
11/12 23:01, 33F
→
11/12 23:01, 1年前 , 34F
檢察官和法官的確信程度不同XD
11/12 23:01, 34F
推
11/12 23:02, 1年前 , 35F
那是因為無過失，重點還是鑑定報告
11/12 23:02, 35F
推
11/12 23:03, 1年前 , 36F
推法官屌打檢察官
11/12 23:03, 36F
推
11/12 23:07, 1年前 , 37F
但民事要賠的機會可能不低
11/12 23:07, 37F
還有 136 則推文
→
11/13 09:44, 1年前 , 174F
(雖然搞不好警方可能初判表還是順手寫上去就是了)
11/13 09:44, 174F
→
11/13 09:51, 1年前 , 175F
11/13 09:51, 175F
推
11/13 10:07, 1年前 , 176F
法官明理 眾望之所歸
11/13 10:07, 176F
推
11/13 10:19, 1年前 , 177F
檢察官又在亂起訴了
11/13 10:19, 177F
推
11/13 10:26, 1年前 , 178F
樓上,這有死人的,你要檢察官簽結歐?? ^_^
11/13 10:26, 178F
→
11/13 10:26, 1年前 , 179F
簽結,不怕家屬先罵翻你檢察官,然後直接交付審判?
11/13 10:26, 179F
→
11/13 10:27, 1年前 , 180F
先搞清楚角色吧,這種大事檢察官扛不起的
11/13 10:27, 180F
→
11/13 10:27, 1年前 , 181F
而且法院有三審,一審完還有二審
11/13 10:27, 181F
→
11/13 10:28, 1年前 , 182F
你認為兩個庭,六位法官看案子比較有可信
11/13 10:28, 182F
→
11/13 10:28, 1年前 , 183F
還是一個檢察官直接簽結比較可讓家屬信服?
11/13 10:28, 183F
推
11/13 10:41, 1年前 , 184F
黑對，檢察官亂起訴，我就不信你是檢察官你敢不起訴
11/13 10:41, 184F
→
11/13 10:41, 1年前 , 185F
別說檢察官了，說不定死者家屬正在某個角落
11/13 10:41, 185F
→
11/13 10:42, 1年前 , 186F
罵恐龍法官司法不公咧 zzzzzz
11/13 10:42, 186F
→
11/13 10:46, 1年前 , 187F
刑事民事都被駁回喔？
11/13 10:46, 187F
推
11/13 10:46, 1年前 , 188F
普天同慶！
11/13 10:46, 188F
噓
11/13 11:05, 1年前 , 189F
檢察官 zzz
11/13 11:05, 189F
推
11/13 11:07, 1年前 , 190F
垃圾老人死好
11/13 11:07, 190F
噓
11/13 11:22, 1年前 , 191F
一堆再講民事 內容都不看的歐
11/13 11:22, 191F
推
11/13 11:23, 1年前 , 192F
檢察官不起訴就一堆人在喊吃案了吧
11/13 11:23, 192F
推
11/13 11:24, 1年前 , 193F
頭腦清楚的法官
11/13 11:24, 193F
推
11/13 11:27, 1年前 , 194F
恭喜 躲掉這種炸彈
11/13 11:27, 194F
推
11/13 11:43, 1年前 , 195F
移動式神主牌
11/13 11:43, 195F
推
11/13 11:46, 1年前 , 196F
讚
11/13 11:46, 196F
推
11/13 12:38, 1年前 , 197F
三寶乖乖下去吧
11/13 12:38, 197F
推
11/13 15:19, 1年前 , 198F
讚
11/13 15:19, 198F
推
11/13 15:35, 1年前 , 199F
水喔
11/13 15:35, 199F
→
11/13 17:04, 1年前 , 200F
這法官很棒
11/13 17:04, 200F
→
11/13 17:08, 1年前 , 201F
那他的車損能求償嗎？
11/13 17:08, 201F
推
11/13 18:04, 1年前 , 202F
這法官我喜歡，喜歡違規的三寶都去吃屎。
11/13 18:04, 202F
推
11/13 18:06, 1年前 , 203F
犯罪嫌疑人和檢察官的兩面關係，被告檢察官和法官的
11/13 18:06, 203F
→
11/13 18:06, 1年前 , 204F
三面關係！檢察官是行政，法官是司法！各有其角色！
11/13 18:06, 204F
推
11/13 19:09, 1年前 , 205F
普天同慶
11/13 19:09, 205F
推
11/13 20:23, 1年前 , 206F
夕鶴，人類法官做事了，讚！
11/13 20:23, 206F
推
11/14 06:36, 1年前 , 207F
推正常法官
11/14 06:36, 207F
推
11/14 08:09, 1年前 , 208F
優質法官
11/14 08:09, 208F
推
11/14 10:24, 1年前 , 209F
重點還是在反應時間
11/14 10:24, 209F
推
11/14 14:07, 1年前 , 210F
汽車完全沒有違規是關鍵之一
11/14 14:07, 210F
推
11/14 17:34, 1年前 , 211F
讚！以後看到有人不走斑馬線就加速撞下去！
11/14 17:34, 211F
→
11/15 00:58, 1年前 , 212F
樓上是故意殺人唷
11/15 00:58, 212F
推
11/16 14:11, 1年前 , 213F
終於沒有恐龍法官了
11/16 14:11, 213F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1ZRwu5_C (car)