Re: [新聞] 國道"內線"開92公里吃紅單! 駕駛怨:又沒
(為了避免某些人看不懂 引子 是什麼含意,瘋狂跳針92,因此將前文刪除)
.
此案例可以看到,警察是使用"真實時速"做取締,並非各位車上的儀表板
.
那麼問題來了
.
一:
法規制定「內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」
假設該道路,小型車輛最高速限110
該法規制定的『最高速限』指的是 真實車速110? 還是 儀表速度110?
如果要以真實車速為準,是否每台車都該配賦"符合國家認證之測速機器"?
.
二:
若A車以儀表速度110穩定前進於內線車道
以車輛存在誤差值的情況下
A車是否已經達成 法規所制定的『最高速限』?
是否擁有於“無堵塞情況下”的行駛路權?
.
三:
若B車以真實(GPS)車速110行駛於內線車道
以車輛存在誤差值的情況下
B車儀表車速為117
B車是否構成“危險超速行駛”的要素?
是否應立即將B車之車輛扣押並吊銷駕照?
.
四:
若A車及B車皆為合法且皆擁有路權
那麼在速差不一,速度混雜的內線車道,AB兩車該如何維持法定的安全距離?
是A車該加速? 還是B車該減速?
若B車換道至中線車道超越A車,內線超車道的用途何在?
若要求A車切換至中線車道,讓道給B車,請問已經維持儀表最高速限的A車,有何讓道之理由?
請用合理邏輯,解題該矛盾之處
.
五:
若警方取締之標準,接近「GPS車速」
人民該以何種速度為基準?
在買車之前,廠商是否先需先上繳「速度誤差值」之報告?
人民討論是否為超速時,是否需先將誤差值列入考量?
.
.
.
.
.
千古未解的難題,就交給你們來了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.223.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666420375.A.76D.html
→
10/22 14:35,
1年前
, 1F
10/22 14:35, 1F
說起來很簡單,但是你自己開不開內線? 這是大家都會面對的問題
→
10/22 14:41,
1年前
, 2F
10/22 14:41, 2F
→
10/22 14:41,
1年前
, 3F
10/22 14:41, 3F
如果他車輛誤差達8%,他的儀表已經是99了,如果該區段限速100,儀表99,算不算合法? 如果無法明確地指出他不合法之處,請問如何解決?
噓
10/22 14:47,
1年前
, 4F
10/22 14:47, 4F
你不龜內線,但是還是有些人開著儀表最高速限在內線,如果不會腦波控制的話,確實是挺難的
推
10/22 14:50,
1年前
, 5F
10/22 14:50, 5F
→
10/22 14:50,
1年前
, 6F
10/22 14:50, 6F
好問題,這也是我想問的,每次看大家討論很熱烈,我真的很想知道有誰能幫我解這個問題
噓
10/22 14:50,
1年前
, 7F
10/22 14:50, 7F
沒很難,我自己也是這樣做的,但是回到第一問,有些人會說自己有最高速限所以有路權
→
10/22 14:54,
1年前
, 8F
10/22 14:54, 8F
就算是雙B也會有儀表速差,我開過X5,也是約有5%的誤差,所以儀表速度能不能拿來當作是法規的依據?
噓
10/22 15:02,
1年前
, 9F
10/22 15:02, 9F
→
10/22 15:04,
1年前
, 10F
10/22 15:04, 10F
噓
10/22 15:08,
1年前
, 11F
10/22 15:08, 11F
→
10/22 15:09,
1年前
, 12F
10/22 15:09, 12F
→
10/22 15:09,
1年前
, 13F
10/22 15:09, 13F
你說我們不要扯太遠,那我們回到你最初的這個速度題,如果車輛儀表誤差達8%,表速105,GPS約97,請問有達100上限? 所以是不是回到我提的第5問? 法規就是法規,誰還在跟你隨便? 像你這種思維,上法院會被弄得很慘 (我親戚以前就被玩過)
→
10/22 15:09,
1年前
, 14F
10/22 15:09, 14F
→
10/22 15:09,
1年前
, 15F
10/22 15:09, 15F
推
10/22 15:11,
1年前
, 16F
10/22 15:11, 16F
→
10/22 15:11,
1年前
, 17F
10/22 15:11, 17F
→
10/22 15:11,
1年前
, 18F
10/22 15:11, 18F
噓
10/22 15:11,
1年前
, 19F
10/22 15:11, 19F
→
10/22 15:11,
1年前
, 20F
10/22 15:11, 20F
→
10/22 15:11,
1年前
, 21F
10/22 15:11, 21F
如果連這條法規的定義都解不出來,你如何取信於人?如何在大家面前說你合法?反正只要沒被照到就不算超速? 這跟小孩子吵架有什麼兩樣?
推
10/22 15:14,
1年前
, 22F
10/22 15:14, 22F
→
10/22 15:14,
1年前
, 23F
10/22 15:14, 23F
→
10/22 15:14,
1年前
, 24F
10/22 15:14, 24F
→
10/22 15:16,
1年前
, 25F
10/22 15:16, 25F
噓
10/22 15:16,
1年前
, 26F
10/22 15:16, 26F
我本身被開過好幾張超速20-40的罰單喔,只是想問問各位,你們的立足點在哪裡而已
噓
10/22 15:18,
1年前
, 27F
10/22 15:18, 27F
?????...我突然想起一句話,生活快樂的原則,就是別跟oo爭論...
→
10/22 15:20,
1年前
, 28F
10/22 15:20, 28F
→
10/22 15:20,
1年前
, 29F
10/22 15:20, 29F
還有 145 則推文
還有 25 段內文
噓
10/22 20:30,
1年前
, 175F
10/22 20:30, 175F
噓
10/22 20:37,
1年前
, 176F
10/22 20:37, 176F
是阿,我也希望有警察跳出來說,『以國家認證的機器的為基準』
而GPS的速度偵測比較接近 國家認證機器的數值 (注意是比較接近,而不是相同)
這樣就表示儀表板速度,無法當作參考 = 儀表板110不代表已達能長期行駛內線的最高速限
我就是想得到一個明確的答案而已
法律就是法律,沒有含糊不清的
黃燈熄滅0.1秒內穿越,算不算闖黃燈? 我們都知道,法律上來說就是闖黃燈,只是罰不罰的問題
超過停止線2公分,算不算超過停止線? 我們都知道,法律上來說就是越線,只是罰不罰而已
超速10.1 km/h,算不算超速? 我們都知道,法律上來說就是超速,只是罰不罰而已
法律就是這麼清楚明白,有基準,有明確數字的存在
不明確,沒基準,如何稱為法?
實務面上當然有所謂的情理容許範圍
但今天如果連這個基準點都沒有明確的數字,所謂的容許範圍該從什麼數字往前往後去定義?
又是自由心證嗎?
如果都是用自由心證,那這條法的標準何在?
回頭看字面
所謂的 最高速限,『最高』兩個字代表了什麼?
既然用到了『最』字,那就不會是一個區間範圍,而是有一個非常明確的數值,超過就不行,低於就不算最高,這樣講沒錯吧?
容許的區間範圍,也是從這個明確的數值,去做延伸吧?
如果這個『最高』的定義如此含糊不清,是否表示這條法在制定上有疑慮?
那如果這個『最高』的定義是需要使用國家認證的機器才能當作標準,沒有這些設備的民眾該何去何從? 大家都用儀表板的速度去玩猜猜看?反正沒被開罰 = 我就是合法???
只知道沒有被罰,連自己當下是否完全合乎法規都不清楚
這個所謂的"法",難道有資格稱為"法"???
我真的很希望能有專攻法學的朋友給我一個明確的答案
而不是丟一句"反正沒被拍就是沒事,幹嘛管你有沒有符合最高速限"
那這個法,誰能信服?
若儀表板速度達最高速度 = 合乎最高速度的標準
我們車友群,有人的原廠車是誤差達8%的,真的不唬爛,他開表速110,我們車友5隻不同型號手機的神盾真的就是102
(回去原廠詢問,連原廠技師都嚇到,怎麼會差那麼多?)
那他在"不知道自己誤差有8%"的情況下,怕110會被開罰,用表速108跑,他的GPS也才99
如果限速110,他跑在內線,是否已達慢速車的開罰標準?
但是他的儀表板明明顯示108,快接近110了,為何會被開罰?
儀表板速度的參考意義何在?
法律的制定,應該是要明確的,明知道儀表板有速差,還用接近GPS的速度當作取締標準
這條法,如何有個標準的,明確的值?
如何跟越線一樣,不論幾公分,只要超過就是犯法,有一個非常明確的準則?
而不是讓民眾自己去猜,去賭,只要沒被開罰就 = 合法?
法律的準則,難道是有這麼寬鬆的嗎?
如果無法明確指出哪一個數值才算合法,只是含糊的說儀表板和GPS都算合法
好了,既然知道這條法所謂的合法範圍了,那是不是該來一段情理容許範圍?
所以儀表板108,真實車速99,只要證明儀表是108,警方是不是該撤銷罰單?
身為民主國家,就應該對這種含糊不清的法,提出質疑,讓法律制定得更完善
我的提問,問心無愧,對於法的準則的追求,是我身為公民的義務
如果大家都是這樣,這麼簡單就被含糊帶過,那,這就這樣算了吧
你們就繼續吵啊,鬧啊,誰也說不出對方是否最正確,也無法證明自己最正確
繼續吧
喧嘩吧
※ 編輯: FSWIN1278 (111.249.31.153 臺灣), 10/22/2022 21:39:10
噓
10/22 21:56,
1年前
, 177F
10/22 21:56, 177F
→
10/22 21:57,
1年前
, 178F
10/22 21:57, 178F
→
10/22 21:57,
1年前
, 179F
10/22 21:57, 179F
→
10/22 21:57,
1年前
, 180F
10/22 21:57, 180F
→
10/22 21:57,
1年前
, 181F
10/22 21:57, 181F
→
10/22 21:57,
1年前
, 182F
10/22 21:57, 182F
→
10/22 21:57,
1年前
, 183F
10/22 21:57, 183F
→
10/22 21:57,
1年前
, 184F
10/22 21:57, 184F
噓
10/22 22:01,
1年前
, 185F
10/22 22:01, 185F
噓
10/22 22:07,
1年前
, 186F
10/22 22:07, 186F
→
10/22 22:07,
1年前
, 187F
10/22 22:07, 187F
噓
10/22 22:08,
1年前
, 188F
10/22 22:08, 188F
→
10/22 22:08,
1年前
, 189F
10/22 22:08, 189F
→
10/22 22:08,
1年前
, 190F
10/22 22:08, 190F
→
10/22 22:08,
1年前
, 191F
10/22 22:08, 191F
噓
10/22 22:10,
1年前
, 192F
10/22 22:10, 192F
→
10/22 22:10,
1年前
, 193F
10/22 22:10, 193F
→
10/22 22:10,
1年前
, 194F
10/22 22:10, 194F
→
10/22 22:10,
1年前
, 195F
10/22 22:10, 195F
→
10/22 22:11,
1年前
, 196F
10/22 22:11, 196F
→
10/22 23:46,
1年前
, 197F
10/22 23:46, 197F
→
10/22 23:46,
1年前
, 198F
10/22 23:46, 198F
→
10/22 23:47,
1年前
, 199F
10/22 23:47, 199F
噓
10/23 00:00,
1年前
, 200F
10/23 00:00, 200F
噓
10/23 00:54,
1年前
, 201F
10/23 00:54, 201F
→
10/23 00:55,
1年前
, 202F
10/23 00:55, 202F
噓
10/23 01:05,
1年前
, 203F
10/23 01:05, 203F
→
10/23 01:05,
1年前
, 204F
10/23 01:05, 204F
→
10/23 01:08,
1年前
, 205F
10/23 01:08, 205F
→
10/23 01:08,
1年前
, 206F
10/23 01:08, 206F
噓
10/23 01:30,
1年前
, 207F
10/23 01:30, 207F
噓
10/23 01:46,
1年前
, 208F
10/23 01:46, 208F
→
10/23 01:46,
1年前
, 209F
10/23 01:46, 209F
→
10/23 01:47,
1年前
, 210F
10/23 01:47, 210F
噓
10/23 09:53,
1年前
, 211F
10/23 09:53, 211F
噓
10/23 11:32,
1年前
, 212F
10/23 11:32, 212F
噓
10/24 13:40,
1年前
, 213F
10/24 13:40, 213F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):