[問題] 請問內容構成肇逃嗎?(純討論)

看板car作者 (低能也能當版主)時間1年前 (2022/09/25 18:08), 編輯推噓22(22推 0噓 35→)
留言57則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
事情是昨晚發生的，不打算追究了，純討論，想多了解一些行車規範 (有行車紀錄器) 狀況: 前方剛亮紅燈，我在外側車道停下後，旁邊是一台公車，之後立刻一台 摩托車從我們中間鑽過，在過了我的後照鏡後，我聽到刮到我車子的聲 音，於是我立刻按了兩聲喇吧，肇事車輛停在前方機車停車格內對我揮 手致意(?哪招)，當下我沒有下車，因為是車流量大的路口，另一部分 也是沒處理過類似狀況。之後那個紅燈約莫有到一分鐘之久，然後綠燈 後，大家各自駛離，到了目的地後我查看了車子，葉子板有一道刮痕 請問以上的狀況，我能報案控告肇逃嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.66.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664100494.A.265.html
推
09/25 18:09, 1年前 , 1F
可以
09/25 18:09, 1F
推
09/25 18:10, 1年前 , 2F
可以 道交62 雖然等等一定會有北七說沒受傷不算肇逃
09/25 18:10, 2F
推
09/25 18:18, 1年前 , 3F
可以，而且如果提供的錄影片段可見對方如敘述的反
09/25 18:18, 3F
→
09/25 18:18, 1年前 , 4F
應，證明其知道與車輛發生碰撞卻未停留處理，記得
09/25 18:18, 4F
→
09/25 18:18, 1年前 , 5F
請員警依肇逃事實開立罰單
09/25 18:18, 5F
→
09/25 18:19, 1年前 , 6F
沒受傷就沒有肇逃的刑責 但可以讓他被吊照
09/25 18:19, 6F
推
09/25 18:22, 1年前 , 7F
怎證明是機車經過才產生的刮痕？
09/25 18:22, 7F
推
09/25 18:29, 1年前 , 8F
還是要回原地報案，請警察來出險，除非您連丙式都沒
09/25 18:29, 8F
→
09/25 18:30, 1年前 , 9F
有？您再看警察聯單怎麽開的！
09/25 18:30, 9F
推
09/25 18:30, 1年前 , 10F
這樣對方也可以告你肇逃嗎？純好奇
09/25 18:30, 10F
→
09/25 18:31, 1年前 , 11F
不能控告，因為刑法不處罰。
09/25 18:31, 11F
推
09/25 18:41, 1年前 , 12F
處理時，您就說要處理行政肇逃，直轄市的警察都蠻客
09/25 18:41, 12F
→
09/25 18:41, 1年前 , 13F
氣，從他問的問題和您自己的回答，您自己都會有一定
09/25 18:41, 13F
→
09/25 18:42, 1年前 , 14F
的判斷！但是就算您和警察都認為，但台灣特產恐龍法
09/25 18:42, 14F
→
09/25 18:42, 1年前 , 15F
官，還是會翻船！
09/25 18:42, 15F
→
09/25 18:44, 1年前 , 16F
行車如果是環景，那有證據，不是環景就要看附近有沒
09/25 18:44, 16F
→
09/25 18:45, 1年前 , 17F
有監視器，都沒有也是有辦法，不過您這不是A1，警察
09/25 18:45, 17F
→
09/25 18:45, 1年前 , 18F
應該不會做到這個程度！
09/25 18:45, 18F
推
09/25 18:47, 1年前 , 19F
你按喇叭:你有沒有事? 騎士(揮揮手):我沒事
09/25 18:47, 19F
推
09/25 18:53, 1年前 , 20F
pfw說到重點，像這種事，您問律師，律師一定叫您備
09/25 18:53, 20F
→
09/25 18:53, 1年前 , 21F
案，但大多數人都會說備案的有病XD
09/25 18:53, 21F
→
09/25 18:55, 1年前 , 22F
m大也是重點，警察一定會問您為什麽認為對造行政肇
09/25 18:55, 22F
→
09/25 18:55, 1年前 , 23F
逃，您寫的m大就回您了！
09/25 18:55, 23F
推
09/25 18:59, 1年前 , 24F
看到某位，讓我想起半年追訴期快過了，好像改天經過
09/25 18:59, 24F
→
09/25 18:59, 1年前 , 25F
收狀處該處理一下
09/25 18:59, 25F
→
09/25 19:03, 1年前 , 26F
開車的齁.....應該要比較擔心騎車的來咬才對....
09/25 19:03, 26F
→
09/25 19:04, 1年前 , 27F
今天要是換成對方告你肇事逃逸,你也會用我的說法的
09/25 19:04, 27F
推
09/25 19:09, 1年前 , 28F
你被告比較有可能
09/25 19:09, 28F
推
09/25 19:12, 1年前 , 29F
你要怎麼舉證啊？側邊有紀錄器嗎？
09/25 19:12, 29F
→
09/25 19:34, 1年前 , 30F
肇逃要有受傷的情形而且不是想 就可以
09/25 19:34, 30F
推
09/25 19:37, 1年前 , 31F
幾乎不可能 側邊有記錄器一直運作的車不多吧
09/25 19:37, 31F
推
09/25 19:39, 1年前 , 32F
還有人在沒受傷不行= = 62-1看一下好嗎？肇事未依
09/25 19:39, 32F
→
09/25 19:39, 1年前 , 33F
規定處置就要罰錢了，逃逸直接扣照。
09/25 19:39, 33F
→
09/25 19:44, 1年前 , 34F
可以看 仔細聽影片有沒有聲音或震動 有就可以了\
09/25 19:44, 34F
推
09/25 19:50, 1年前 , 35F
其實難題在對方是否知道！有明明不知道硬扯自己知道
09/25 19:50, 35F
→
09/25 19:50, 1年前 , 36F
，然後被判刑怪法官的，對極思考，也有明知但死不認
09/25 19:50, 36F
→
09/25 19:50, 1年前 , 37F
錯，碰到恐龍法官逃過一劫的也有！
09/25 19:50, 37F
→
09/25 19:53, 1年前 , 38F
如果後車可以提供行車紀錄器很穩吧
09/25 19:53, 38F
推
09/25 20:02, 1年前 , 39F
你可以告看看阿 想看戲
09/25 20:02, 39F
推
09/25 20:18, 1年前 , 40F
可以 但是因為無人傷亡 只能扣他駕照
09/25 20:18, 40F
推
09/25 21:06, 1年前 , 41F
老實說、要看行車記錄器影片有無拍到畫面及聲音
09/25 21:06, 41F
推
09/25 21:26, 1年前 , 42F
車損肇逃只能算民事要自己去提告
09/25 21:26, 42F
→
09/25 21:38, 1年前 , 43F
我想證明那條刮痕的確很難，至於說機車告我肇逃的
09/25 21:38, 43F
→
09/25 21:38, 1年前 , 44F
能分享你的看法嗎？我想知道這麼瞎的立論怎麼出來
09/25 21:38, 44F
→
09/25 21:38, 1年前 , 45F
，尤其又是他主動刮傷我車的狀況下
09/25 21:38, 45F
推
09/25 22:27, 1年前 , 46F
肇逃沒受傷只是沒刑責 朋友上次撞到機車扶正之後離
09/25 22:27, 46F
→
09/25 22:27, 1年前 , 47F
開 沒留資料也沒看到車主 晚上就接到電話去警局了
09/25 22:27, 47F
→
09/25 22:27, 1年前 , 48F
罰3000 吊照一個月加去聽講習不知道多少錢
09/25 22:27, 48F
推
09/25 22:48, 1年前 , 49F
都有揮手致意還不知道？
09/25 22:48, 49F
推
09/26 09:24, 1年前 , 50F
肇逃的立法目的很多說，有力說是要留下來處理案件或
09/26 09:24, 50F
→
09/26 09:24, 1年前 , 51F
事件，不是您認為您有沒有肇責，更何況當下您哪知有
09/26 09:24, 51F
→
09/26 09:24, 1年前 , 52F
沒有肇責？更何況就算沒有肇責，如果對造受傷，也有
09/26 09:24, 52F
→
09/26 09:24, 1年前 , 53F
救助的義務，重點不是對錯！所以我說問律師都會說備
09/26 09:24, 53F
→
09/26 09:25, 1年前 , 54F
案，但人民的法情感就是神經病，我只能說提供資訊，
09/26 09:25, 54F
→
09/26 09:25, 1年前 , 55F
您自己判斷，就像有人從不保車體險也不會出事！有人
09/26 09:25, 55F
→
09/26 09:25, 1年前 , 56F
沒保就倒霉！不過我不喜歡命運操在別人手裏，所以我
09/26 09:25, 56F
→
09/26 09:25, 1年前 , 57F
會去備案，您當我危言聳聽，某些程度上也沒錯！
09/26 09:25, 57F
‣ 更多 flora11883 的文章
文章代碼(AID): #1ZC2YE9b (car)