Re: [討論] 關於禮讓直行車

看板car作者時間1年前 (2022/09/23 09:15), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 18人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
你方是轉彎車，轉彎車不是“禮讓”直行車。路權是直行車的，你方是“應讓”。 https://i.imgur.com/bcarnca.jpg
先看道路狀況，這是雙向各一線慢車道+快車道的路型，你方影片開始行駛在內側快車道 。接近路口時開始跨線進入慢車道。 https://i.imgur.com/Gs4HqRY.jpg
車輛壓過停止線時，還沒完全進入慢車道。 這種開法就是完全把路當自己家的，一次佔兩線。右邊機車要直行的。路線被你佔了，內 側後方要直行的車也給你擋住。這種開車習慣，用30萬教你怎麼開車，剛好而已。 看你回覆的內容，根本沒有搞清楚到底錯在哪 右轉前在不侵犯外側車輛路權的前提下，提前先切入慢車道，貼著右邊，打方向燈示意右 轉，到路口轉彎。 如果車太多，死活沒辦法在路口前先換到右線，或是快到路口才想到要右轉怎麼辦？很簡 單，下一個路口再轉。或是直行找可以迴轉的路口繞回來。 ※ 引述《freezees (還是綿被最了解我ˊˇˋ )》之銘言： : 我爸爸今年在一月駕駛小客車 有轉的時候不小心和一位機車騎士發生碰撞 : 爸爸再右轉的時候有減慢速度和打方向燈 : https://www.youtube.com/watch?v=PIma-HAu-7M
: 事後我爸有找過三次和解 但是對方都沒有出現 : 後來才知道對方早有準備 提起過失傷害訴訟 並要求賠償30萬 : https://imgur.com/a/8hgX0F2 : 因為車鑑的結果 肇責比是7:3 我爸是7 對方是3 : 主要是因為未禮讓直行車 而且轉彎時壓到白線 : 感想: : 1. 後行車紀錄器也是很重要的 : 2. 轉彎時必須先在路口暫停 確認右方沒來車才可以過 避免有機車竄出來 : 3. 受傷者最大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.3.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663895723.A.CB2.html
→
09/23 09:36, 1年前 , 1F
這個案子,如果汽車十字路口先完全停止後再右轉,是
09/23 09:36, 1F
→
09/23 09:37, 1年前 , 2F
不是就沒有肇事責任?
09/23 09:37, 2F
你是說完全一樣的路線但是進入路口後先完全停下來再走嗎？ 基本這種路線不會完全無責，如果撞擊發生在完全停止的狀態，那汽車方應該是次因，如 果汽車在減速停止過程或重新起步，簡單說就是車在走的狀態發生碰撞，那跟現在的狀況 是完全一樣的。 汽車方這個路線應該要先吃一張右轉彎前未先駛入外側車道
→
09/23 09:46, 1年前 , 3F
從內側車道右轉很難無責任~
09/23 09:46, 3F
※ 編輯: wisdom (27.246.3.165 臺灣), 09/23/2022 09:49:37
→
09/23 09:47, 1年前 , 4F
不用講這麼多啦，有些人一生教不會，花錢剛好而已
09/23 09:47, 4F
推
09/23 09:50, 1年前 , 5F
就像原po講的 不提早到外側關門 怎樣都會有肇責吧?
09/23 09:50, 5F
推
09/23 09:51, 1年前 , 6F
像這種如果第三人責任險有保，法院判多少就會幫他賠
09/23 09:51, 6F
對，但是交通事故多半是刑事附帶民事。 意思是過失傷害的刑責先判，再告訴你該賠多少。 而刑事判決前有沒有取得和解會嚴重影響判決結果 你聽過以刑逼民嗎？
→
09/23 09:52, 1年前 , 7F
吧?
09/23 09:52, 7F
推
09/23 09:57, 1年前 , 8F
全都是寶
09/23 09:57, 8F
→
09/23 09:57, 1年前 , 9F
全家都是寶
09/23 09:57, 9F
推
09/23 10:03, 1年前 , 10F
如果外線不是機車而是砂石車，這種三寶就會突然懂
09/23 10:03, 10F
→
09/23 10:03, 1年前 , 11F
禮讓了
09/23 10:03, 11F
推
09/23 10:07, 1年前 , 12F
了解,謝謝
09/23 10:07, 12F
推
09/23 10:21, 1年前 , 13F
這條線看起來是10公分的，如果是15公分的還有讓直
09/23 10:21, 13F
→
09/23 10:21, 1年前 , 14F
行機車的問題嗎？
09/23 10:21, 14F
理論上沒有，15公分是道路邊線，車輛不能行駛在路肩。從路肩起步的車路權最低。 但是法官有時會有不同見解。因為我們不是絕對路權判定。如果是絕對路權的話。原po這 個案例汽車全責機車無責。但這個案例機車吃一條未注意車前狀況的可能性超過99%
推
09/23 10:27, 1年前 , 15F
還是要讓 車板之前就吵過就算騎人行道的直行都要讓
09/23 10:27, 15F
不是要讓，是要考慮注意義務以及是否積極避免事故。 法官認為你要右轉，看右邊是應該的，因此你有注意義務 客觀上你應該要能看到從路肩衝出的車，那就沒有不能注意的客觀理由。 那麼如果你沒看到，那就是沒盡到注意義務 如果你有看到，那就必須有積極避免事故發生的作為，如果你不作為的話，就要有好理由 來說服法官 譬如攻防常見的是使用猝不及防。我有看到，但他衝太快我沒有反應時間。 以及偶爾會提到的信賴保護原則：我有看到他，但是我路權比他大，所以我認為他應該要 減速。（信賴保護原則需建立在己方無違規的前提） 只要你能說服法官你有看到但最後發生事故是對方的問題，我做了所有能做且該做的還是 無法避免事故。那才有可能無責。
推
09/23 10:30, 1年前 , 16F
先貼出判決書再來扯路肩要讓吧，不然聽起來都像是
09/23 10:30, 16F
→
09/23 10:30, 1年前 , 17F
在造謠。而且根本不用扯那麼遠，光是慢車道右轉已
09/23 10:30, 17F
→
09/23 10:30, 1年前 , 18F
經是pr90的模範生了
09/23 10:30, 18F
其實很多人分不清楚檢查庭跟法庭。 很多人只是在檢察庭被檢察官唸了兩句，或是被起訴了，就以為是判決。其實真的走到最 後法官判決的沒那麼多，大部分在調解時就結案了，少部分提告後在檢察官這裡搓湯圓搓 掉，雙方達成和解，檢察官就給一個緩起訴處分。用緩起訴換你和解條件。 那並不是判決，是當事人自己同意賠和解內容。傳著傳著就變有責任。其實並不是，只不 過檢察官用起訴逼你跟對方和解，而和解就是要掏錢，掏錢等於承認自己的過失（比例）。 只要不是法官判的，不管是調解上和解還是檢察庭當庭和解，都是雙方合意的結果，不是 法官判決。 ※ 編輯: wisdom (27.246.3.165 臺灣), 09/23/2022 11:23:44
推
09/23 11:27, 1年前 , 19F
若是原告提告刑事,除非是非告乃,不然和解撤告比較快
09/23 11:27, 19F
→
09/23 11:28, 1年前 , 20F
而若非告乃,檢察官敢違背提告的意願,跟被告談條件?
09/23 11:28, 20F
→
09/23 11:28, 1年前 , 21F
過失傷害本來就是告乃,撤告只是把雙方先踢進調解
09/23 11:28, 21F
→
09/23 11:29, 1年前 , 22F
喬好就自己撤一撤,進法院只要在宣判前撤告都無前科.
09/23 11:29, 22F
推
09/23 11:37, 1年前 , 23F
cc
09/23 11:37, 23F
→
09/23 12:00, 1年前 , 24F
就算是非告乃,若被害者堅持提告,檢察官不會忤逆意願
09/23 12:00, 24F
→
09/23 12:01, 1年前 , 25F
跟被告談緩起訴的,檢察官能談的範圍就是自己能決定
09/23 12:01, 25F
→
09/23 12:02, 1年前 , 26F
像是偷摘了公家的花那種竊盜罪
09/23 12:02, 26F
過失傷害是告訴乃論 過失致死是非告訴乃論 過失傷害，原告堅持要告，檢察官可以不起訴，當然原告還能走自訴這條。 過失致死，檢察官依職權知悉後就必須依法處理。沒有撤告這回事。檢察官頂多依規定給緩起訴
推
09/23 12:11, 1年前 , 27F
推
09/23 12:11, 27F
※ 編輯: wisdom (27.246.3.165 臺灣), 09/23/2022 12:31:08
→
09/23 12:31, 1年前 , 28F
路肩要讓比較超過了但我們沒必要賭
09/23 12:31, 28F
推
09/23 12:56, 1年前 , 29F
本案對造沒掛,掛掉的是另外一篇.....:D
09/23 12:56, 29F
推
09/23 12:57, 1年前 , 30F
蠻白目的開法
09/23 12:57, 30F
推
09/23 12:57, 1年前 , 31F
這種人不是沒搞清楚錯在哪，是因為不想承認有
09/23 12:57, 31F
→
09/23 12:57, 1年前 , 32F
錯，承認有錯就輸了，如果角色互換，騎車的是
09/23 12:57, 32F
→
09/23 12:57, 1年前 , 33F
他爸，我看馬上指責開車的不會開車
09/23 12:57, 33F
推
09/23 13:16, 1年前 , 34F
當事人"和解"，檢察官是有算考績的，在檢調這就和解
09/23 13:16, 34F
→
09/23 13:17, 1年前 , 35F
訴訟就不會往下走，就不用浪費司法資源，畢竟法官和
09/23 13:17, 35F
→
09/23 13:18, 1年前 , 36F
檢察官的人數有限，不要把時間浪費在芝麻蒜皮的小事
09/23 13:18, 36F
→
09/23 13:18, 1年前 , 37F
所以檢察官常常會勸雙方和解
09/23 13:18, 37F
推
09/24 21:53, 1年前 , 38F
那慢車道很窄 想在那慢車道右轉 前面就必須急彎
09/24 21:53, 38F
→
09/24 21:57, 1年前 , 39F
剛好機車又想從右側超車 就相撞了
09/24 21:57, 39F
→
09/24 21:57, 1年前 , 40F
我只是不明白為什麼賠償的部分 可以這樣亂開嗎
09/24 21:57, 40F
→
09/24 21:58, 1年前 , 41F
他想要休息半年 我們也要補他六個月的薪水嗎@@
09/24 21:58, 41F
‣ 更多 wisdom 的文章
文章代碼(AID): #1ZBGYhoo (car)
‣ 更多 wisdom 的文章
文章代碼(AID): #1ZBGYhoo (car)