[問題] 請教這是否算汽車逼機車？

看板car作者 (eszaqw)時間3年前 (2022/08/27 18:37), 編輯推噓14(29推 15噓 208→)
留言252則, 25人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
前後鏡頭對照 https://drive.google.com/file/d/1LNLEeS_rmfyBtTZfQnQi8YpmmeoBjRI1/view?usp=drive sdk 前鏡頭 https://drive.google.com/file/d/1L4gjBpYJcwGTM5kioAilPz6IHyDj_L2s/view?usp=drive sdk 後鏡頭 https://drive.google.com/file/d/1L8HqxC41iDwvd5poUazVLQriYwJUyuBQ/view?usp=drive sdk 從五秒後開始看 此時已打方向燈切到內線道超過一半 但還是被鳴按喇叭+超車 該路段可行駛機車 之後機車在路口減速準備轉彎（該路口需待轉 因為在二輪版被檢討是敝人鴨霸亂切後來刪文 來這邊問問四輪的看法 敝人還是會自我檢討 更加注意後方來車距離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.49.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661596674.A.1DF.html
→
08/27 18:49, 3年前 , 1F
就亂切啊 後照鏡看的出來他速度比你快 你切過去就是
08/27 18:49, 1F
→
08/27 18:49, 3年前 , 2F
要害人家煞車或閃
08/27 18:49, 2F
推
08/27 19:00, 3年前 , 3F
我從不管禁行機車或兩段式左轉；因為不習慣看那些號
08/27 19:00, 3F
→
08/27 19:01, 3年前 , 4F
誌。有機車這樣做我不去檢舉就是了；就當他有權力。
08/27 19:01, 4F
→
08/27 19:01, 3年前 , 5F
但在這樣之下，你是前車，重點落在是否完成切換。
08/27 19:01, 5F
→
08/27 19:02, 3年前 , 6F
對方喇叭若早點按，我會讓他，因為他是直行車。
08/27 19:02, 6F
→
08/27 19:03, 3年前 , 7F
但若沒按，他剎得住，我也來得及切進去；正好曖昧..
08/27 19:03, 7F
→
08/27 19:04, 3年前 , 8F
你的方向燈用聽的，從00:03 秒就開始打了，打滿三秒
08/27 19:04, 8F
→
08/27 19:05, 3年前 , 9F
也不是在視覺死角。而後方車只要 1.6 秒以上就是合
08/27 19:05, 9F
→
08/27 19:06, 3年前 , 10F
理能反應時間。不給切的話為何不早按喇叭？那麼晚按
08/27 19:06, 10F
→
08/27 19:06, 3年前 , 11F
要你切回去也是太突然了。說你逼他剎車，他也逼你切
08/27 19:06, 11F
→
08/27 19:06, 3年前 , 12F
回。我看就半斤八兩都有逼到對方。
08/27 19:06, 12F
推
08/27 19:09, 3年前 , 13F
你的車身在 00:08 就已拉正，已佔據前方車地位了。
08/27 19:09, 13F
→
08/27 19:09, 3年前 , 14F
當然這裡有個吊詭的是：那我切愈急不就愈早站穩？
08/27 19:09, 14F
→
08/27 19:10, 3年前 , 15F
所以我覺得很多事法律無法規範，重點是為對方著想。
08/27 19:10, 15F
→
08/27 19:10, 3年前 , 16F
我若不讓就一定叭，若不叭就一定讓，別曖昧讓別人難
08/27 19:10, 16F
→
08/27 19:11, 3年前 , 17F
以判斷你的意圖，而且能愈早表達愈好。只要叭沒超過
08/27 19:11, 17F
→
08/27 19:11, 3年前 , 18F
半秒，其實只算是溝通，不是惡意使用喇叭，應該善用
08/27 19:11, 18F
→
08/27 19:14, 3年前 , 19F
另外逼車必需連續，惡意；有人說很難檢舉，但爛訟也
08/27 19:14, 19F
→
08/27 19:15, 3年前 , 20F
不對啊。搞成這樣曖昧雙方都有責任，法律上這不會成
08/27 19:15, 20F
→
08/27 19:15, 3年前 , 21F
立逼車，現在只剩下道德面在搶佔高地了..
08/27 19:15, 21F
→
08/27 19:20, 3年前 , 22F
樓上駕照雞腿換的？ 搶快切過去就變前車？
08/27 19:20, 22F
→
08/27 19:21, 3年前 , 23F
難怪一堆人在路上鬼切，都覺得先切先贏
08/27 19:21, 23F
→
08/27 19:22, 3年前 , 24F
今天來的是砂石車你敢這樣鬼切過去逼砂石車剎車？
08/27 19:22, 24F
→
08/27 19:22, 3年前 , 25F
不敢嘛，但如果是機車就敢了
08/27 19:22, 25F
噓
08/27 19:23, 3年前 , 26F
後面來的是砂石車你也一樣照切就OK
08/27 19:23, 26F
推
08/27 19:23, 3年前 , 27F
他可沒切很急，這不叫搶快。
08/27 19:23, 27F
→
08/27 19:24, 3年前 , 28F
雞腿駕駛不懂什麼叫安全距離，你切車道必須逼對方
08/27 19:24, 28F
→
08/27 19:24, 3年前 , 29F
剎車才不會碰撞那就叫沒保持安全距離，還屁前車勒
08/27 19:24, 29F
→
08/27 19:25, 3年前 , 30F
今天後面是砂石車你敢不敢這樣開去逼車？
08/27 19:25, 30F
推
08/27 19:26, 3年前 , 31F
今天後面是砂石車，我切過去就加速又哪有不敢？
08/27 19:26, 31F
→
08/27 19:26, 3年前 , 32F
這個連刷卡都說不上，反應時間也很夠..
08/27 19:26, 32F
→
08/27 19:27, 3年前 , 33F
今天這案例是要逼機車剎車耶，面對一下現實？
08/27 19:27, 33F
→
08/27 19:27, 3年前 , 34F
從一開始你就不應該逼對方剎車，還反應時間勒
08/27 19:27, 34F
→
08/27 19:27, 3年前 , 35F
雞腿駕照哪裡考的不要出來宣揚錯誤觀念好嗎
08/27 19:27, 35F
→
08/27 19:28, 3年前 , 36F
連基本的路權都不懂
08/27 19:28, 36F
推
08/27 19:28, 3年前 , 37F
短短24秒一堆違規
08/27 19:28, 37F
→
08/27 19:28, 3年前 , 38F
那喇叭怎麼不早點按？
08/27 19:28, 38F
推
08/27 19:28, 3年前 , 39F
你切左又切右，請問你有要轉彎嗎？
08/27 19:28, 39F
還有 173 則推文
→
08/29 13:48, 3年前 , 213F
剎停距離本來就長，但如果在那距離之前我切入，砂石
08/29 13:48, 213F
→
08/29 13:49, 3年前 , 214F
車明明可剎車卻不剎車，砂石車也會敗訴的好嘛！
08/29 13:49, 214F
→
08/29 13:50, 3年前 , 215F
還有人分割車道鑽半公尺的出來撞上別人，在那搬砂石
08/29 13:50, 215F
→
08/29 13:50, 3年前 , 216F
車護航，砂石車會鑽半公尺出來嗎？老愛搬砂石車...
08/29 13:50, 216F
→
08/29 13:50, 3年前 , 217F
講白了砂石車可能都沒這麼惡劣..
08/29 13:50, 217F
噓
08/29 14:31, 3年前 , 218F
還解釋不同哩，沒看到法規就說沒法規，法規拿出來又
08/29 14:31, 218F
→
08/29 14:32, 3年前 , 219F
不承認號稱解釋不同，逼車就是違規很難懂？
08/29 14:32, 219F
→
08/29 14:32, 3年前 , 220F
你就不敢面對砂石車啊，如果後面是砂石車你敢這樣開
08/29 14:32, 220F
→
08/29 14:33, 3年前 , 221F
? 扯東扯西就是不敢嘛
08/29 14:33, 221F
噓
08/29 14:42, 3年前 , 222F
按你這種邏輯慢慢擠進來就不算逼車了？
08/29 14:42, 222F
推
08/30 10:25, 3年前 , 223F
都說了我敢面對砂石車，你是沒看到？本來就解釋不同
08/30 10:25, 223F
→
08/30 10:26, 3年前 , 224F
把法律做你自己喜歡的解釋，是你的問題；建議提告
08/30 10:26, 224F
→
08/30 10:26, 3年前 , 225F
慢慢擠進來是你打的不是我打的，是你的邏輯不是我的
08/30 10:26, 225F
→
08/30 10:27, 3年前 , 226F
你要知道，法規裡永遠有你需要自行判斷的地方，而這
08/30 10:27, 226F
→
08/30 10:27, 3年前 , 227F
些地方每個人的判斷都不會相同。今天如果立法沒半公
08/30 10:27, 227F
→
08/30 10:28, 3年前 , 228F
尺安全距離不能鑽車，你也會爭辯當下距離是 49 還是
08/30 10:28, 228F
→
08/30 10:28, 3年前 , 229F
51 公分。不是去魔化和你判斷不同的人好不好！而是
08/30 10:28, 229F
→
08/30 10:29, 3年前 , 230F
認知道大家會有自己的判斷，那麼該怎麼去相處。你的
08/30 10:29, 230F
→
08/30 10:29, 3年前 , 231F
方法暴力而簡單：和我判斷不同，你駕照一定雞腿換的
08/30 10:29, 231F
→
08/30 10:30, 3年前 , 232F
先抹黑，然後自己就佔據道德制高點了，真高明..
08/30 10:30, 232F
→
08/30 10:31, 3年前 , 233F
像你這樣以自己的判斷為判斷，那你永遠都是'對'的
08/30 10:31, 233F
→
08/30 10:31, 3年前 , 234F
我為什麼說要嚴以律己寬以待人？因為我自己可以55公
08/30 10:31, 234F
→
08/30 10:32, 3年前 , 235F
分才鑽，但反之別人 45公分鑽，我也不去抗議。中間
08/30 10:32, 235F
→
08/30 10:32, 3年前 , 236F
高達十公分的緩衝，那你總不會還要爭吧？你在爭的東
08/30 10:32, 236F
→
08/30 10:33, 3年前 , 237F
西就是曖昧無標準，而你要把所有曖昧利益歸於自己。
08/30 10:33, 237F
→
08/30 10:33, 3年前 , 238F
這些你都沒發覺。
08/30 10:33, 238F
推
08/30 10:36, 3年前 , 239F
舉你列的 43 條裡，43-3 好了，任意以迫近，xxxxxxx
08/30 10:36, 239F
→
08/30 10:36, 3年前 , 240F
那如果切進來的一方說：我沒有任意，我有打方向燈，
08/30 10:36, 240F
→
08/30 10:37, 3年前 , 241F
也有看照後鏡啊；你說沒看，他說有看，嗯.. 那就是
08/30 10:37, 241F
→
08/30 10:37, 3年前 , 242F
在爭辯看的標準啊。下一句'只要影響原車流'，你加的
08/30 10:37, 242F
→
08/30 10:38, 3年前 , 243F
吧！法規有寫？你現在會加，等立法反過來就拿掉了。
08/30 10:38, 243F
→
08/30 10:38, 3年前 , 244F
就是因為法規沒寫，所以我建議你提告。
08/30 10:38, 244F
→
08/30 10:39, 3年前 , 245F
我的主張：影響原車流是必然，路不是你的；重點是保
08/30 10:39, 245F
→
08/30 10:39, 3年前 , 246F
留的反應時間夠不夠。
08/30 10:39, 246F
→
08/30 10:40, 3年前 , 247F
你先定義影響原車流就叫逼車，我定義插入安全距離才
08/30 10:40, 247F
→
08/30 10:41, 3年前 , 248F
叫逼車。不然就會變成即使在你前面數百公尺，你不爽
08/30 10:41, 248F
→
08/30 10:41, 3年前 , 249F
剎車都叫影響你。這點就是解釋不同。
08/30 10:41, 249F
→
08/30 10:43, 3年前 , 250F
若我在副駕駛座位堆放雜物，剎車剎得住但滾落，其實
08/30 10:43, 250F
→
08/30 10:44, 3年前 , 251F
都叫逼車的話，機車逼車早就滿滿是了。
08/30 10:44, 251F
→
08/30 10:45, 3年前 , 252F
等立場反過來就拿掉了
08/30 10:45, 252F
‣ 更多 qazsew 的文章
文章代碼(AID): #1Z2VG27V (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qazsew 的文章
文章代碼(AID): #1Z2VG27V (car)