[新聞] 國道未保持車距挨罰3千!他問證據呢?
原文連結:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220811/F6AFEF65B29C276E6C4920D0E6
Apple
原文內容:
國道未保持車距挨罰3千!他問證據呢? 紅斑馬曝「讓你一刀斃命的秘密」
近來有民眾國道因未保持車距挨罰3千元,罰單上寫明和前車未保持42.5公尺,這點讓他
很不解問,警方到底怎麼測到的?而這也勾出了「紅斑馬」國道公路警察局來解答。
粉絲團「國道公路警察局」昨就針對民眾疑惑,寫道「紅斑馬來解惑:沒有陷阱卡,只有
距離卡。紅斑馬的三眼魔神,慢速超速未保安距通通跑不掉。全程錄影排除塞車,怎麼算
很簡單。小車車速除以2(公尺),大車車速減20,地上標線一黑一白10公尺,距離這麼近
,危險當然罰。」
原來標線一黑一白的間格,就是代表10公尺的距離,因而只要車子違規,光看地上的標
線就能測出是否違反了應保持車距的規定。
紅斑馬也好心提醒,這些都是全程錄影舉發,民眾不要心存僥倖又想辯解說是什麼前車突
然減速,或是有車子突然插進來。小編更回應「統整了一下大家的留言,普遍認為在臺灣
開車要保持安全距離很難,因為我的安全距離是你的超車距離,如果是對方任意變換車道
不當,也是違規,紅斑馬要呼籲的是不管別人怎麼開車,防禦駕駛都是非常重要的,不要
因為別人的違規造成自己的危險。」
警方也回應,有網友抱怨,類似這樣的狀況,檢舉為何就部會通過?粉絲團回答「首先要
感謝大家共同來維護國道交通安全,但未保安距的違規,距離是依當事人的時速去換算,
只要是牽涉到速度的違規,所使用的儀器是必須經過檢驗,才能符合法規的規定,常常有
申訴人申訴的理由是質疑紅斑馬的儀器是否準確,是否有合格證書,所以民眾以自己的儀
表板速度或行車影像的速度來檢舉,是無法開單的,如果紅斑馬不依法,那被舉發的人只
要申訴,單子就會被撤銷,也會影響執法的公信力。」(即時新聞中心/綜合報導)
心得/說明:(30字以上)
新聞中的罰單如果是在最內車道, 前方又沒塞車
是不是也能開龜車罰單 ? 表示前車時速也是只有85
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660224551.A.55A.html
→
08/11 21:35,
1年前
, 1F
08/11 21:35, 1F
→
08/11 21:48,
1年前
, 2F
08/11 21:48, 2F
→
08/11 21:48,
1年前
, 3F
08/11 21:48, 3F
→
08/11 21:48,
1年前
, 4F
08/11 21:48, 4F
→
08/11 22:03,
1年前
, 5F
08/11 22:03, 5F
推
08/11 22:30,
1年前
, 6F
08/11 22:30, 6F
→
08/11 22:31,
1年前
, 7F
08/11 22:31, 7F
→
08/11 22:31,
1年前
, 8F
08/11 22:31, 8F
→
08/11 22:32,
1年前
, 9F
08/11 22:32, 9F
推
08/11 22:41,
1年前
, 10F
08/11 22:41, 10F
推
08/11 22:42,
1年前
, 11F
08/11 22:42, 11F
→
08/11 22:43,
1年前
, 12F
08/11 22:43, 12F
→
08/11 22:44,
1年前
, 13F
08/11 22:44, 13F
→
08/11 22:44,
1年前
, 14F
08/11 22:44, 14F
推
08/11 22:46,
1年前
, 15F
08/11 22:46, 15F
→
08/11 22:56,
1年前
, 16F
08/11 22:56, 16F
→
08/11 22:57,
1年前
, 17F
08/11 22:57, 17F
推
08/11 22:58,
1年前
, 18F
08/11 22:58, 18F
→
08/11 23:03,
1年前
, 19F
08/11 23:03, 19F
→
08/11 23:03,
1年前
, 20F
08/11 23:03, 20F
→
08/11 23:56,
1年前
, 21F
08/11 23:56, 21F
推
08/12 00:47,
1年前
, 22F
08/12 00:47, 22F
推
08/12 03:24,
1年前
, 23F
08/12 03:24, 23F
推
08/12 04:00,
1年前
, 24F
08/12 04:00, 24F
推
08/12 06:38,
1年前
, 25F
08/12 06:38, 25F
→
08/12 06:39,
1年前
, 26F
08/12 06:39, 26F
→
08/12 07:09,
1年前
, 27F
08/12 07:09, 27F
→
08/12 07:09,
1年前
, 28F
08/12 07:09, 28F
推
08/12 07:54,
1年前
, 29F
08/12 07:54, 29F
→
08/12 07:56,
1年前
, 30F
08/12 07:56, 30F
→
08/12 07:56,
1年前
, 31F
08/12 07:56, 31F
→
08/12 07:58,
1年前
, 32F
08/12 07:58, 32F
推
08/12 09:26,
1年前
, 33F
08/12 09:26, 33F
→
08/12 09:27,
1年前
, 34F
08/12 09:27, 34F
→
08/12 09:28,
1年前
, 35F
08/12 09:28, 35F
→
08/12 09:29,
1年前
, 36F
08/12 09:29, 36F
→
08/12 09:29,
1年前
, 37F
08/12 09:29, 37F
→
08/12 09:31,
1年前
, 38F
08/12 09:31, 38F
→
08/12 09:31,
1年前
, 39F
08/12 09:31, 39F
推
08/12 09:43,
1年前
, 40F
08/12 09:43, 40F
→
08/12 09:43,
1年前
, 41F
08/12 09:43, 41F
推
08/12 10:25,
1年前
, 42F
08/12 10:25, 42F
→
08/12 10:25,
1年前
, 43F
08/12 10:25, 43F
推
08/12 12:08,
1年前
, 44F
08/12 12:08, 44F
→
08/12 12:08,
1年前
, 45F
08/12 12:08, 45F
推
08/12 12:39,
1年前
, 46F
08/12 12:39, 46F
推
08/12 14:02,
1年前
, 47F
08/12 14:02, 47F
→
08/12 14:03,
1年前
, 48F
08/12 14:03, 48F
→
08/12 14:04,
1年前
, 49F
08/12 14:04, 49F
→
08/12 14:04,
1年前
, 50F
08/12 14:04, 50F
→
08/12 14:05,
1年前
, 51F
08/12 14:05, 51F
推
08/12 15:25,
1年前
, 52F
08/12 15:25, 52F
推
08/12 16:42,
1年前
, 53F
08/12 16:42, 53F
→
08/12 16:43,
1年前
, 54F
08/12 16:43, 54F
→
08/12 16:43,
1年前
, 55F
08/12 16:43, 55F
推
08/12 18:18,
1年前
, 56F
08/12 18:18, 56F
推
08/12 20:41,
1年前
, 57F
08/12 20:41, 57F
推
08/13 08:57,
1年前
, 58F
08/13 08:57, 58F
推
08/13 14:54,
1年前
, 59F
08/13 14:54, 59F
→
08/13 14:54,
1年前
, 60F
08/13 14:54, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):