Re: [心得] 零隔熱紙體驗

看板car作者 (想念卻不想見的人)時間1年前 (2022/08/11 14:49), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 11人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
隔熱紙有個指標通常比隔熱指標更高 就是攔截紫外光 難道紫外光您也無所謂嗎？ 我想到的是： 紫外光是內裝那些塑料的殺手， 讓紫外光盡情照射，無論是不是環保材質，壽命都會更短 另一是你車上沒女性乘客嗎 女人怕曬黑 有些愛美的女人即使有貼隔熱紙的情況下，連有天窗的車子都無法接受（eg.小施他老婆 ） 因為會更容易曬黑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.160.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660200597.A.D70.html
→
08/11 14:54, 1年前 , 1F
國產車不清楚 進口的通常前檔都抗UV 拿全視線鏡片
08/11 14:54, 1F
→
08/11 14:54, 1年前 , 2F
實驗就知道
08/11 14:54, 2F
→
08/11 15:02, 1年前 , 3F
市售車前擋玻璃有抗UV處理可以擋95%+紫外線吧
08/11 15:02, 3F
→
08/11 15:07, 1年前 , 4F
車窗比較少機會直射 用料比較差也可以擋70%以上
08/11 15:07, 4F
→
08/11 15:21, 1年前 , 5F
很久沒買車了齁
08/11 15:21, 5F
→
08/11 15:22, 1年前 , 6F
有些車玻璃是真的擋不了UV（或是說穿透率很高
08/11 15:22, 6F
→
08/11 15:24, 1年前 , 7F
原本直射10分鐘會曬黑，阻擋90%也只是延長到100分
08/11 15:24, 7F
推
08/11 15:50, 1年前 , 8F
呃..樓上 人體曬黑的機制不是這樣算的 比較像是UV
08/11 15:50, 8F
→
08/11 15:50, 1年前 , 9F
過了一個閥值才會讓人大量產生黑色素 壓在閥值之下
08/11 15:50, 9F
→
08/11 15:50, 1年前 , 10F
+延長照射時間會比較沒事
08/11 15:50, 10F
推
08/11 16:59, 1年前 , 11F
就穿冰絲防曬衣，又冷又防曬
08/11 16:59, 11F
推
08/11 17:48, 1年前 , 12F
又曬黑了，再那邊曬黑的真的要永久水桶當造謠
08/11 17:48, 12F
推
08/11 18:10, 1年前 , 13F
很多汽車玻璃本身就有UV cut能力。
08/11 18:10, 13F
推
08/11 21:23, 1年前 , 14F
一般玻璃本身不用額外加工就不穿透紫外線
08/11 21:23, 14F
→
08/11 21:24, 1年前 , 15F
玻璃要能讓紫外線穿透反而要額外鍍膜
08/11 21:24, 15F
推
08/11 22:38, 1年前 , 16F
樓上..對人體傷害最大的UVA對一般玻璃的穿透性超過
08/11 22:38, 16F
→
08/11 22:38, 1年前 , 17F
95% 而剩下傷害性低一大截 甚至僅有滅菌功能的UAB
08/11 22:38, 17F
→
08/11 22:38, 1年前 , 18F
和UVC才容易被一般玻璃擋住 你這樣講很容易誤導
08/11 22:38, 18F
噓
08/11 23:21, 1年前 , 19F
顯然這些人出門都包緊緊，然後一上車就裸體。
08/11 23:21, 19F
推
08/12 10:32, 1年前 , 20F
新的高級車 玻璃都有抗紫外線了
08/12 10:32, 20F
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1YzAQLrm (car)
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1YzAQLrm (car)