Re: [討論] 台灣驗車只有一個目的-摧爆引擎??

看板car作者 (RV是一種態度)時間2年前 (2022/05/30 15:55), 2年前編輯推噓18(21推 3噓 29→)
留言53則, 26人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
→
05/30 03:34,
說引擎沒改 沒講到排氣管 所以排氣管有改嗎？
05/30 03:34
他排氣管有改啊，只是驗車前改回來了 所以在第二段影片才在那邊欲言又止 https://i.imgur.com/7g4xwqV.jpg
https://i.imgur.com/rfeRHfB.jpg
→
05/30 03:38,
不過我覺得這是兩回事啦 就算車主真的是炸街被檢舉
05/30 03:38
對呀，他炸街又闖黃燈；被留言嗆直接把炸街影片改私人 還好他的ig有留底
→
05/30 03:39,
環保局在驗車方面也是需要檢討一下 單邊驗三次沒過
05/30 03:39
→
05/30 03:40,
就沒過了 還繼續多踩幹嘛 沒這必要了吧
05/30 03:40
這要看檢驗人員吧，那麼愛踩當然是按照驗車流程囉 車主也可以告檢驗人員毀損 他的影片也蒐集夠充足了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.54.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653897324.A.EFE.html
推
05/30 16:38, 2年前 , 1F
改車仔好了啦 做賊心虛就安分點
05/30 16:38, 1F
推
05/30 16:38, 2年前 , 2F
環保局人員不是有說正負要2db左右，可能測三次數據
05/30 16:38, 2F
→
05/30 16:38, 2年前 , 3F
還不夠才一直踩，誰知道車那麼玻璃踩踩就爆了XD
05/30 16:38, 3F
噓
05/30 17:00, 2年前 , 4F
人家執行公務 告毀損？
05/30 17:00, 4F
讓法院判啊，總要有第一個吃螃蟹的
推
05/30 17:00, 2年前 , 5F
不是說要連三次嗎~~中間斷一次重來啊
05/30 17:00, 5F
→
05/30 17:00, 2年前 , 6F
這種就是燒掉最好
05/30 17:00, 6F
推
05/30 17:16, 2年前 , 7F
有改車，是不是可能會被說本來車就有問題？
05/30 17:16, 7F
推
05/30 17:20, 2年前 , 8F
什麼破車 直接報廢好嗎 還炸街勒
05/30 17:20, 8F
→
05/30 17:21, 2年前 , 9F
所以人家引擎沒改排氣管也改回來了 還在怪改車喔
05/30 17:21, 9F
→
05/30 17:21, 2年前 , 10F
原廠配備給環保局踩到冒煙
05/30 17:21, 10F
→
05/30 17:22, 2年前 , 11F
一堆看到改車關鍵字就理盲的可憐
05/30 17:22, 11F
推
05/30 17:42, 2年前 , 12F
排氣管改回來 等驗完又改掉 笑死
05/30 17:42, 12F
→
05/30 17:48, 2年前 , 13F
改回來還驗不過喔 好慘
05/30 17:48, 13F
推
05/30 18:06, 2年前 , 14F
這些人也是很阿呆 怎麼會以為放這種影片 一般人會
05/30 18:06, 14F
→
05/30 18:06, 2年前 , 15F
有什麼同情之心 除了炸街界同溫層 其他人只會笑呵
05/30 18:06, 15F
→
05/30 18:07, 2年前 , 16F
呵 還告什麼檢驗人員呢 會贏才怪 執行公務耶 這種
05/30 18:07, 16F
→
05/30 18:07, 2年前 , 17F
邏輯講的通 那整條街的人都可以告他傷害罪
05/30 18:07, 17F
※ 編輯: RV (114.136.54.31 臺灣), 05/30/2022 18:08:34
推
05/30 18:13, 2年前 , 18F
我就沒在改車但我依然覺得環保局這樣測不妥阿 民粹
05/30 18:13, 18F
→
05/30 18:13, 2年前 , 19F
喔跟你們意見相反就是改車仔？
05/30 18:13, 19F
→
05/30 18:15, 2年前 , 20F
你環保局要就想辦法測正常行駛中六千轉的噪音阿 還
05/30 18:15, 20F
→
05/30 18:15, 2年前 , 21F
是環保局的公務車都只能原地駕駛？
05/30 18:15, 21F
推
05/30 18:21, 2年前 , 22F
他有一部從洗車的地方出去炸街的影片 聽起來感覺也
05/30 18:21, 22F
→
05/30 18:22, 2年前 , 23F
有改管的樣子
05/30 18:22, 23F
推
05/30 18:24, 2年前 , 24F
怎麼測正常行駛的噪音？提些具可行性的方法吧
05/30 18:24, 24F
推
05/30 18:25, 2年前 , 25F
原來是覺得阿，我覺得洗完車冷車直接拉轉炸街更傷
05/30 18:25, 25F
→
05/30 18:25, 2年前 , 26F
引擎呢
05/30 18:25, 26F
推
05/30 18:25, 2年前 , 27F
怎麼可能毀損告得成？那下次被臨檢記得告強制罪，
05/30 18:25, 27F
→
05/30 18:25, 2年前 , 28F
被拖吊記得告偷竊罪
05/30 18:25, 28F
→
05/30 18:26, 2年前 , 29F
怎麼可能有辦法測正常行駛中的噪音 大家都馬驗完車
05/30 18:26, 29F
→
05/30 18:27, 2年前 , 30F
排氣管就改回來了 繼續吵
05/30 18:27, 30F
推
05/30 18:27, 2年前 , 31F
刑法第21條阻卻違反事由去了解一下
05/30 18:27, 31F
→
05/30 18:28, 2年前 , 32F
阻卻違法
05/30 18:28, 32F
推
05/30 19:08, 2年前 , 33F
支持政府大力取締掃蕩噪音鳥車，最好全部直接沒入
05/30 19:08, 33F
→
05/30 19:09, 2年前 , 34F
噪音吵死人、擾人安寧，真是自私可惡到極點
05/30 19:09, 34F
→
05/30 19:21, 2年前 , 35F
毀損???哪家車廠會承認自己車爛到踩一下就炸???笑死
05/30 19:21, 35F
推
05/30 19:23, 2年前 , 36F
車太爛結案
05/30 19:23, 36F
→
05/30 19:48, 2年前 , 37F
舉證之所在，敗訴之所在
05/30 19:48, 37F
推
05/30 19:50, 2年前 , 38F
機油自備都不見得保固了，改車又改回來，誰知不知道
05/30 19:50, 38F
→
05/30 19:50, 2年前 , 39F
裝好了沒？這上法院絕對是爭點，怎麽會是理盲？
05/30 19:50, 39F
→
05/30 20:18, 2年前 , 40F
行駛狀態的噪音檢測環境很麻煩的
05/30 20:18, 40F
→
05/30 20:19, 2年前 , 41F
直接把道路上車輛噪音從環保分離用社維法開罰就好
05/30 20:19, 41F
→
05/30 20:19, 2年前 , 42F
，搞一堆真的沒用
05/30 20:19, 42F
推
05/30 20:47, 2年前 , 43F
不就太吵被檢舉？ 剛好而已吧
05/30 20:47, 43F
推
05/30 22:09, 2年前 , 44F
愛炸的去驗到爆 爽啦
05/30 22:09, 44F
推
05/30 22:22, 2年前 , 45F
環保局這樣驗沒有不妥啊，各國法規檢驗標準就是這樣
05/30 22:22, 45F
→
05/30 22:22, 2年前 , 46F
寫的，不妥的是某些文盲的腦子
05/30 22:22, 46F
→
05/30 23:43, 2年前 , 47F
他自己那個精選放一堆半夜炸街的，超級吵= =
05/30 23:43, 47F
噓
05/30 23:45, 2年前 , 48F
不愧是汽車觀感 炸街取暖還能上國道
05/30 23:45, 48F
推
05/31 00:03, 2年前 , 49F
為啥我要提方法想測的是你環保局方法自己想阿
05/31 00:03, 49F
噓
05/31 01:48, 2年前 , 50F
依法令之行為 阻卻違法 除非你能證明他未按規定檢測
05/31 01:48, 50F
→
05/31 01:48, 2年前 , 51F
民事你也可以告告看啦
05/31 01:48, 51F
→
05/31 01:49, 2年前 , 52F
再來自己車爛 踩幾下就壞 要賴給環保局喔
05/31 01:49, 52F
推
05/31 06:57, 2年前 , 53F
改過車再改回原廠，那結構強度還會跟原廠無改一樣嗎
05/31 06:57, 53F
‣ 更多 RV 的文章
文章代碼(AID): #1Yb7Xix- (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RV 的文章
文章代碼(AID): #1Yb7Xix- (car)