Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車

看板car作者 (小昇)時間1年前 (2022/05/21 21:23), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 13人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ayafan ()》之銘言： : 大家好 : 本法盲以前開車停等紅燈的時候 : 都會盡量避免在黃網線上停等 : 最近有專業人士告知 : 根據道路標誌標線號誌設置規則 : 黃網線是禁止臨時停車 : 而臨時停車在交通管理處罰條例的定義是 : 有人、客上下車或是裝卸物品 : 時間不超過3分鐘、立即可行駛的行為 : 所以一般停等紅燈或塞車 : 根本就可以在黃網線上等 : 不知道有沒有人跟本法盲一樣 : 一直誤解黃網線的用途了? 根據道路交通管理處罰條例 第 3 條 本條例用詞，定義如下： 十、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分 鐘，保持立即行駛之狀態。 十一、停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。 與 第 56 條 汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元 以下罰鍰： 一、在禁止臨時停車處所停車。 網狀線是"禁止臨時停車" 看推文都執著於臨時停車的定義 其實真正要討論的是停車的定義 因為推文都是討論"在禁止臨時停車處臨時停車" 而停在網狀線其實是"在禁止臨時停車處所停車" 紅燈卡在網狀線上如果有符合"停車"的定義(定義停車的"不立即行駛"這句話) 那我建議卡在網狀線時還是做個上下車的動作好了(誤) 因為禁止臨時停車處臨時停車只罰300~600元 可是如果你在禁止臨時停車處所停車(網狀線停車) 那會被罰600~1200元 參考網站 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=K0040012 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2184685 法規真的有點亂 我不確定我說的是不是對的 如果覺得有問題歡迎提出來再討論 抱歉我已經很多年沒發文/回文 所以不會標記顏色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653139387.A.A18.html
推
05/21 21:36, 1年前 , 1F
那個勝訴案例是啥，在紅線停車不算臨時停車所以撤
05/21 21:36, 1F
→
05/21 21:36, 1年前 , 2F
銷臨停改罰停車600-1200？？？
05/21 21:36, 2F
推
05/21 21:48, 1年前 , 3F
給樓上，對。像這種要求我這輩子沒見過（笑）
05/21 21:48, 3F
推
05/21 22:04, 1年前 , 4F
其實交通部在預告修正的法案中有解答過這個問題，
05/21 22:04, 4F
→
05/21 22:04, 1年前 , 5F
等紅燈或塞車時占用黃網線，是無法可罰
05/21 22:04, 5F
→
05/21 22:05, 1年前 , 6F
05/21 22:05, 6F
推
05/21 22:24, 1年前 , 7F
原來無法可罰啊那就安心塞進去了,反正一堆亂劃的
05/21 22:24, 7F
→
05/21 22:35, 1年前 , 8F
我看第58條沒有這一項阿，修正草案已經通過了嗎?
05/21 22:35, 8F
→
05/21 22:36, 1年前 , 9F
如果法案有過理論上應該要更新至網頁才對，這我不懂
05/21 22:36, 9F
→
05/21 22:37, 1年前 , 10F
看有沒有懂法律的人出來解釋吧
05/21 22:37, 10F
推
05/21 23:25, 1年前 , 11F
會畫黃網線多半是方便垂直方向來車可以通過吧…何必
05/21 23:25, 11F
→
05/21 23:25, 1年前 , 12F
硬要擠上去再來想有沒有違法
05/21 23:25, 12F
推
05/21 23:33, 1年前 , 13F
停車的定義不就是要在道路兩側或是停車場所，所以停
05/21 23:33, 13F
→
05/21 23:33, 1年前 , 14F
在網狀線上就不是法規定義的停車
05/21 23:33, 14F
→
05/22 00:05, 1年前 , 15F
我也不知道答案，我覺得「停車場所」這四個字的確會
05/22 00:05, 15F
→
05/22 00:06, 1年前 , 16F
產生疑慮，不過印象中有之前有一個鬧蠻大的案子，就
05/22 00:06, 16F
→
05/22 00:06, 1年前 , 17F
是機車在平交道前停網狀線被開罰上萬的新聞，那件罰
05/22 00:06, 17F
→
05/22 00:06, 1年前 , 18F
單如果成立，那代表他停車的定義應該是有包含停在
05/22 00:06, 18F
→
05/22 00:06, 1年前 , 19F
路中間
05/22 00:06, 19F
→
05/22 00:59, 1年前 , 20F
平交道那個案子的罰則在平交道不在黃網線
05/22 00:59, 20F
推
05/22 02:27, 1年前 , 21F
推樓上rsps大大
05/22 02:27, 21F
推
05/22 08:50, 1年前 , 22F
christian貼的修正草案後來沒通過，所以查不到
05/22 08:50, 22F
→
05/22 08:51, 1年前 , 23F
法規確實定義得不夠清楚
05/22 08:51, 23F
推
05/22 09:05, 1年前 , 24F
黃網線就是紅燈時候拿來淨空用的..結果還特地免罪
05/22 09:05, 24F
推
05/22 09:36, 1年前 , 25F
民代就是喜歡這種法律規定模糊空間，這樣他們才有機
05/22 09:36, 25F
→
05/22 09:37, 1年前 , 26F
會『為民服務』(關說)(拿錢)(拿聲望)
05/22 09:37, 26F
→
05/22 09:37, 1年前 , 27F
很多法律漏洞都是民代故意留的，就像嚴懲酒駕一樣可
05/22 09:37, 27F
→
05/22 09:38, 1年前 , 28F
笑。
05/22 09:38, 28F
推
05/22 10:01, 1年前 , 29F
黃網就是要淨空 會被罰的
05/22 10:01, 29F
→
05/22 10:02, 1年前 , 30F
像有些路口科技執法硬塞堵在路口黃網罰單就來了
05/22 10:02, 30F
推
05/22 11:41, 1年前 , 31F
我貼的是交通部預告修正內容，還沒送立法院，但就
05/22 11:41, 31F
→
05/22 11:41, 1年前 , 32F
可看出現行停車跟臨停的定義很模糊，例如排隊進co
05/22 11:41, 32F
→
05/22 11:41, 1年前 , 33F
stco，紅線路段直接會變成紅線停車，可開單
05/22 11:41, 33F
→
05/22 12:48, 1年前 , 34F
法規好像沒定義停車場所，但是不會有人認為網狀線是
05/22 12:48, 34F
→
05/22 12:48, 1年前 , 35F
停車場所吧，而且法規已經有定義網狀線，上面沒寫它
05/22 12:48, 35F
→
05/22 12:48, 1年前 , 36F
是停車場所，不能說我停車在上面，它就是停車場所
05/22 12:48, 36F
推
05/22 12:56, 1年前 , 37F
主要爭議點在於停等、暫停、臨時停車的不同，當然
05/22 12:56, 37F
→
05/22 12:56, 1年前 , 38F
有檢舉的話，鴿子一律開臨停，但事實上等紅燈時占
05/22 12:56, 38F
→
05/22 12:56, 1年前 , 39F
用並不是法條定義的臨停，目前是個盲點
05/22 12:56, 39F
推
05/22 21:53, 1年前 , 40F
推christian75
05/22 21:53, 40F
‣ 更多 l1218166 的文章
文章代碼(AID): #1YYEUxeO (car)
‣ 更多 l1218166 的文章
文章代碼(AID): #1YYEUxeO (car)