Re: [問題] 車禍肇責判定「已有初判表」

看板car作者 (X)時間1年前 (2022/05/19 23:33), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 14人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kamahaha (周杰倫胎皮)》之銘言： 作為業務加上問了四個車險業務後 看完影片跟看了你的推文 我是建議你把100杯珍奶的錢省下來 拿去吃大餐或上情緒管理課程都比較有意義 或上個畫畫課也可以阿 你畫那什麼鬼東西 跟影片差個十萬八千里 這個路口是匯入車道 你們二個都不是直行車道 外側車道(你)應禮讓內側車道(對方) 再來看影片 第13秒對方車頭已經超越你了 你不止不讓還加速 第18秒你車頭還往左前方行駛 你方向盤一往左前方打不到1秒就擦撞了 到底是誰撞誰還說不準 你到底哪來的自信 : 請問車版版友們，車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口 : 雙方行駛忠孝東路四段同向，皆為由東向西方向 : 對方行駛左1車道，我方行駛左2車道 : 到了路口持續直行，但是對方車道縮減 : 最後如影片所示，對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞 : 我的保險公司幫我申請初判表結果是雙方都有肇責 : 且目前為50%50% : 請問我有需要申請車禍鑑定，這樣有機會贏嗎？ : https://imgur.com/a/5dZzWKh : https://imgur.com/a/81Oexne : https://youtu.be/K1UnNNXoqzA
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652974381.A.0E5.html ※ 編輯: Newmbxz (223.136.33.163 臺灣), 05/19/2022 23:35:23 ※ 編輯: Newmbxz (223.136.33.163 臺灣), 05/19/2022 23:36:47
推
05/19 23:42, 1年前 , 1F
讓我們繼續看下去！原Po自信滿滿
05/19 23:42, 1F
推
05/19 23:48, 1年前 , 2F
不然讓他戴鐵手套去打藏獒也可以阿
05/19 23:48, 2F
推
05/19 23:58, 1年前 , 3F
05/19 23:58, 3F
→
05/19 23:58, 1年前 , 4F
05/19 23:58, 4F
推
05/20 00:57, 1年前 , 5F
他18秒往左尻的時候我猜對方車頭大概才在他BC柱之間
05/20 00:57, 5F
→
05/20 00:59, 1年前 , 6F
如果對方有行車記錄器的話 搞不好很容易就可以多送
05/20 00:59, 6F
→
05/20 00:59, 1年前 , 7F
他一條惡意逼車
05/20 00:59, 7F
→
05/20 01:02, 1年前 , 8F
當下對方如果早就被嚇到煞停的話甚至可以挑戰無責
05/20 01:02, 8F
→
05/20 01:02, 1年前 , 9F
越來越想看另一台的行車記錄器了
05/20 01:02, 9F
推
05/20 03:04, 1年前 , 10F
請問一下，如何判斷不是直行車道、而是匯入車道？
05/20 03:04, 10F
推
05/20 03:42, 1年前 , 11F
旁邊貼這麼近 直開我都怕旁邊撞上來了 他還敢往左
05/20 03:42, 11F
→
05/20 03:42, 1年前 , 12F
邊扯喔XD 笑死
05/20 03:42, 12F
推
05/20 07:24, 1年前 , 13F
方向盤往左才撞到沒錯，而且還加速==
05/20 07:24, 13F
推
05/20 08:08, 1年前 , 14F
希望另外一台車能看到原po的行車記錄器 到鑑定說
05/20 08:08, 14F
→
05/20 08:08, 1年前 , 15F
原ok 是加速往左偏導致碰撞 可能可以來個28開
05/20 08:08, 15F
→
05/20 08:18, 1年前 , 16F
那條虛線看起來是畫給對向的 連到分隔島的另一側
05/20 08:18, 16F
推
05/20 08:54, 1年前 , 17F
我只希望原原po的鑑定報告出來之後可以拿出來給大
05/20 08:54, 17F
→
05/20 08:54, 1年前 , 18F
家參考看看
05/20 08:54, 18F
→
05/20 09:41, 1年前 , 19F
太棒啦 希望內側車主有上PTT
05/20 09:41, 19F
→
05/20 09:50, 1年前 , 20F
我會建議原PO那篇大家備份,留給對造跟委員看
05/20 09:50, 20F
→
05/20 09:51, 1年前 , 21F
基本上呢,這叫做什麼 ...."惡意逼車"
05/20 09:51, 21F
→
05/20 09:51, 1年前 , 22F
已經屬於危險駕駛的一種態樣,可以用公共危險罪送辦
05/20 09:51, 22F
→
05/20 09:52, 1年前 , 23F
畢竟原PO有原PO基於自主意識的自白,證據力很夠的啊
05/20 09:52, 23F
→
05/20 10:43, 1年前 , 24F
反正雙方都會賠錢，只有保險公司贏
05/20 10:43, 24F
→
05/20 11:50, 1年前 , 25F
明明雙方都是直行車道，前後路口都是4車道也沒有道
05/20 11:50, 25F
→
05/20 11:50, 1年前 , 26F
路限縮的問題，我反倒覺得原原PO才是全責，根本惡
05/20 11:50, 26F
→
05/20 11:50, 1年前 , 27F
意爭道，這種人你應該勸他花3000去爭個公道，還對
05/20 11:50, 27F
→
05/20 11:50, 1年前 , 28F
肇一個清白
05/20 11:50, 28F
推
05/20 11:52, 1年前 , 29F
求解 那個虛線不是這一側的嗎？ 我看它都從內側車
05/20 11:52, 29F
→
05/20 11:53, 1年前 , 30F
道線延伸出來的 不是代表內側車道沿著那條線開的意
05/20 11:53, 30F
→
05/20 11:53, 1年前 , 31F
思嗎？
05/20 11:53, 31F
→
05/20 12:32, 1年前 , 32F
喔 他往東開 看錯邊 真沒注意過這裡車道變少
05/20 12:32, 32F
→
05/20 12:36, 1年前 , 33F
原PO說他東往西...難怪我一直覺得是對向
05/20 12:36, 33F
‣ 更多 Newmbxz 的文章
文章代碼(AID): #1YXcCj3b (car)
‣ 更多 Newmbxz 的文章
文章代碼(AID): #1YXcCj3b (car)