Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道

看板car作者 (麻椅莖扶)時間2年前 (2022/04/19 09:25), 2年前編輯推噓15(16推 1噓 48→)
留言65則, 23人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言： : 原文連結： : TVBS : https://news.tvbs.com.tw/local/1768342 : 原文內容： : 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道 : 記者 李潔 / 攝影 王經綸 報導 : 發佈時間：2022/04/16 19:05 : 最後更新時間：2022/04/16 19:35 : https://youtu.be/DXhdayyYEu4
: 台北市一名騎士出門上班，即將抵達公司時，因為變換車道，與一輛休旅車發生碰撞， 傷 : 重不治，家屬提告求償，也送事故鑑定，沒想到騎士被判定「沒有保持安全車距」釀成 事 : 故，汽車駕駛「沒有肇責」，檢方還提出，任何一個駕駛遇到同樣的情況，恐怕都無法 閃 : 避，最後裁定駕駛不起訴。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184104-292e25e4.jpg
: 休旅車往前行駛，打了右轉方向燈，後方一名騎士跟上去，雙方都往最外車道走，沒想 到 : 。 : 目擊司機：「唉唷、唉唷，唉唷。」 : 公車司機從後方目擊也嚇壞，汽車駕駛趕緊下車察看，回頭調閱行車紀錄影像，當天早 上 : 七點多出門，看前方小黃亮了煞車燈，隨即往右切，結果傳來巨響。 : 汽車駕駛：「喔，我都打方向燈了耶。」 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184106-ebdaeaa1.jpg
: 這起車禍發生在2018年11月，台北市光復南路，只是事故送了鑑定，休旅車駕駛，刑事 不 : 起訴，民事免賠償，全案定讞，死者家屬無法認同。 : 死者母親郭小姐：「一個人命就這樣沒了，而且他是完全的零肇責，一點責任都沒有， 而 : 且你說這個東西，全部怪罪，就是把這個全部的責任，都在我兒子一個人承受。」 : 檢方認為，駕駛不能注意時，縱然有結果發生，不代表就有過失責任，拿出鑑定結果， 程 : 姓騎士被判定沒有保持安全車距，這也是整起事故原因，林姓駕駛則沒有過失，就算任 何 : 人在相同情況，恐怕也無從避免，裁定駕駛不起訴。 : 死者母親郭小姐：「如果當時他在前一秒，有看後照鏡的話，必然一定可以看到我兒子 ， : 你變換車道過來，有可能車頭已經，快靠近到紅磚道的部分，你難道都不用留一些空間 ， : 讓機車行駛嗎。」 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184107-c1a78ce5.jpg
: 律師林冠宇(非雙方當事人委任)：「他能注意而不去注意的情況之下，才有所謂的過失 ， : 本件的話是因為，被告他早就已經打右轉燈，並且已經慢慢偏右邊行駛了，他在於後車 直 : 接往前衝的情況下，完全沒有反應的時間。」 : 騎士出門，快到公司卻遇上死劫，家屬拿出一張張截圖，提出質疑，也向交通部反映， 訴 : 訟三年多，只希望幫兒子討回公道。 : 心得/說明：(30字以上) : 剛在八卦板看到發現這邊沒人貼過 : 我看這個影片我是覺得應該有應注意而未注意可以判 : 沒想到檢調認為四輪是完全無罪 : 公平正義又回來了 : 有這個判例應該可以讓二輪騎車小心一點 看了檢察官做出不起訴處分 覺得台灣司法終於進步了 不會盲目得偏袒死者 但還有另外一種狀況更難閃 就是每次明明開車打燈要右轉 還是一堆二輪大爺一直往內側插 雖然撞到牠們似乎在法律站得住腳 但本寶寶不想弄髒鈑金 想問問車版大大，這種有辦法檢舉嗎？ 這算不算彎中超車危險駕駛呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650331543.A.BEF.html
推
04/19 09:34, 2年前 , 1F
你說的就是歧視機車造成的惡果啊，二輪外側直行，四
04/19 09:34, 1F
噓
04/19 09:34, 2年前 , 2F
又要湊水桶名單了嗎
04/19 09:34, 2F
→
04/19 09:34, 2年前 , 3F
輪外側右彎，車流交織產生的衝突
04/19 09:34, 3F
→
04/19 09:35, 2年前 , 4F
有神通廣大鄉民找得到判決書嗎
04/19 09:35, 4F
推
04/19 09:36, 2年前 , 5F
你要有兩側的行車記錄器啊 但要檢舉什麼條目？
04/19 09:36, 5F
彎中超車好像是危險駕駛 因為本寶寶看二輪社團 天天有人在罵山路彎中行徑間被二輪猴超 有人還去檢舉真的成功了 馬路的狀況感覺可以試試看
推
04/19 09:39, 2年前 , 6F
檢察官英明！還好三寶死了！
04/19 09:39, 6F
推
04/19 09:39, 2年前 , 7F
要解決這個問題要先消除機車禁行的快車道，然後花
04/19 09:39, 7F
→
04/19 09:40, 2年前 , 8F
個10年讓騎士習慣或是淘汰
04/19 09:40, 8F
推
04/19 09:40, 2年前 , 9F
不可能找得到判決書
04/19 09:40, 9F
推
04/19 09:41, 2年前 , 10F
車向分流就沒問題啦，交通部不知改進
04/19 09:41, 10F
※ 編輯: damasucker (59.115.133.211 臺灣), 04/19/2022 09:43:21
推
04/19 09:41, 2年前 , 11F
跟機車禁行完全沒關係 沒有機車禁行的路還不是各種
04/19 09:41, 11F
→
04/19 09:41, 2年前 , 12F
鑽
04/19 09:41, 12F
→
04/19 09:42, 2年前 , 13F
有開車就知道 只有國道機車不會鑽而已
04/19 09:42, 13F
→
04/19 09:42, 2年前 , 14F
因為只有不起訴處分書，但有人連這都不懂…
04/19 09:42, 14F
其他檢察官搞不好也會參考這次 以後類似都做出不起訴 這樣更好因為開庭律師費可以免了
→
04/19 09:42, 2年前 , 15F
這個問題就是你不要四輪右轉你硬肛他右側
04/19 09:42, 15F
→
04/19 09:43, 2年前 , 16F
這跟什麼禁行機車道機慢車專用道根本沒關係
04/19 09:43, 16F
→
04/19 09:43, 2年前 , 17F
純粹就是二輪腦子有洞
04/19 09:43, 17F
※ 編輯: damasucker (59.115.133.211 臺灣), 04/19/2022 09:44:57
→
04/19 09:44, 2年前 , 18F
你不會去問檢舉成功的那位怎麼檢舉的嗎?
04/19 09:44, 18F
推
04/19 09:45, 2年前 , 19F
不起訴書目前不會公開 這檢察官挺住壓力我給讚
04/19 09:45, 19F
→
04/19 09:55, 2年前 , 20F
所以這篇文更體現政府的汽車本位和歧視機車政策，
04/19 09:55, 20F
→
04/19 09:55, 2年前 , 21F
上次就有人給解方了，汽車禁止右轉，想右轉就待轉
04/19 09:55, 21F
→
04/19 09:55, 2年前 , 22F
機車禁止左轉，汽車禁止右轉，你這篇文的疑慮就不
04/19 09:55, 22F
→
04/19 09:55, 2年前 , 23F
會出現，至於等一下會不會有人吵”憑什麼汽車不能
04/19 09:55, 23F
→
04/19 09:55, 2年前 , 24F
直接右轉啊”…呵呵呵
04/19 09:55, 24F
推
04/19 09:59, 2年前 , 25F
汽機車各禁一方向 天才
04/19 09:59, 25F
→
04/19 10:02, 2年前 , 26F
右轉不會關門的本來就不該右轉啊XD
04/19 10:02, 26F
→
04/19 10:05, 2年前 , 27F
這是檢察官呀..送去法院..恐龍法官還是會判有罪
04/19 10:05, 27F
其他檢察官不知道會不會做出類似處分 已經有前例了
→
04/19 10:07, 2年前 , 28F
明明機車可以選擇乖乖跟在右轉車後面
04/19 10:07, 28F
→
04/19 10:07, 2年前 , 29F
排隊右轉，結果偏偏要鑽縫右轉
04/19 10:07, 29F
→
04/19 10:07, 2年前 , 30F
腦袋比白海豚還差嗎......
04/19 10:07, 30F
※ 編輯: damasucker (59.115.133.211 臺灣), 04/19/2022 10:08:31
推
04/19 10:09, 2年前 , 31F
垃圾機車就是糞啊?
04/19 10:09, 31F
→
04/19 10:15, 2年前 , 32F
回一下樓上原PO
04/19 10:15, 32F
→
04/19 10:15, 2年前 , 33F
通常我不會預設立場，但看你這種講話方式大概也是
04/19 10:15, 33F
→
04/19 10:15, 2年前 , 34F
不會關門的駕駛，心裡不爽的發洩方式就是人身攻擊
04/19 10:15, 34F
→
04/19 10:15, 2年前 , 35F
關門真的是老話題了，早打方向燈的我都會讓，但大
04/19 10:15, 35F
→
04/19 10:15, 2年前 , 36F
部分的汽車還是中線到路口直接切比較多
04/19 10:15, 36F
→
04/19 10:18, 2年前 , 37F
另外開始開車後我真的覺得汽車的方向燈控制設計是
04/19 10:18, 37F
→
04/19 10:18, 2年前 , 38F
最違反安駕理念的，建議多參考參考日本考駕照時的
04/19 10:18, 38F
→
04/19 10:18, 2年前 , 39F
考試規定，讓大群沒在思考的人去開車造成的後果就
04/19 10:18, 39F
→
04/19 10:18, 2年前 , 40F
如同野蠻生長
04/19 10:18, 40F
推
04/19 10:21, 2年前 , 41F
要讓機車不要鑽 禁行機車的路段越多越好 像國道就完
04/19 10:21, 41F
→
04/19 10:21, 2年前 , 42F
機車路權跟汽車一樣 不用靠邊騎 正常左右轉
04/19 10:21, 42F
→
04/19 10:21, 2年前 , 43F
全沒機車會鑽了
04/19 10:21, 43F
→
04/19 10:21, 2年前 , 44F
目前的道路設計就是給汽車用的，機車夾縫中求生存
04/19 10:21, 44F
→
04/19 10:21, 2年前 , 45F
然後機車也禁止亂鑽 才合理
04/19 10:21, 45F
→
04/19 10:22, 2年前 , 46F
平常一般道路 有禁行機車的中內線道也很不錯
04/19 10:22, 46F
→
04/19 10:22, 2年前 , 47F
不能都各做一半 當然常常在車禍
04/19 10:22, 47F
推
04/19 10:23, 2年前 , 48F
機車族不看照後鏡跟不打方向燈比例太高了
04/19 10:23, 48F
推
04/19 11:49, 2年前 , 49F
法盲弱弱的問一下,檢察官不起訴...所以郭小姐變原告
04/19 11:49, 49F
→
04/19 11:49, 2年前 , 50F
所以才要繳裁判費嗎?
04/19 11:49, 50F
推
04/19 11:57, 2年前 , 51F
刑事告訴不用錢，刑事附帶民事也不用，但是因為刑
04/19 11:57, 51F
→
04/19 11:57, 2年前 , 52F
事沒告成不起訴，所以沒辦法刑附民，只能單純民事
04/19 11:57, 52F
→
04/19 11:57, 2年前 , 53F
起訴，那就要錢了，求償金額越高訴訟費用越高
04/19 11:57, 53F
→
04/19 14:26, 2年前 , 54F
以後方向燈打了就秒切，不用看後面就是爽
04/19 14:26, 54F
推
04/19 14:29, 2年前 , 55F
所以是運氣好遇到好的檢察官. 不然很少有汽機車碰到
04/19 14:29, 55F
→
04/19 14:30, 2年前 , 56F
法院判汽車沒責任的
04/19 14:30, 56F
推
04/19 14:33, 2年前 , 57F
先把機車道.二段式左轉拿掉再來說吧
04/19 14:33, 57F
→
04/19 15:00, 2年前 , 58F
又在扯兩段式左轉,根本兩碼子事
04/19 15:00, 58F
→
04/19 15:00, 2年前 , 59F
怎麼不說還好多線道內線禁機車, 不然左轉車被後方左
04/19 15:00, 59F
→
04/19 15:01, 2年前 , 60F
側自殺特攻隊碰到的事故會更多?
04/19 15:01, 60F
→
04/19 15:52, 2年前 , 61F
騎在道路正中央 看一路上會被多少4倫按喇叭逼車啊
04/19 15:52, 61F
寶寶騎S750三年騎路中間都沒事 ※ 編輯: damasucker (220.137.135.253 臺灣), 04/19/2022 16:23:05
→
04/19 17:23, 2年前 , 62F
會被逼的是龜車, 跟輪子數有什麼關係
04/19 17:23, 62F
→
04/19 17:24, 2年前 , 63F
跟車子體積或品牌關聯性還比較大
04/19 17:24, 63F
→
04/19 18:10, 2年前 , 64F
不要併行就好啦...機車也是需要右轉的，如果機車
04/19 18:10, 64F
→
04/19 18:10, 2年前 , 65F
右轉時右邊鑽一台汽車過來，你會怪汽車還是機車?
04/19 18:10, 65F
‣ 更多 damasucker 的文章
文章代碼(AID): #1YNW-Nll (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 damasucker 的文章
文章代碼(AID): #1YNW-Nll (car)