Re: [討論] 為什麼 BMW M Power 在賽道上表現不
: 可以看看這個頻道,都是日本賽道影片,
: 雖然都是考古影片,但是畫面都很詳細
: 這集對陣是
: Lancer EVO 8、Impreza STI、NSX-R、
: M3 e46、還有陪玩湊場面250匹以下的S2000、RX8、DC5
賽道的成績來評斷操控,有一點很重要,是輪胎與胎況必須相同。
我這兩年常跑麗寶,心得是,不同的胎與胎況,出來的成績就有極大的差異,這比懸吊、
底盤、馬力影響還深遠。
例如像麗寶賽道日的成績列表,每台車的後方,一定都會標示胎款,例如像這樣:
https://i.imgur.com/1aAajh1.jpg
(小弟的車是列表第三名,M2)
而這個影片,並未標示每台車的胎款,以及剩多少肉,而且場地溼滑,本來就對四驅車款
如Impreza、EVO車種有利;更何況它們是turbo引擎,雖然終端馬力輸E46M3,但因為Turb
o,扭力絲毫不輸,在短賽道的筑波,M3的340匹馬力無用武之地。
其實用網上公佈的賽道成績來評判一台車的操控,一直都有客觀性的問題;首先,輪胎到
底是哪一種?熱融?街胎?
車手水準如何?(通常不是同一個人開,很難真的客觀比較)
賽道是否乾淨?當天是冷天還是熱天?(冷天馬力會提升),在直道的風向為何?逆風還
是順風?
太多種種因素考量。
例如上篇有人提到Type r 的紐柏林7:43,是真的很快沒錯,但其實整車已經拆掉後座,
裝上防滾籠,內部的底盤設定,工程師作了什麼,其實也不清楚,但拆後座裝防滾起碼也
不是”市售車原廠狀態”了,那這成績,要怎麼客觀與其它車比較?
而說到米漿的操控,以我在麗寶看到的經驗,同級車來競爭,確實在德系裡面,米漿的成
績還是比較突出;以個人的駕駛感受上面,只講BBA,米漿的底盤確實調的比較均衡;引
擎與變速箱的搭配也比較協調;前面文章有些強者已提到BMW終究就是台房車而非真正的
跑車,而以房車的標準來說,操控與平衡性,BMW是真的很優秀了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650208180.A.4B4.html
噓
04/17 23:21,
2年前
, 1F
04/17 23:21, 1F
你不懂車,所以可以理解為何你喜歡妥善率好的車,這樣你的腦就可以停止對車的理解。
而Toyota與Lexus也是我很喜歡且欽佩的品牌。
推
04/17 23:22,
2年前
, 2F
04/17 23:22, 2F
→
04/17 23:25,
2年前
, 3F
04/17 23:25, 3F
→
04/17 23:26,
2年前
, 4F
04/17 23:26, 4F
推
04/17 23:26,
2年前
, 5F
04/17 23:26, 5F
→
04/17 23:26,
2年前
, 6F
04/17 23:26, 6F
→
04/17 23:27,
2年前
, 7F
04/17 23:27, 7F
→
04/17 23:28,
2年前
, 8F
04/17 23:28, 8F
→
04/17 23:28,
2年前
, 9F
04/17 23:28, 9F
推
04/17 23:32,
2年前
, 10F
04/17 23:32, 10F
推
04/17 23:34,
2年前
, 11F
04/17 23:34, 11F
→
04/17 23:36,
2年前
, 12F
04/17 23:36, 12F
→
04/17 23:37,
2年前
, 13F
04/17 23:37, 13F
目前米漿,在麗寶,有最速紀錄大約作到1:52,是F82 M4,這在最速組別也可以排進前列
。敢問d兄有跑過麗寶嗎?
推
04/17 23:43,
2年前
, 14F
04/17 23:43, 14F
推
04/17 23:44,
2年前
, 15F
04/17 23:44, 15F
→
04/17 23:44,
2年前
, 16F
04/17 23:44, 16F
推
04/17 23:45,
2年前
, 17F
04/17 23:45, 17F
→
04/17 23:45,
2年前
, 18F
04/17 23:45, 18F
→
04/17 23:46,
2年前
, 19F
04/17 23:46, 19F
→
04/17 23:46,
2年前
, 20F
04/17 23:46, 20F
→
, , 21F
04/17 23:46
小弟不才,技術有待加強,原廠設定的車,未改;還是怕傷車,不敢這麼衝。
推
04/17 23:55,
2年前
, 22F
04/17 23:55, 22F
輪胎的好壞、使用狀態,是影響賽道成績最關鍵的因素;例如以同一個正常車手來說,在
麗寶,用71RS就可以比PS4S快大約3.多秒;而就算同款胎,胎壓設定錯誤,出來的秒數也
會有明顯差異;就算胎壓設定正確,輪胎也有熱衰竭的問題,用同款胎一直待在賽道上,
隨著衰竭,也會開始出現秒數明顯的變慢。
甚至就算同款胎,同胎壓;全新輪胎與剩五成的輪胎,秒數也有明顯差異;這些都無法靠
好的懸吊、煞車,引擎動力彌補的。
而賽車,說穿了,就是一門”如何榨取輪胎最大抓地力”的一門學問。無論是利用車手技
術的榨取、利用四輪定位Camber角、toe角來榨取、利用重心轉移來榨取、利用前後懸吊
軟硬設定來榨取……..等等。
→
04/17 23:57,
2年前
, 23F
04/17 23:57, 23F
→
04/17 23:58,
2年前
, 24F
04/17 23:58, 24F
→
04/17 23:59,
2年前
, 25F
04/17 23:59, 25F
推
04/17 23:59,
2年前
, 26F
04/17 23:59, 26F
我想71RS雖不到頂級,但還不至於客家。
→
04/17 23:59,
2年前
, 27F
04/17 23:59, 27F
想刷成績的不是倍耐力,是用A052、RE12D以及cup2R
→
04/17 23:59,
2年前
, 28F
04/17 23:59, 28F
※ 編輯: axlnslash (49.216.184.131 臺灣), 04/18/2022 00:15:18
推
04/18 00:00,
2年前
, 29F
04/18 00:00, 29F
→
04/18 00:01,
2年前
, 30F
04/18 00:01, 30F
→
04/18 00:01,
2年前
, 31F
04/18 00:01, 31F
→
04/18 00:09,
2年前
, 32F
04/18 00:09, 32F
推
04/18 00:11,
2年前
, 33F
04/18 00:11, 33F
推
04/18 00:15,
2年前
, 34F
04/18 00:15, 34F
※ 編輯: axlnslash (123.194.169.209 臺灣), 04/18/2022 00:42:24
推
04/18 00:33,
2年前
, 35F
04/18 00:33, 35F
→
04/18 00:37,
2年前
, 36F
04/18 00:37, 36F
推
04/18 00:37,
2年前
, 37F
04/18 00:37, 37F
推
04/18 00:41,
2年前
, 38F
04/18 00:41, 38F
→
04/18 00:41,
2年前
, 39F
04/18 00:41, 39F
推
04/18 00:42,
2年前
, 40F
04/18 00:42, 40F
推
04/18 00:48,
2年前
, 41F
04/18 00:48, 41F
→
04/18 00:48,
2年前
, 42F
04/18 00:48, 42F
→
04/18 00:48,
2年前
, 43F
04/18 00:48, 43F
→
04/18 01:10,
2年前
, 44F
04/18 01:10, 44F
→
04/18 01:10,
2年前
, 45F
04/18 01:10, 45F
推
04/18 02:17,
2年前
, 46F
04/18 02:17, 46F
推
04/18 02:33,
2年前
, 47F
04/18 02:33, 47F
推
04/18 05:07,
2年前
, 48F
04/18 05:07, 48F
推
04/18 06:15,
2年前
, 49F
04/18 06:15, 49F
→
04/18 09:33,
2年前
, 50F
04/18 09:33, 50F
推
04/18 10:10,
2年前
, 51F
04/18 10:10, 51F
→
04/18 10:10,
2年前
, 52F
04/18 10:10, 52F
→
04/18 10:11,
2年前
, 53F
04/18 10:11, 53F
→
04/18 10:11,
2年前
, 54F
04/18 10:11, 54F
推
04/18 10:38,
2年前
, 55F
04/18 10:38, 55F
→
04/18 10:38,
2年前
, 56F
04/18 10:38, 56F
推
04/18 12:11,
2年前
, 57F
04/18 12:11, 57F
推
04/18 20:26,
2年前
, 58F
04/18 20:26, 58F
推
04/18 21:12,
2年前
, 59F
04/18 21:12, 59F
→
04/18 21:13,
2年前
, 60F
04/18 21:13, 60F
→
04/18 21:14,
2年前
, 61F
04/18 21:14, 61F
→
04/18 21:15,
2年前
, 62F
04/18 21:15, 62F
推
04/18 23:43,
2年前
, 63F
04/18 23:43, 63F
討論串 (同標題文章)