[問題] 緩撞車又被撞

看板car作者 (小朱)時間2年前 (2022/03/31 23:03), 2年前編輯推噓35(47推 12噓 60→)
留言119則, 66人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/WUXQFQ6.jpg
反正不是特斯拉 哎啊 不但沒得黑 連寫手都懶得發文了 我幫你開版 去領你的一篇五十元吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.160.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648739003.A.981.html
推
03/31 23:04, 2年前 , 1F
不是特斯拉哦？那我去睡了
03/31 23:04, 1F
※ 編輯: kane211289 (42.73.160.156 臺灣), 03/31/2022 23:07:07
推
03/31 23:16, 2年前 , 2F
CX-5？
03/31 23:16, 2F
噓
03/31 23:18, 2年前 , 3F
心理不平衡啦~?
03/31 23:18, 3F
推
03/31 23:18, 2年前 , 4F
我開始覺得緩撞車應該後面插一根矛 撞上來的必死這
03/31 23:18, 4F
→
03/31 23:19, 2年前 , 5F
樣 看還有沒有人敢開著LV2自駕做其他事
03/31 23:19, 5F
→
03/31 23:20, 2年前 , 6F
緩撞車後面50公尺是不是再放個三角錐
03/31 23:20, 6F
→
03/31 23:21, 2年前 , 7F
至少撞到三角錐時知道撞到東西了
03/31 23:21, 7F
推
03/31 23:21, 2年前 , 8F
都說瑞典坦克了，還在CX5
03/31 23:21, 8F
→
03/31 23:21, 2年前 , 9F
二樓該去看眼科了
03/31 23:21, 9F
推
03/31 23:33, 2年前 , 10F
就說了 放三角椎的人很危險
03/31 23:33, 10F
→
03/31 23:33, 2年前 , 11F
工程車要前進他還要去收
03/31 23:33, 11F
→
03/31 23:34, 2年前 , 12F
到時不止知道撞到東西還撞到人
03/31 23:34, 12F
噓
03/31 23:39, 2年前 , 13F
沒有收掉嗎？
03/31 23:39, 13F
→
03/31 23:39, 2年前 , 14F
緩撞車就是用來擋這些白癡的呀～
03/31 23:39, 14F
→
03/31 23:40, 2年前 , 15F
不意外
03/31 23:40, 15F
→
03/31 23:41, 2年前 , 16F
又要放三角錐 乾脆整段封起來比較單純
03/31 23:41, 16F
推
03/31 23:41, 2年前 , 17F
建議以後緩衝車改放消坡塊啦
03/31 23:41, 17F
推
03/31 23:47, 2年前 , 18F
撞到50公尺的三角錐也根本來不及反應了！ 這種人就
03/31 23:47, 18F
→
03/31 23:48, 2年前 , 19F
根本沒看路況，撞到都剩不到2秒了。
03/31 23:48, 19F
推
03/31 23:56, 2年前 , 20F
肇事者需要賠緩撞車嗎？
03/31 23:56, 20F
推
04/01 00:07, 2年前 , 21F
緩撞車就是用來保護人的，還人去放三角錐?
04/01 00:07, 21F
推
04/01 00:08, 2年前 , 22F
04/01 00:08, 22F
→
04/01 00:09, 2年前 , 23F
更何況這起事故還是移動作業
04/01 00:09, 23F
→
04/01 00:10, 2年前 , 24F
這些三寶真的多虧緩撞車，不然以往直接吃貨斗怎麼死
04/01 00:10, 24F
→
04/01 00:10, 2年前 , 25F
的都不知道
04/01 00:10, 25F
推
04/01 00:15, 2年前 , 26F
緩撞車不是靜止啊，怎麼沒偵測到？
04/01 00:15, 26F
→
04/01 00:16, 2年前 , 27F
最近好多血淋淋的撞擊測試，而且時速都比認證的快
04/01 00:16, 27F
推
04/01 00:16, 2年前 , 28F
國外做法是清空全線讓人員放三角錐
04/01 00:16, 28F
推
04/01 00:19, 2年前 , 29F
cx5是日本坦克
04/01 00:19, 29F
推
04/01 00:20, 2年前 , 30F
推4樓，撞上去直接讓他沒機會後悔看誰敢開車不看路
04/01 00:20, 30F
推
04/01 00:20, 2年前 , 31F
相對速度太大 跟靜止根本差不多
04/01 00:20, 31F
→
04/01 00:22, 2年前 , 32F
現在的車自駕輔助判斷的距離還是不夠
04/01 00:22, 32F
推
04/01 00:24, 2年前 , 33F
要解決這個問題最好的方法就是以後撞緩撞車通通坐牢
04/01 00:24, 33F
→
04/01 00:25, 2年前 , 34F
要易科罰金就100萬起跳，一定要嚴罰肇事者
04/01 00:25, 34F
→
04/01 00:27, 2年前 , 35F
不要再提倡三小改善工程車緩撞車讓LV2輔助系統辨識
04/01 00:27, 35F
推
04/01 00:27, 2年前 , 36F
前幾天封2個車道都有人要發文罵了。 封全線不就上
04/01 00:27, 36F
→
04/01 00:27, 2年前 , 37F
書總統府了。
04/01 00:27, 37F
→
04/01 00:27, 2年前 , 38F
增加安全性避免撞車這種低能建議了，這根本是幫兇
04/01 00:27, 38F
還有 41 則推文
→
04/01 09:09, 2年前 , 80F
撞然後版上又會靠北阿不是有緩衝車了放啥三角錐害工
04/01 09:09, 80F
→
04/01 09:09, 2年前 , 81F
程人員RIP...
04/01 09:09, 81F
→
04/01 09:19, 2年前 , 82F
移動施工怎麼擺交維，請上面寫一份交維計畫送給高
04/01 09:19, 82F
→
04/01 09:19, 2年前 , 83F
公局啦
04/01 09:19, 83F
→
04/01 09:20, 2年前 , 84F
所以板上才一直提倡龜車不要在內線啊。國道緩撞車龜
04/01 09:20, 84F
→
04/01 09:20, 2年前 , 85F
內線，然後開自駕還什麼ACC 走內線的大概也是八九
04/01 09:20, 85F
→
04/01 09:21, 2年前 , 86F
不離十的同類，這樣算不算自食惡果啊
04/01 09:21, 86F
→
04/01 09:21, 2年前 , 87F
正常飆仔應該是不會開ACC、自駕什麼的
04/01 09:21, 87F
噓
04/01 09:35, 2年前 , 88F
記得賠錢就好
04/01 09:35, 88F
推
04/01 09:50, 2年前 , 89F
不對啊，這台工程車是行進中，開ACC不會撞上才對
04/01 09:50, 89F
→
04/01 09:50, 2年前 , 90F
又不是靜止車才會偵測不到
04/01 09:50, 90F
推
04/01 09:50, 2年前 , 91F
開自駕肇事的應該要加重處罰
04/01 09:50, 91F
推
04/01 09:59, 2年前 , 92F
真的很佩服敢完全交給電腦開…哪來的勇氣
04/01 09:59, 92F
推
04/01 10:15, 2年前 , 93F
緩撞車訂單大增 你有頭緒嗎
04/01 10:15, 93F
推
04/01 10:20, 2年前 , 94F
緩撞車要多少
04/01 10:20, 94F
推
04/01 11:02, 2年前 , 95F
老問題，防撞車不升級，Level 2的車越來越多
04/01 11:02, 95F
→
04/01 11:03, 2年前 , 96F
就愈撞越多，我猜到每周撞一台的時候就會有動作了
04/01 11:03, 96F
推
04/01 11:07, 2年前 , 97F
2樓完美詮釋 看到黑影就開槍
04/01 11:07, 97F
→
04/01 11:20, 2年前 , 98F
開車上路沒在看的 根本就不定時炸彈吧...
04/01 11:20, 98F
→
04/01 11:21, 2年前 , 99F
防撞車應該升級成斜坡讓它飛過去就好
04/01 11:21, 99F
推
04/01 11:34, 2年前 , 100F
防撞車設計成一撞非死即殘就沒人敢造次了
04/01 11:34, 100F
推
04/01 12:11, 2年前 , 101F
4樓提議不錯XD
04/01 12:11, 101F
推
04/01 12:16, 2年前 , 102F
我發覺不懂車不會開車，沒預算買toyota，預算夠則
04/01 12:16, 102F
→
04/01 12:16, 2年前 , 103F
買 volvo ，每次看到volvo幾乎都是老人，上次還看
04/01 12:16, 103F
→
04/01 12:17, 2年前 , 104F
到尾管排黑煙還在開的xc60老人，根本沒在顧車。
04/01 12:17, 104F
→
04/01 12:18, 2年前 , 105F
補充抱歉我是講通例，當然也有認真用路懂車的人買t
04/01 12:18, 105F
→
04/01 12:18, 2年前 , 106F
oyota畢竟妥善好，整體好。
04/01 12:18, 106F
推
04/01 12:20, 2年前 , 107F
緩撞車保護到安全，有存在必要，但應該立法，撞了
04/01 12:20, 107F
→
04/01 12:20, 2年前 , 108F
緩撞車一律吊銷駕照
04/01 12:20, 108F
→
04/01 12:21, 2年前 , 109F
這些失格的駕駛，沒資格擁有駕照
04/01 12:21, 109F
推
04/01 12:24, 2年前 , 110F
我猜就算前車行進中 但速差大到一個程度還是有機會
04/01 12:24, 110F
→
04/01 12:24, 2年前 , 111F
撞上 可能偵測到了 但也來不及減速 跟AEB非萬能一樣
04/01 12:24, 111F
→
04/01 12:30, 2年前 , 112F
之前也有人說是防撞車"車後的樣貌" 不在系統資料裡
04/01 12:30, 112F
→
04/01 12:31, 2年前 , 113F
所以系統偵測不到 但不知此說法是否正確? 畢竟有太
04/01 12:31, 113F
→
04/01 12:31, 2年前 , 114F
多因素影響 不知道是否有大大能解答
04/01 12:31, 114F
→
04/01 12:52, 2年前 , 115F
不翻車子手冊，只聽業務亂教的下場吧
04/01 12:52, 115F
→
04/01 13:35, 2年前 , 116F
以後測撞應該用緩衝車而不是水泥牆比較貼近實際
04/01 13:35, 116F
推
04/01 14:12, 2年前 , 117F
把輔助當自動駕駛的白痴，撞死一個少一個禍害
04/01 14:12, 117F
推
04/01 16:05, 2年前 , 118F
樓上那個通則不成立 群組都是20-40 超過300人喔
04/01 16:05, 118F
→
04/01 16:56, 2年前 , 119F
丟輪保命絕學 維修成本大增
04/01 16:56, 119F
‣ 更多 kane211289 的文章
文章代碼(AID): #1YHSAxc1 (car)