Re: [問題] 載女友與父母的乘車禮儀問題

看板car作者 (王9)時間2年前 (2022/02/18 13:10), 2年前編輯推噓14(17推 3噓 36→)
留言56則, 22人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
看了原po那篇的推文，真的覺得很多人把不同情境混為一談，有點恐怖 簡單來說，若按禮儀，副駕大小並沒有其固定值，而是要看情況 1、開車的是司機、駕駛兵 那副駕地位最低，通常是長官特助或是車長坐的，負責第一時間跟駕駛溝通，確認行程， 查察路況 2、開車的是車主本人，載的是親友 那副駕地位最高，通常是伴侶配偶，試問你小時候坐不熟的親戚車的時候，你有把伯母擠 到後座，去坐伯父旁邊過嗎？ 而原po的情況在於，他與女友是一組，而父母又是另一組，這時候拆組可能造成相處上的 不舒適，所以視情況會有兩種坐法 a.原po與女友坐前面，後面讓兩位長輩坐一起 b.原po與父親坐前座，後座由女友與母親坐一起 至於要選哪一種，必須更進一步看女友與家人相處狀況，以及雙方熟識程度來判斷，如果 真要建議做法，主軸抓在由長輩決定會是最安全的做法 總之，人與人相處絕對沒有唯一解，真的要看狀況行事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1645161048.A.E01.html
→
02/18 13:11, 2年前 , 1F
我講一句很現實的 女方家裡爸媽有錢 對你事業有幫助
02/18 13:11, 1F
→
02/18 13:12, 2年前 , 2F
才需要很巴結，很怕不然一班家庭不要太多
02/18 13:12, 2F
→
02/18 13:12, 2年前 , 3F
不要想太多 我這個人比較功利 現實一點xd
02/18 13:12, 3F
→
02/18 13:13, 2年前 , 4F
老人家坐後面已經很好了
02/18 13:13, 4F
噓
02/18 13:14, 2年前 , 5F
你還不是混唯一談 "小時候" 把小朋友情境混去車主
02/18 13:14, 5F
感謝敏銳的觀察力 能看出我這篇重點就在於很多不同狀況會有不同解。
→
02/18 13:15, 2年前 , 6F
情境裡 "小朋友"怎麼坐照你理論也要另開一條才對
02/18 13:15, 6F
→
02/18 13:15, 2年前 , 7F
怎麼會混進去
02/18 13:15, 7F
反例論證了解一下 你會知道為什麼舉小時候為例
推
02/18 13:16, 2年前 , 8F
這其實國中有教，是司機的話大位是副駕後
02/18 13:16, 8F
→
02/18 13:17, 2年前 , 9F
包括餐桌的主客位 大位等都有教
02/18 13:17, 9F
→
02/18 13:18, 2年前 , 10F
通常只有a好嗎 除非一個長輩指定要坐副駕
02/18 13:18, 10F
沒錯，所以我認為讓長輩決定最安全 也是有遇過會暈車綁定前座的，所以沒有100%必然解
→
02/18 13:19, 2年前 , 11F
不對 你等於是想用b反例a 但又架構出一條c之下
02/18 13:19, 11F
→
02/18 13:20, 2年前 , 12F
所以你這也是混唯一談 不是你想像的用b反例a
02/18 13:20, 12F
不對跟自己說吧 原推文一堆人就是主張副駕在所有情況下都最小 所以只要舉一個反例就能證明無效論述了 多想想再推文
推
02/18 13:22, 2年前 , 13F
你的反例架構是錯的
02/18 13:22, 13F
架構不存在錯誤。 原文部分推文主張所有情況下副駕地位都最低 所以只要找出一個副駕不是最低的情況，就可以證明論述無效
→
02/18 13:24, 2年前 , 14F
你是想用2打1 但是卻自己用3打2 所以你沒打到1
02/18 13:24, 14F
→
02/18 13:24, 2年前 , 15F
頂多只能說到你尾巴講的 看狀況行事而已
02/18 13:24, 15F
→
02/18 13:25, 2年前 , 16F
但是並不是用2打1成功
02/18 13:25, 16F
根本就不存在什麼1、2、3 我再解釋第三次 原文部分推文並沒有限定情境，而是給出等價於【任何情況下副駕都最小】的論述 【任何情況】看得懂嗎？ 也就是即使是你硬要拆成1、2、3種情境 只要任何一個情境符合反例 都能證明【任何情況下】這個論述非真 花不少時間解釋一些本不需要解釋的東西，麻煩別再跳針了
→
02/18 13:31, 2年前 , 17F
小朋友打出來 1 2都會破壞 所以你的1"副駕最低"
02/18 13:31, 17F
→
02/18 13:31, 2年前 , 18F
2"副駕最高" 這些都是你自己打自己
02/18 13:31, 18F
→
02/18 13:31, 2年前 , 19F
你口口聲聲說要打原文推文 結果是自己打自己
02/18 13:31, 19F
→
02/18 13:32, 2年前 , 20F
所以才說你的論證架構有誤
02/18 13:32, 20F
3次解釋夠清楚了，不再浪費時間回覆。
→
02/18 13:36, 2年前 , 21F
樓上不知道在生氣什麼，這種乘車禮儀是社會慣行，
02/18 13:36, 21F
→
02/18 13:36, 2年前 , 22F
不懂就別生氣，主人開副座最大，表示他跟主人的親
02/18 13:36, 22F
推
02/18 13:36, 2年前 , 23F
反正你的文就是亂打一通 最後得出要判斷行事而已
02/18 13:36, 23F
→
02/18 13:36, 2年前 , 24F
近程度，也帶有某種指導的意味，司機開後座右側最
02/18 13:36, 24F
→
02/18 13:36, 2年前 , 25F
大，因為後座右側容易靠邊下車，如果是老闆出門，
02/18 13:36, 25F
→
02/18 13:36, 2年前 , 26F
一般司機或後座左側、副駕的人也會幫後座右側的老
02/18 13:36, 26F
→
02/18 13:37, 2年前 , 27F
闆開車門，這座位禮儀很多人在乎，坐錯等著被電而
02/18 13:37, 27F
→
02/18 13:37, 2年前 , 28F
已
02/18 13:37, 28F
同意。 原文一堆拿老闆位來講車主親駕時的副駕位的，就很詭異
→
02/18 13:37, 2年前 , 29F
1"副駕最低" 2"副駕最高" 這些你當論證架構
02/18 13:37, 29F
→
02/18 13:38, 2年前 , 30F
都是被打的
02/18 13:38, 30F
推
02/18 13:39, 2年前 , 31F
我覺得都是以說話方便當最高禮儀 好講話的坐旁邊
02/18 13:39, 31F
→
02/18 13:40, 2年前 , 32F
以方便談話為前提 才衍伸出車位禮儀
02/18 13:40, 32F
同意，以不造成大部分人不舒適，或不造成最高位者的不舒適為前提 所以有時候要不要拆真的很看狀況 ※ 編輯: w9 (60.248.167.61 臺灣), 02/18/2022 13:45:08
推
02/18 13:48, 2年前 , 33F
本篇正解，那個座位禮儀幾百年前編的可以忽略
02/18 13:48, 33F
→
02/18 13:48, 2年前 , 34F
載人就是要賓主盡歡就好
02/18 13:48, 34F
推
02/18 13:48, 2年前 , 35F
推
02/18 13:48, 35F
推
02/18 14:04, 2年前 , 36F
車子不夠寬的情況 最胖的人去坐副駕啦
02/18 14:04, 36F
推
02/18 14:17, 2年前 , 37F
推樓上 胖子坐副駕正解
02/18 14:17, 37F
推
02/18 14:20, 2年前 , 38F
我們是腿最長的坐副駕 XD
02/18 14:20, 38F
推
02/18 14:21, 2年前 , 39F
此篇正解!
02/18 14:21, 39F
推
02/18 14:38, 2年前 , 40F
一百種人有一百種毛 直接了當的問就好了 猜屁猜
02/18 14:38, 40F
推
02/18 15:10, 2年前 , 41F
而且現在有些小車後座有夠難坐.我覺得沒有一定答案
02/18 15:10, 41F
→
02/18 15:46, 2年前 , 42F
2錯了吧，是地位最高為開車者時，才是地位次之的坐
02/18 15:46, 42F
→
02/18 15:46, 2年前 , 43F
副駕。爸爸如果去坐副駕才是把他當成低於車主一等
02/18 15:46, 43F
推
02/18 16:11, 2年前 , 44F
開s450的話後座固定坐爸媽即可
02/18 16:11, 44F
推
02/18 17:27, 2年前 , 45F
這篇這很基本的觀念還有人不懂哦
02/18 17:27, 45F
推
02/18 17:29, 2年前 , 46F
還是很多人不懂 這篇拆段落看是OK 但組合架構有問題
02/18 17:29, 46F
→
02/18 17:34, 2年前 , 47F
當兵時副駕不是最低，副駕駛要押車
02/18 17:34, 47F
→
02/18 17:35, 2年前 , 48F
兵開車副駕要是士官，士官開副駕要是軍官
02/18 17:35, 48F
→
02/18 17:51, 2年前 , 49F
A合理B除非是操控上或身材上的考量
02/18 17:51, 49F
推
02/18 17:57, 2年前 , 50F
副駕當然不是最低阿 最低的在開車XDD
02/18 17:57, 50F
→
02/18 17:57, 2年前 , 51F
不過之前學弟也有一個趣事 副司令想要自己開害他不
02/18 17:57, 51F
→
02/18 17:58, 2年前 , 52F
知道他要坐哪邊
02/18 17:58, 52F
推
02/18 18:51, 2年前 , 53F
坐副駕啊有什麼好懷疑的
02/18 18:51, 53F
噓
02/18 21:37, 2年前 , 54F
原po標題就提及禮儀兩個字，哪還那麼多例外
02/18 21:37, 54F
噓
02/19 00:01, 2年前 , 55F
2錯了 clement大說的才是對的
02/19 00:01, 55F
→
02/19 00:02, 2年前 , 56F
所以B的情況，除非你覺得你的地位比你爸還大
02/19 00:02, 56F
‣ 更多 w9 的文章
文章代碼(AID): #1Y3ofOu1 (car)
‣ 更多 w9 的文章
文章代碼(AID): #1Y3ofOu1 (car)