Re: [問題] skoda 22年式現在才漲價？

看板car作者 (好像該減肥了)時間2年前 (2022/02/07 14:26), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 20人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
請問你們簽約了嗎？付定金了嗎？ 民法第 248 條 訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。 第 249 條 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定： 一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。 三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之 定 金。 四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。 這時候就拿出你訂車的契約看看關於定金的部分是怎麼約定的 通常來說，以我自己（訂）買skoda的經驗 都是寫車價X萬，已付定金Y萬 尾款X-Y萬這樣，然後因為交車時間很難確定 都是寫吉年吉月吉日 但是基本上契約訂了就照契約走了齁 不然契約是訂心酸的嗎？ 哪有這種給你22年式要加幾萬 或21年塞選配給你加五萬的事情 你要嘛就是照契約履行 不能履行是你的問題，依法就是退兩倍定金還我 這肯定是業務在凹你看給不給凹 要嘛他們再多賺一點，要嘛出清一台被退的現車給你（當初我就是買這種現車） 畢竟他們現在車少買家多 如果你都不接受，可能就讓你排到最後面等到天荒地老 讓你等是可以的，畢竟沒約定到底何時交車 但是退定也是你的權利 甚至skoda提不合理的條件，叫他們退兩倍更是應該的 你完全不需要接受無理變更、契約以外的條件 只是他們退錢等非常久 要有心理準備就是了 https://i.imgur.com/wzazfyt.jpg
※ 引述《valinboo (286)》之銘言 : 我在21年9月定了一台skoda scala，但一直延期交車，說是缺晶片。 : 在過完年的今天，業務打來說會變22年式的，會漲2萬，還是一樣要等到3月（業務説延 好 : 幾次了，不知道這次是不是真的）…….或者有一台21年的，有選配其他東西，但要加5 萬 : （業務：等於用3萬買那些選配，很划算！！！） : 我是想問，有沒有其他定車的車主也碰到這奇怪的問題：我要買的是21年的，等到現在 跟 : 我說變22年式的還漲價，是不是業務當初根本沒幫我定車？還是因為缺晶片，所以是正 常 : 的，可能發生的？ （變22年式又不是我的問題，不是很想吸收那個錢，考慮中…不知 道 : 業務有沒有在搞鬼） : 謝謝大家 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644215161.A.822.html
→
02/07 14:36, 2年前 , 1F
結果合約是寫時價，然後還付訂金
02/07 14:36, 1F
推
02/07 15:02, 2年前 , 2F
是買魚嗎？還時價咧哈哈
02/07 15:02, 2F
推
02/07 15:06, 2年前 , 3F
買魚XDDD
02/07 15:06, 3F
推
02/07 15:12, 2年前 , 4F
時價….買車當買海鮮嗎？
02/07 15:12, 4F
推
02/07 15:34, 2年前 , 5F
時價 = 依交車時公告價
02/07 15:34, 5F
幽默哦？ 你去買魚買海鮮標時價，那是因為這些商品價格波動大 而且通常你一問還是可以得到明確的價格 立刻可以決定買不買 跟我立契約時根本不清楚總價是多少 到時候就是車商（或者業務）高興喊多少就是多少的「時價」 這兩個是有一樣嗎？ 如果原po真的簽這種「時價」的買賣契約 那可能代表當初業務就跟他說明了之後價格可能會漲還要加錢買 那這種約定也應該白紙黑字寫在契約上 而且我是真的蠻想看看車商寫「時價」的契約 ※ 編輯: ccc101419 (112.78.73.233 臺灣), 02/07/2022 15:40:47
推
02/07 15:37, 2年前 , 6F
退錢有等很久嗎？
02/07 15:37, 6F
→
02/07 15:37, 2年前 , 7F
我大概3-4週收到算久嗎XD
02/07 15:37, 7F
我等了大概一個半月
推
02/07 15:38, 2年前 , 8F
時價XD
02/07 15:38, 8F
※ 編輯: ccc101419 (112.78.73.233 臺灣), 02/07/2022 15:41:21
→
02/07 15:44, 2年前 , 9F
德訂就會有啦 大驚小怪
02/07 15:44, 9F
→
02/07 15:44, 2年前 , 10F
不爽不要買
02/07 15:44, 10F
→
02/07 15:52, 2年前 , 11F
02/07 15:52, 11F
→
02/07 15:55, 2年前 , 12F
或是寫"到港價為準"
02/07 15:55, 12F
謝謝L大分享，如果契約有約定，那或許加價賣沒有違法（雖然還是可能有違反消保法第1 2條2項1款的可能，但是有爭議） 但這種做法真的是毀自己商譽 想像一下你去海產店 菜單標時價，你問老闆石斑魚一斤多少錢 他報了一個數字，你同意後撈起來去廚房宰煮 過了15分鐘，老闆端了一盤魚到你面前 說因為這段時間「時價」又漲了 所以你要再補500，不要我就先給別桌 你慢慢等，反正打烊前總會給你上菜的 這種店你會再去第二次嗎？
推
02/07 16:02, 2年前 , 13F
感謝你，我是原po，剛去找買賣合約書，有寫總售價/
02/07 16:02, 13F
→
02/07 16:02, 2年前 , 14F
定金/尾款，看來應該是可以要求原價或退定了～
02/07 16:02, 14F
祝你好運，skoda的車是真的不錯 但是經銷跟業務也是我個人最不滿意的
推
02/07 16:16, 2年前 , 15F
退訂是爽到業代吧，正常退2倍訂金
02/07 16:16, 15F
推
02/07 16:17, 2年前 , 16F
感謝分享 學了一課
02/07 16:17, 16F
※ 編輯: ccc101419 (112.78.73.233 臺灣), 02/07/2022 16:28:02
推
02/07 16:24, 2年前 , 17F
盧就慢慢等而已，退訂業務也只會說喔 好
02/07 16:24, 17F
→
02/07 16:25, 2年前 , 18F
合約上還會寫21年式，就慢慢等21年式的吧
02/07 16:25, 18F
→
02/07 16:25, 2年前 , 19F
可是產線已經開到22年式囉
02/07 16:25, 19F
推
02/07 16:40, 2年前 , 20F
因為這盤魚是當初應你要求特別加料製作 別人未必要
02/07 16:40, 20F
→
02/07 16:41, 2年前 , 21F
偏偏又只有這家店有賣這種魚 只能任老板宰割
02/07 16:41, 21F
→
02/07 16:42, 2年前 , 22F
客訂車就是這樣囉 願打願挨
02/07 16:42, 22F
推
02/07 17:27, 2年前 , 23F
德訂簽約價的確是寫依到港價為主，那就有得談了
02/07 17:27, 23F
→
02/07 18:35, 2年前 , 24F
最主要是先在都做22年式吧
02/07 18:35, 24F
→
02/07 18:36, 2年前 , 25F
現在
02/07 18:36, 25F
推
02/07 19:10, 2年前 , 26F
合約會寫以生產時價格為準
02/07 19:10, 26F
推
02/07 19:11, 2年前 , 27F
笑死 還時價
02/07 19:11, 27F
推
02/07 20:20, 2年前 , 28F
時價很像海產店會幹的事
02/07 20:20, 28F
推
02/07 21:42, 2年前 , 29F
德訂都是到港該月才知道最後價錢 大概也都會寫在合
02/07 21:42, 29F
→
02/07 21:42, 2年前 , 30F
約上 一般都要選現車才會先知道價錢
02/07 21:42, 30F
→
02/07 22:33, 2年前 , 31F
看來這品牌的車 以後不管有無選配是不是都要寫 依
02/07 22:33, 31F
→
02/07 22:33, 2年前 , 32F
到港價格為主？
02/07 22:33, 32F
推
02/07 22:42, 2年前 , 33F
現在賓士合約也都是預購單囉，連寫都不用。直接印
02/07 22:42, 33F
→
02/07 22:42, 2年前 , 34F
依到港公告價為準：）
02/07 22:42, 34F
推
02/08 00:26, 2年前 , 35F
聰明的法務都懂開預購單 不開買賣合約
02/08 00:26, 35F
付了定金 雙方意思合致 就推定契約成立 管你簽的是預購單、承諾書、意向書? 玩這文字遊戲就像是資方說我跟員工之間是委任是合夥是承攬 不是雇傭關係所以不適用勞基法一樣 真的上法院試試看會不會被打臉 ※ 編輯: ccc101419 (1.163.204.166 臺灣), 02/08/2022 00:46:18
推
02/08 00:52, 2年前 , 36F
當然是兩張單的備註事項不一樣啊....
02/08 00:52, 36F
→
02/08 00:53, 2年前 , 37F
法律要看清楚 "除另有約定" 備註就是做約定
02/08 00:53, 37F
→
02/08 00:53, 2年前 , 38F
當然會兩張單效力不一樣
02/08 00:53, 38F
裁判字號： 64 年台上字第 1567 號 裁判日期： 民國 64 年 07 月 18 日 要旨： 預約係約定將來訂立一定契約 (本約) 之契約。倘將來係依所訂之契約履 行而無須另訂本約者，縱名為預約，仍非預約。本件兩造所訂契約，雖名 為「土地買賣預約書」，但除買賣坪數、價金、繳納價款、移轉登記期限 等均經明確約定，非但並無將來訂立買賣本約之約定，且自第三條以下， 均為雙方照所訂契約履行之約定，自屬本約而非預約。 我就不要援用消保法裡面 定型化契約條款加重一方負擔減輕一方責任顯失公平的規定了 這些so called "預購單"，只簽這個不代表車商就可以任意喊價 原PO的狀況 照他所說 已經明確約定了總價的買賣契約 很明顯車商那邊已經沒有理由叫他再加錢 現在討論的是推文裡面眾多業務自認為高招的"預購單"不算契約 用定型化預約的方式迴避車商法定的責任 (譬如汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項) 如果有顧客真的走法律途徑槓上車商 說真的不見得會輸 只是大部分人會妥協或者被呼攏而已 ※ 編輯: ccc101419 (1.163.204.166 臺灣), 02/08/2022 01:05:36
推
02/08 01:02, 2年前 , 39F
就跟你說看備註啊 之所以會說聰明的車商分兩張單
02/08 01:02, 39F
→
02/08 01:03, 2年前 , 40F
自然就是預購單跟買賣合約的備註方式不一樣
02/08 01:03, 40F
→
02/08 01:03, 2年前 , 41F
你以為會有傻逼兩張單一模一樣 只有抬頭不一樣嗎?
02/08 01:03, 41F
→
02/08 01:04, 2年前 , 42F
聰明的預購單就是會寫好說價格可能會有變動可能
02/08 01:04, 42F
→
02/08 01:04, 2年前 , 43F
除非車商法務太弱
02/08 01:04, 43F
→
02/08 01:05, 2年前 , 44F
所以你推文修改的"均經明確約定" 這項在預購就沒有
02/08 01:05, 44F
→
02/08 01:05, 2年前 , 45F
達到
02/08 01:05, 45F
推
02/09 09:39, 2年前 , 46F
馬三退訂也是等快兩個月
02/09 09:39, 46F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1Y0BjvWY (car)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1Y0BjvWY (car)