[討論] 日後發展飛行車一定是汽油款的吧？

看板car作者 (肥宅快樂水)時間2年前 (2022/02/04 16:21), 編輯推噓10(14推 4噓 20→)
留言38則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
是這樣的，現在版上開電車的學長越來越多，但有沒有可能電車還沒普及，就發展到飛行車了？結果電動車變末代產物。 老實講，飛行車不可能用電動的吧，飛到一半沒電是要迫降嗎？阿好死不死迫降在大草原，不就GG了。 所以我在想，十年後電車滿街跑的可能性，是不是還是該保留懷疑？ 討論一下摟 -- Sent from nPTT on my iPhone XS -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643962874.A.A47.html
推
02/04 16:22, 2年前 , 1F
我覺得是屁燃料 這樣才環保 只要吃地瓜就可以飛
02/04 16:22, 1F
推
02/04 16:29, 2年前 , 2F
有些人可能講話就能飛
02/04 16:29, 2F
→
02/04 16:30, 2年前 , 3F
主要是目前電池太重了~當商用機載人或載貨都不可行
02/04 16:30, 3F
推
02/04 16:30, 2年前 , 4F
是飛行器的話也不需要以「車」的角度去思考了
02/04 16:30, 4F
推
02/04 16:33, 2年前 , 5F
旋翼太大片了，頂多兩人座
02/04 16:33, 5F
推
02/04 16:34, 2年前 , 6F
台灣如果ㄧ覺醒來油車全變成電車，一定天下大亂
02/04 16:34, 6F
推
02/04 16:34, 2年前 , 7F
現在國外的都電池的喔
02/04 16:34, 7F
推
02/04 16:35, 2年前 , 8F
更正 都有
02/04 16:35, 8F
噓
02/04 16:40, 2年前 , 9F
洗文章？
02/04 16:40, 9F
噓
02/04 16:41, 2年前 , 10F
飛行車根本是假議題吧 有什麼好討論的
02/04 16:41, 10F
→
02/04 16:54, 2年前 , 11F
天空給三寶飛 地上留給我就好
02/04 16:54, 11F
推
02/04 16:55, 2年前 , 12F
飛到一半就不會沒油喔
02/04 16:55, 12F
推
02/04 17:07, 2年前 , 13F
可以參考電影飛天法寶好不好
02/04 17:07, 13F
→
02/04 17:16, 2年前 , 14F
那個叫飛機
02/04 17:16, 14F
噓
02/04 17:18, 2年前 , 15F
用太陽能邊飛邊充不會逆？
02/04 17:18, 15F
→
02/04 17:20, 2年前 , 16F
有空中充電站啊
02/04 17:20, 16F
→
02/04 17:28, 2年前 , 17F
看一下這ID 一直在發爭議文章
02/04 17:28, 17F
推
02/04 17:29, 2年前 , 18F
我都用google map 到處飛 給你參考
02/04 17:29, 18F
推
02/04 17:42, 2年前 , 19F
先問三寶能學會開飛機嗎？
02/04 17:42, 19F
→
02/04 17:48, 2年前 , 20F
外國難說,台灣一定買的到的
02/04 17:48, 20F
推
02/04 17:48, 2年前 , 21F
是用橡皮筋動力啦
02/04 17:48, 21F
噓
02/04 18:25, 2年前 , 22F
洗文章
02/04 18:25, 22F
推
02/04 18:44, 2年前 , 23F
已經有全球第一台拿到適航證書的飛行油車了,電車?…
02/04 18:44, 23F
→
02/04 18:52, 2年前 , 24F
02/04 18:52, 24F
→
02/04 18:56, 2年前 , 25F
一定是在電車普及之後啊. 電車普及最快再20年
02/04 18:56, 25F
→
02/04 18:56, 2年前 , 26F
飛行車再50年吧
02/04 18:56, 26F
→
02/04 18:57, 2年前 , 27F
等反重力科技出來才會普及飛行車，不然一律都當直
02/04 18:57, 27F
→
02/04 18:57, 2年前 , 28F
升機看罷了，根本不可能普及到中產階級開得起，以
02/04 18:57, 28F
→
02/04 18:57, 2年前 , 29F
地球的重力靠扇葉反作用力飛起來幾公里要掉多少油
02/04 18:57, 29F
→
02/04 19:04, 2年前 , 30F
如果反重力科技沒問世，那飛行器永遠都是特殊交通
02/04 19:04, 30F
→
02/04 19:04, 2年前 , 31F
工具，吃油吃電完全不重要，就像目前商用工程用車
02/04 19:04, 31F
→
02/04 19:04, 2年前 , 32F
輛都還是吃柴油，你平民也管不著，難不成怪手吊車
02/04 19:04, 32F
→
02/04 19:04, 2年前 , 33F
推土機始終吃柴油就會讓開柴油家用車的消費者比較
02/04 19:04, 33F
→
02/04 19:04, 2年前 , 34F
高興嗎？那載人飛行器吃什麼動力跟你開的家用車有
02/04 19:04, 34F
→
02/04 19:04, 2年前 , 35F
啥關聯？
02/04 19:04, 35F
推
02/04 20:14, 2年前 , 36F
不用等到飛行車
02/04 20:14, 36F
→
02/04 23:42, 2年前 , 37F
以整套系統的能量密度/重量來說，內燃機在航空領域
02/04 23:42, 37F
→
02/04 23:42, 2年前 , 38F
很難被純電取代
02/04 23:42, 38F
‣ 更多 ginger 的文章
文章代碼(AID): #1X_E7wf7 (car)
‣ 更多 ginger 的文章
文章代碼(AID): #1X_E7wf7 (car)