Re: [問題] 台灣有拆車評測的YTer嗎？

看板car作者 (danish)時間4年前 (2022/01/09 01:38), 4年前編輯推噓33(38推 5噓 54→)
留言97則, 47人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我曾經跟我朋友提到 一個很有搞頭的生意 我說目前台灣沒有人做 也沒有人敢做 就是撞車測試頻道 我說初步的成本至少要五千萬 一集一百萬，可做五十集 買車回來撞，初期資金不足 買中古的來撞就好了 找最暢銷的車款來撞 等你頻道撞出名之後 自然會有廠商把車子 送到你那裡給你去撞 到時候的營運成本會大幅減少 要做了絕對是台灣第一家 因為大家都知道台灣政府 沒種去要求車廠做撞擊測試 撞擊的數據可不可靠不是很重要 撞出車主的激情撞出車主的憤怒 就絕對會紅 不過我朋友說他打算 效法鄧佳華進軍av界 撞女人尿尿的地方比較實在 這個提議就不了了之 不知道鄉民有沒有興趣的 我企劃都寫好了說 ※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言： : 台灣車評講的內容， : 小弟都不是太在意。 : 例如開起來怎麼樣， : 操縱性如何， : 油耗表現如何（頂多測幾百公里）， : 介紹主被動安全配備， : 影音系統等等。 : 有沒有那種， : 是把整台車拆了， : 跟你說哪個車體設計好， : 哪個很爛。 : 總之就是一般消費者， : 無法輕易Google 到的內容。 : 台灣有這種YTer嗎？ : ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641663507.A.02D.html
推
01/09 01:49, 4年前 , 1F
要撞又不是只要有車就好
01/09 01:49, 1F
→
01/09 01:58, 4年前 , 2F
杰運 易車 看一下
01/09 01:58, 2F
→
01/09 02:02, 4年前 , 3F
一台車要撞前面，側面，後面這樣一集100萬夠？
01/09 02:02, 3F
推
01/09 02:04, 4年前 , 4F
測撞每個角度都要用一台車啊 一款車少說也要用個3～
01/09 02:04, 4F
→
01/09 02:04, 4年前 , 5F
4台 100根本不夠一集用
01/09 02:04, 5F
現在舊車報廢政府獎勵五萬 買五萬的報廢車就撞不完了！ 一台車，前後左右上 總共可以撞五次 很省的啦！
推
01/09 02:08, 4年前 , 6F
場地不用錢？
01/09 02:08, 6F
→
01/09 02:08, 4年前 , 7F
請人不用錢？
01/09 02:08, 7F
→
01/09 02:09, 4年前 , 8F
嘴砲企業家 車版真是嘴砲集中地
01/09 02:09, 8F
推
01/09 02:11, 4年前 , 9F
自己做撞測不用三集，車廠法務大概先寄存證信函過
01/09 02:11, 9F
→
01/09 02:11, 4年前 , 10F
來了
01/09 02:11, 10F
→
01/09 02:16, 4年前 , 11F
你朋友比較聰明
01/09 02:16, 11F
推
01/09 02:20, 4年前 , 12F
不用撞新的 買個中古神A來碰能省很多 點閱率也高
01/09 02:20, 12F
→
01/09 02:31, 4年前 , 13F
搞這種會黑車商的東西，怎麼可能有車商會送車給你
01/09 02:31, 13F
→
01/09 02:31, 4年前 , 14F
撞。想得太美了。
01/09 02:31, 14F
→
01/09 02:33, 4年前 , 15F
除非有辦法弄像那種國外專業車測的測試設備，不然
01/09 02:33, 15F
→
01/09 02:33, 4年前 , 16F
根本沒有公信力的東西，單純只是搞自己。
01/09 02:33, 16F
→
01/09 02:34, 4年前 , 17F
設備建置的部分可能就燒掉一半的錢。
01/09 02:34, 17F
→
01/09 02:35, 4年前 , 18F
單純只有弄車碰車的這種，你只能測出來AB兩車比較
01/09 02:35, 18F
→
01/09 02:35, 4年前 , 19F
之下誰相對比較好而已。
01/09 02:35, 19F
→
01/09 02:37, 4年前 , 20F
五千萬以YT來說你得有多少的流量這成本才回得來？
01/09 02:37, 20F
→
01/09 02:38, 4年前 , 21F
你朋友比較有理智。你這個企劃就只是個賠錢企劃。
01/09 02:38, 21F
→
01/09 02:38, 4年前 , 22F
根本賺不回來。
01/09 02:38, 22F
推
01/09 02:56, 4年前 , 23F
你朋友很務實...
01/09 02:56, 23F
推
01/09 03:26, 4年前 , 24F
想多了 場地假人要不要
01/09 03:26, 24F
→
01/09 03:26, 4年前 , 25F
你要能加速到能撞的速度要多大的場地
01/09 03:26, 25F
→
01/09 03:28, 4年前 , 26F
而且誰要把車送來給你黑自己
01/09 03:28, 26F
推
01/09 03:29, 4年前 , 27F
假設 也a b c三家 a很有自信給你撞 b c不給 你要怎
01/09 03:29, 27F
→
01/09 03:30, 4年前 , 28F
麼評級 然後你要怎麼保證沒收錢公正？
01/09 03:30, 28F
→
01/09 03:30, 4年前 , 29F
如果只是想證明自己車很安全 福特之前不是有送車出
01/09 03:30, 29F
→
01/09 03:31, 4年前 , 30F
國去撞 有賣營沒送的嗎
01/09 03:31, 30F
推
01/09 03:34, 4年前 , 31F
而且廠商贊助車你怎麼知道 你這台跟市售一樣強度？
01/09 03:34, 31F
→
01/09 04:06, 4年前 , 32F
這種東西吵更兇吧
01/09 04:06, 32F
→
01/09 04:06, 4年前 , 33F
出來的結果不是酸民要的話
01/09 04:06, 33F
→
01/09 04:06, 4年前 , 34F
還不是繼續臭嘴你做假
01/09 04:06, 34F
→
01/09 04:07, 4年前 , 35F
國外撞測都有人質疑了
01/09 04:07, 35F
推
01/09 06:16, 4年前 , 36F
XDDDDDDD
01/09 06:16, 36F
→
01/09 06:56, 4年前 , 37F
你想得太美了
01/09 06:56, 37F
→
01/09 06:56, 4年前 , 38F
硬體花一筆，軟體方面要花的錢更多喔
01/09 06:56, 38F
還有 21 則推文
→
01/09 08:50, 4年前 , 60F
這種的國外就沒有拍過,外國觀眾反而想看
01/09 08:50, 60F
推
01/09 08:51, 4年前 , 61F
車版小白兔... 誰開？ 你開嗎？
01/09 08:51, 61F
噓
01/09 08:54, 4年前 , 62F
廢文幻想文沒人噓？
01/09 08:54, 62F
→
01/09 09:15, 4年前 , 63F
拍這個會先被告，告不告得成再說
01/09 09:15, 63F
推
01/09 09:16, 4年前 , 64F
撞中古車會走法院？笑死 要告哪條？
01/09 09:16, 64F
噓
01/09 09:29, 4年前 , 65F
有夠天真
01/09 09:29, 65F
→
01/09 09:36, 4年前 , 66F
勁戰大學生才每天做夢吧
01/09 09:36, 66F
推
01/09 09:53, 4年前 , 67F
想到T-NCAP的進度…唉
01/09 09:53, 67F
噓
01/09 10:00, 4年前 , 68F
這年頭腦筋不清楚的鍵盤車手還真多
01/09 10:00, 68F
推
01/09 10:06, 4年前 , 69F
台灣線上唯一一個會搞車應該只有龐德
01/09 10:06, 69F
→
01/09 10:07, 4年前 , 70F
修車保養車 才是真的董車
01/09 10:07, 70F
噓
01/09 10:23, 4年前 , 71F
多出去走走，有夢最美，你朋友比較實際
01/09 10:23, 71F
推
01/09 10:42, 4年前 , 72F
一集成本100萬找2個神級妹子來撞線上收費比較賺
01/09 10:42, 72F
噓
01/09 10:45, 4年前 , 73F
世界上最不缺的就是 idea
01/09 10:45, 73F
推
01/09 11:33, 4年前 , 74F
我以前有類似的提案耶，不過比較是小額募資的路線
01/09 11:33, 74F
→
01/09 11:34, 4年前 , 75F
先公佈指定車款，收到錢以後再撞
01/09 11:34, 75F
→
01/09 11:43, 4年前 , 76F
那個某二手車商的拆車就被一堆人吐了.YT做撞車找死
01/09 11:43, 76F
推
01/09 11:56, 4年前 , 77F
我有想過 但是除非我中頭獎吧
01/09 11:56, 77F
→
01/09 11:57, 4年前 , 78F
完全不用期待會回本 就是做興趣的
01/09 11:57, 78F
推
01/09 12:44, 4年前 , 79F
撞的好沒事 用中古的話就開始質疑你有做手腳啊
01/09 12:44, 79F
→
01/09 12:44, 4年前 , 80F
只要成績難看馬上就等律師來 特別中古的太多可能
01/09 12:44, 80F
推
01/09 13:28, 4年前 , 81F
我很好奇中古的撞要告那一條？
01/09 13:28, 81F
推
01/09 13:42, 4年前 , 82F
還要另外準備5000萬律師費吧
01/09 13:42, 82F
推
01/09 13:47, 4年前 , 83F
要不要先問一下ARTC幫你撞一項收多少??
01/09 13:47, 83F
推
01/09 14:42, 4年前 , 84F
又不是只要車子錢，撞測為了客觀需要一堆protocol
01/09 14:42, 84F
→
01/09 14:42, 4年前 , 85F
，而且符合規範的儀器超貴
01/09 14:42, 85F
推
01/09 15:13, 4年前 , 86F
何必那麼複雜 直接買兩台車對撞就得了
01/09 15:13, 86F
→
01/09 15:13, 4年前 , 87F
也不用評分 就看撞得怎樣就好了
01/09 15:13, 87F
推
01/09 15:37, 4年前 , 88F
撞擊角度、速度都有要求，不然哪能客觀比較，以為
01/09 15:37, 88F
→
01/09 15:37, 4年前 , 89F
隨便儀器都能簡單辦到？
01/09 15:37, 89F
從來就沒有打算客觀啊！ 越是強調客觀中立 設備儀器再標準再先進 那測撞出來的結果你要負責嗎？ 若某廠的車體恰巧成為 其他眾車廠的潰縮區 然後你強調自己中立客觀 到時候你才真的會被告到翻掉
推
01/09 16:53, 4年前 , 90F
拍影片就是要譁眾取寵 大家都想看兩台對撞會怎樣
01/09 16:53, 90F
→
01/09 16:54, 4年前 , 91F
是要拍影片不是要寫論文
01/09 16:54, 91F
推
01/09 16:57, 4年前 , 92F
路上毫無科學根據的撞擊都能比較了
01/09 16:57, 92F
推
01/09 18:58, 4年前 , 93F
杰運會拆 不過沒看過撞的
01/09 18:58, 93F
※ 編輯: danish (180.217.250.212 臺灣), 01/09/2022 19:19:42
推
01/09 20:00, 4年前 , 94F
感覺是會黃標的題材
01/09 20:00, 94F
推
01/09 22:34, 4年前 , 95F
台灣人只相信車廠吹出來的數據
01/09 22:34, 95F
→
01/09 22:35, 4年前 , 96F
偷料車、iihs不及格的爛車在台灣都能賣得好
01/09 22:35, 96F
→
01/09 22:35, 4年前 , 97F
更別說愛上課的網軍寫手一堆
01/09 22:35, 97F
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1XsSmJ0j (car)
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1XsSmJ0j (car)