[電車] ONE電池讓MODEL S 達1200KM續航

看板car作者 (mars0009)時間2年前 (2022/01/09 00:30), 2年前編輯推噓20(20012)
留言32則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
https://technews.tw/2022/01/08/one-battery-offer-models-1200km/ 電池新創 ONE 發表最新測試成績,一輛改裝電池的特斯拉 Model S,在道路實測的續航 ,竟然跑出單趟超過 1,200 公里的驚人成績。 電池新創 ONE(Our Next Energy)在一輛特斯拉 Model S 車上,安裝了他們研發的新電 池,根據他們發佈的影片顯示,這款電池讓 Model S 足足跑了 752 英里,相當於 1,203 公里。 根據 ONE 說法,Model S 原廠的電池組容量為 100 kWh,在相同的電池組體積下,ONE Gemini 電池能提供 199.8 kWh 電量,電量翻倍。 「我們的 Gemini 電池系統能量密度為 416 Wh/L,特斯拉原廠則為 245 Wh/L,同樣採用 鎳鈷錳負極與石墨正極。」ONE 指出,電量增加 99.8 kWh 當然重量也增加了 331 公斤 ,新電池的密度約為 231 Wh/kg。 在技術上,ONE 將在 2022 年測試不同正負極材料,包括無石墨、無鈷等組合,同時也將 測試使用磷酸鐵鋰電池的效果,目標是將密度進一步提升到 290 Wh/kg。 https://www.youtube.com/watch?v=fWj2YCdoc9A
一家新公司 不是SOLID POWER 也不是QuantumScape 有趣的是這兩家都喊出380WH/KG左右的能量密度 電池競賽才剛開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.205.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641659432.A.885.html ※ 編輯: mars0009 (36.233.205.140 臺灣), 01/09/2022 00:31:06

01/09 00:31, 2年前 , 1F
以後改車變成改電池了
01/09 00:31, 1F

01/09 00:36, 2年前 , 2F
像這種新聞 主流媒體完全不敢報
01/09 00:36, 2F

01/09 00:37, 2年前 , 3F
每kg的電池能量密度好像沒有提升太多?所以可以算
01/09 00:37, 3F

01/09 00:37, 2年前 , 4F
是相同的體積可以塞更多電池的意思?
01/09 00:37, 4F

01/09 00:40, 2年前 , 5F
四驅鬥士 換電池
01/09 00:40, 5F

01/09 01:14, 2年前 , 6F
當然不敢報阿,特才要自己搞電池就被新創屌打…
01/09 01:14, 6F

01/09 01:25, 2年前 , 7F
報了股票怎麼炒的意思?
01/09 01:25, 7F

01/09 01:30, 2年前 , 8F
改電池應該要等末代過保老車車主才會有意願
01/09 01:30, 8F

01/09 01:35, 2年前 , 9F
推文有神邏輯耶 常常在報的特斯拉殺手是甚麼?
01/09 01:35, 9F

01/09 01:36, 2年前 , 10F
特黑真的是人才濟濟 黑說成白 白說成黑 屌阿
01/09 01:36, 10F

01/09 02:26, 2年前 , 11F
重點還是能工業量產跟價格吧
01/09 02:26, 11F

01/09 03:23, 2年前 , 12F
這個還是先看看就好 大廠又不是笨蛋
01/09 03:23, 12F

01/09 06:08, 2年前 , 13F
以後流行過保改電池XD
01/09 06:08, 13F

01/09 06:38, 2年前 , 14F
很正常吧,現在與其擔心10年後電池壽命不佳,不如想
01/09 06:38, 14F

01/09 06:38, 2年前 , 15F
說十年後科技多進步,換個電池便宜又高續航
01/09 06:38, 15F

01/09 07:03, 2年前 , 16F
還要看安全性,能量越高越可能發爐
01/09 07:03, 16F

01/09 08:02, 2年前 , 17F
越有風險的產品更需要時間驗證
01/09 08:02, 17F

01/09 08:09, 2年前 , 18F
真的有這樣的續航力 還不賣翻
01/09 08:09, 18F

01/09 08:15, 2年前 , 19F
量產才是重點 這一顆成本多少
01/09 08:15, 19F

01/09 08:32, 2年前 , 20F
關鍵還是 安全性 能不能兼顧
01/09 08:32, 20F

01/09 08:33, 2年前 , 21F
不過,先有更高量的電力,再來思考設計怎樣做安全
01/09 08:33, 21F

01/09 08:33, 2年前 , 22F
也是正確的做法
01/09 08:33, 22F

01/09 08:45, 2年前 , 23F
電池爆改
01/09 08:45, 23F

01/09 09:32, 2年前 , 24F
這顆成本?電量衰退?
01/09 09:32, 24F

01/09 10:38, 2年前 , 25F
好奇覺得主流媒體不敢報的原因是?
01/09 10:38, 25F

01/09 10:40, 2年前 , 26F
電池密度,讓我立刻想到Note 7
01/09 10:40, 26F

01/09 11:52, 2年前 , 27F
安全 量產可行性 成本,這3個都沒寫
01/09 11:52, 27F

01/09 14:24, 2年前 , 28F
鋰鐵喊到290的比例比較驚人
01/09 14:24, 28F

01/09 20:12, 2年前 , 29F
錢?
01/09 20:12, 29F

01/09 20:40, 2年前 , 30F
行李箱狂塞電池吧
01/09 20:40, 30F

01/10 12:11, 2年前 , 31F
是否能量產跟安全性與產品壽命才是最重要的
01/10 12:11, 31F

01/10 15:38, 2年前 , 32F
安全 量產 成本 壽命 原文都有寫
01/10 15:38, 32F
文章代碼(AID): #1XsRmeY5 (car)