Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上

看板car作者 (創造自己新的人生)時間2年前 (2021/12/26 00:23), 2年前編輯推噓33(51推 18噓 123→)
留言192則, 67人參與, 2年前最新討論串12/28 (看更多)
原PO又不是前方沒路況亂急煞的 這種情況下　有煞住的人就贏了 我不知道有多少人有看完　前行車紀錄器　跟　後行車紀錄器 我看完以後　很明顯看到　原PO在減速到停的時候　其實離前車還有一段距離 你說他急煞也沒到多急　起碼他煞住的時候真的有跟前車保持一定距離 所以後車追撞他才會也沒撞到前車 看了後行車紀錄器很明顯　後面的現代汽車　變換車道以後反而是加速 而且也沒很用力的煞停　所以就追撞上了　因為看不到他的煞車燈 所以很難判斷他真實剎車情況 以他撞上的狀態　煞車甚至可能沒踩死　我怎麼看都是覺得現代那台問題很大 原PO真的沒啥問題　 怪原PO急煞的害後車撞上的　真的莫名其妙　今天你開高速公路保持的安全車距 就是要控制到　前方車輛如果急停　你有能力能夠緊急剎車不撞上前方 講難聽點　如果你剎車夠力　膽子大一點　你可以貼前方阿 但是你煞車技術不好　車子沒辦法控制到如果前方急煞你可以馬上停住　那你就拉車距 現實就是這樣　原PO停住了　而且還有阿所比的空間　後車我還真沒感覺他在煞車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640449394.A.764.html
推
12/26 00:24, 2年前 , 1F
不急嗎？他不是說好險煞住了
12/26 00:24, 1F
他就是煞住了阿　說好險不是正常人反應 ※ 編輯: freeclouds (1.200.11.129 臺灣), 12/26/2021 00:25:56
推
12/26 00:26, 2年前 , 2F
那他應該是說 幹後面撞三小
12/26 00:26, 2F
→
12/26 00:26, 2年前 , 3F
說他太晚煞又不是在幫後車說的…
12/26 00:26, 3F
推
12/26 00:27, 2年前 , 4F
那個現代的確一看就知道判斷失誤很大他踩的絕對離
12/26 00:27, 4F
→
12/26 00:27, 2年前 , 5F
剎車極限還很遠
12/26 00:27, 5F
→
12/26 00:28, 2年前 , 6F
應該說就是不夠他反應啦，一瞬間前車速度降很多
12/26 00:28, 6F
真正沒保持安全車距的事後車阿　原PO有煞住就是證明他保持了安全車距
推
12/26 00:28, 2年前 , 7F
現代是真的離超近，不知道是來不及還是根本沒踩
12/26 00:28, 7F
→
12/26 00:28, 2年前 , 8F
他根本來不及反應就撞上去了，就是保持距離不夠
12/26 00:28, 8F
推
12/26 00:28, 2年前 , 9F
贏一票也是贏阿
12/26 00:28, 9F
沒撞上就是贏　更何況他還有阿所比的空間　不然後車追撞他早貼上了
→
12/26 00:29, 2年前 , 10F
選舉最大的秘密就是，票多的贏、票少的輸
12/26 00:29, 10F
推
12/26 00:29, 2年前 , 11F
看完後鏡頭覺得後車現代問題更大
12/26 00:29, 11F
→
12/26 00:29, 2年前 , 12F
剎車也是一樣道理
12/26 00:29, 12F
→
12/26 00:29, 2年前 , 13F
帳單說明一切 可以繼續凹都是前車的錯啊XD
12/26 00:29, 13F
這肇責怎麼判原PO都是SAFE 完美的0
→
12/26 00:30, 2年前 , 14F
人生哪能隨時隨地都從容不迫呢?
12/26 00:30, 14F
→
12/26 00:32, 2年前 , 15F
一直要求原PO要精準地做到教科書式煞停的人
12/26 00:32, 15F
→
12/26 00:32, 2年前 , 16F
真的很強迫症==
12/26 00:32, 16F
推
12/26 00:34, 2年前 , 17F
對別人的要求就是要有超越F1的技術不是常理嗎？
12/26 00:34, 17F
F1車手也不會管後車會不會撞上你吧
→
12/26 00:35, 2年前 , 18F
我想是原原po說了一個前面急煞吧。所以鄉民震怒
12/26 00:35, 18F
→
12/26 00:35, 2年前 , 19F
明明前面早就煞車了 是你本人急煞吧
12/26 00:35, 19F
→
12/26 00:36, 2年前 , 20F
我是跟後面說我盡力了沒辦法
12/26 00:36, 20F
→
12/26 00:36, 2年前 , 21F
而不是說幹你撞三小
12/26 00:36, 21F
說真的　你有煞住就贏了　連法律都不會苛求你　後車的距離又不是你能控制的 最多說有些車子會配備急煞自己閃雙黃燈的的功能　你的車沒有而已 如果是這也是法律的問題　誰在開車煞車的時候一邊能控方向　還有時間伸手按雙黃燈
→
12/26 00:36, 2年前 , 22F
這就是我們的差異
12/26 00:36, 22F
→
12/26 00:37, 2年前 , 23F
對一個坐在家裡看行車記錄器超廣角影片的人就是
12/26 00:37, 23F
→
12/26 00:38, 2年前 , 24F
你為什麼沒有跟前車同步煞車
12/26 00:38, 24F
→
12/26 00:38, 2年前 , 25F
對實際上在高速公路開車的人則是
12/26 00:38, 25F
→
12/26 00:38, 2年前 , 26F
根本無法預期前車會突然煞停
12/26 00:38, 26F
→
12/26 00:39, 2年前 , 27F
他肇責0 但是好的開車習慣有機會避免
12/26 00:39, 27F
蠻好笑的　你怎麼不說後車的駕駛習慣更差... 你這種邏輯就像是　大車闖紅燈撞死過馬路的路人　然後你還怪路人沒看到大車先退三步
→
12/26 00:39, 2年前 , 28F
所以才需要保留安全距離
12/26 00:39, 28F
推
12/26 00:39, 2年前 , 29F
好的開車習慣就是要把後方貼車狗逼走~
12/26 00:39, 29F
→
12/26 00:40, 2年前 , 30F
前面一堆車在煞了 他早點跟著亮 提醒後方
12/26 00:40, 30F
→
12/26 00:41, 2年前 , 31F
搞不好連車禍都省了
12/26 00:41, 31F
如果後車都有保持安全車距煞住了　才是真的省了車禍
還有 121 則推文
還有 3 段內文
噓
12/26 10:57, 2年前 , 153F
一直提肇責0有意義嗎？這大家都知道
12/26 10:57, 153F
推
12/26 11:05, 2年前 , 154F
無責沒錯但可以更好，前車沒被捲入連環車禍才是榜樣
12/26 11:05, 154F
→
12/26 11:07, 2年前 , 155F
幹嘛跟那些不保持安全距離的人扯這麼多，撞到前車
12/26 11:07, 155F
→
12/26 11:08, 2年前 , 156F
賠錢就是了。自己本來就要保持煞得住的餘裕車距
12/26 11:08, 156F
推
12/26 11:10, 2年前 , 157F
影片原po留言就覺得不行
12/26 11:10, 157F
→
12/26 11:24, 2年前 , 158F
原 po做到120分，後面0分的平均下來就及格啦
12/26 11:24, 158F
推
12/26 14:51, 2年前 , 159F
ipad一直跳針說法幹嘛 上法院這也不會被佐證啊
12/26 14:51, 159F
→
12/26 14:53, 2年前 , 160F
貼車仔一直跳針看了真的很好笑
12/26 14:53, 160F
噓
12/26 15:45, 2年前 , 161F
煞停後跟前車剩的距離，跟你的煞停力道是不是急煞
12/26 15:45, 161F
→
12/26 15:45, 2年前 , 162F
有什麼關係？
12/26 15:45, 162F
噓
12/26 15:59, 2年前 , 163F
看來高速公路急煞可以除罪了
12/26 15:59, 163F
推
12/26 16:51, 2年前 , 164F
後車真的危險駕駛.加速換車道貼車近.被他撞到怎麼煞
12/26 16:51, 164F
→
12/26 16:51, 2年前 , 165F
都會被不會開車的網友噓
12/26 16:51, 165F
噓
12/26 17:59, 2年前 , 166F
他自己說他使勁吃奶力氣才煞停的耶
12/26 17:59, 166F
噓
12/26 18:02, 2年前 , 167F
再看看中線車道，距離比他再更近的都煞住還有時間可
12/26 18:02, 167F
→
12/26 18:02, 2年前 , 168F
以按警示燈了
12/26 18:02, 168F
→
12/26 18:35, 2年前 , 169F
鍵盤酸民連開車最基本觀念【安全距離】都無知，愚蠢
12/26 18:35, 169F
→
12/26 18:35, 2年前 , 170F
連小學生都知道安全距離觀念，酸民是幼稚園程度笑死
12/26 18:35, 170F
→
12/26 18:51, 2年前 , 171F
一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!
12/26 18:51, 171F
→
12/26 18:51, 2年前 , 172F
後車只離20幾公尺是啥洨?不保持距離就不要出門害人!
12/26 18:51, 172F
推
12/26 21:09, 2年前 , 173F
貼車狗真的太多
12/26 21:09, 173F
推
12/26 22:37, 2年前 , 174F
還急煞除罪咧 不然要撞上去 笑死
12/26 22:37, 174F
→
12/26 23:08, 2年前 , 175F
我覺得你完全搞錯目標，後車覺得一百趴肇責，問題是
12/26 23:08, 175F
→
12/26 23:08, 2年前 , 176F
原po的開車方式
12/26 23:08, 176F
→
12/26 23:09, 2年前 , 177F
重點是後來回覆留言的言論超屁
12/26 23:09, 177F
→
12/26 23:43, 2年前 , 178F
對啊！被撞還沒有出來跪著道歉怎麼對？
12/26 23:43, 178F
→
12/26 23:44, 2年前 , 179F
像我看到中線閃雙黃燈都直接在內線煞停喔！
12/26 23:44, 179F
噓
12/27 00:37, 2年前 , 180F
是他怪前車急煞的唷 怪回去原po也是剛好而已
12/27 00:37, 180F
→
12/27 01:10, 2年前 , 181F
對啊！高速公路突然靜止地上都煞車痕哪算急煞？
12/27 01:10, 181F
→
12/27 01:11, 2年前 , 182F
都怪他保持了安全距離
12/27 01:11, 182F
推
12/27 01:17, 2年前 , 183F
推推
12/27 01:17, 183F
推
12/27 13:45, 2年前 , 184F
賽車手都只能使盡吃奶力氣煞停，後車老百姓撞上去
12/27 13:45, 184F
→
12/27 13:45, 2年前 , 185F
很正常啊
12/27 13:45, 185F
推
12/27 13:47, 2年前 , 186F
後車不是看原PO煞車燈亮才知道要煞車嗎
12/27 13:47, 186F
→
12/28 01:11, 2年前 , 187F
那種距離賽車手也會撞吧？
12/28 01:11, 187F
推
12/28 01:38, 2年前 , 188F
又有人在檢討原Po，好好宣導安全距離吧
12/28 01:38, 188F
→
12/28 02:15, 2年前 , 189F
不是安全距離，是單純運氣好
12/28 02:15, 189F
推
12/28 16:17, 2年前 , 190F
後車愛貼又捨不得踩死煞車啊，防禦性駕駛也防不了
12/28 16:17, 190F
→
12/28 16:17, 2年前 , 191F
肇責零的車禍發生好嗎？不然肇責零是怎麼來的？智
12/28 16:17, 191F
→
12/28 16:17, 2年前 , 192F
障坐在別台車裡你防得住嗎？
12/28 16:17, 192F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1XnqLoTa (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1XnqLoTa (car)