Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪
我自己本身是買ＴUCSON，想當然當初也有看過RAV4，最
後選了TUCSON有個原因，我買的當下TUCSO的車系編成比較單
純，記得那時候只分四個等級(旗艦、尊爵、豪華、自然進氣)
但是後來好像也弄出很多特別版就是了。
而RAV4則是各種組合套餐讓我看的眼花撩亂，尤其是為了
CARPLAY功能還要加購他們的影音套餐，而且一定包含導航，這
讓我一度跟TOYOTA業務對話來回跳針(我：要CARPLAY不要買導航
業務：要CARPLAY就一定會包含導航，我：可是我買CARPLAY就是
為了接手機導航．．．)
相對TUCSON這邊選擇比較單純，而且豪華以上的車機一定
包含CARPLAY功能，加上當時遇到願意給我比較多折價空間的業務，
試車開起來也很不錯，業務還專程把車子開到我家讓我試看看好不
好停，於是就買了。
現代折價空間比較硬應該是不可否認的，我是去年年中買
的20小改款，我買車的業務空車折七萬讓其他現代業務直呼：不
可能，連自己人都不跟。
※ 引述《wadasiwa5566 (哇搭嘻哇侮侮溜溜桑媽)》之銘言：
: ※ 引述《pchmbb78 (jet pig)》之銘言：
: : 韓國車在韓國的定位就是當地的Toyota,也就是庶民、平易近人、好顧，但是台灣份額小，他們不屑以Toyota的定位賣車，反而是想要走賣特色而不是賣廉價的路線，其實如果跟Subaru、suzuki之類的日系車比韓國車其實賣得還可以。
: 之前有發過一篇
: 總結大概就是在台灣沒有較競爭的價格
: 日本車動不動就折好幾萬、現代不太讓人砍價，似乎每種車都是固定折X萬
: 之前朋友買elantra 我買venue
: 其他的折扣就是向揚套件讓你加裝 空車價就不太好看
: 品牌、價格、妥善率、油耗 會讓人選日本車
: 更不用提沒有歐洲車的品牌價值 雖然車評都說操控很歐洲車
: 也沒有國外的超長保固跟售價優勢
: 在台灣自然就沒啥人要
: 但只要價格跟配備對了 還是賣得掉
: 譬如說KIA的正7人座
: 應該4醬子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.119.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639478056.A.0A1.html
推
12/14 18:40,
2年前
, 1F
12/14 18:40, 1F
推
12/14 18:46,
2年前
, 2F
12/14 18:46, 2F
推
12/14 18:56,
2年前
, 3F
12/14 18:56, 3F
→
12/14 19:00,
2年前
, 4F
12/14 19:00, 4F
推
12/14 19:23,
2年前
, 5F
12/14 19:23, 5F
→
12/14 19:24,
2年前
, 6F
12/14 19:24, 6F
→
12/14 19:24,
2年前
, 7F
12/14 19:24, 7F
推
12/14 19:35,
2年前
, 8F
12/14 19:35, 8F
我是指跟各種套餐比起來的話拉
推
12/14 19:58,
2年前
, 9F
12/14 19:58, 9F
→
12/14 19:58,
2年前
, 10F
12/14 19:58, 10F
※ 編輯: KDSKY (120.110.119.126 臺灣), 12/14/2021 20:02:31
推
12/14 20:13,
2年前
, 11F
12/14 20:13, 11F
推
12/14 22:01,
2年前
, 12F
12/14 22:01, 12F
→
12/14 22:03,
2年前
, 13F
12/14 22:03, 13F
→
12/14 22:03,
2年前
, 14F
12/14 22:03, 14F
推
12/14 22:26,
2年前
, 15F
12/14 22:26, 15F
推
12/15 08:09,
2年前
, 16F
12/15 08:09, 16F
→
12/15 09:49,
2年前
, 17F
12/15 09:49, 17F
噓
12/15 13:08,
2年前
, 18F
12/15 13:08, 18F
討論串 (同標題文章)
