![](https://i.imgur.com/IWhQIcr.jpg)
[試駕] 中華汽車 e-Veryca 純電商用車有搞頭?
![](https://i.imgur.com/IWhQIcr.jpg)
老實說,我居然有機會試到這台莫名其妙的電動商用車,讓我有點驚訝。原本我以為這種
多數時間存在於販售目錄上的超級冷門車,要嘛偶而看見貨運公司用車在路上送貨(我記
得DHL跟郵局都有買一些),要嘛就是茶餘飯後閒聊時才想起來還有這台電動貨車的存在,
沒想到e-Veryca出現在共享車平台供人租借,這真是神奇啊。一開始以”搬家不求人,一
台e-Vaeyca共享車幫你搞定”的概念推出服務,結果雙北總共就三台,還不如直接找門市
短租一台汽油版中華菱利方便,這項服務宣傳意義很明顯大於實際的共享效益吧。
https://imgur.com/rY54soC.jpg
![](https://i.imgur.com/rY54soC.jpg)
(有圖為證,郵局真的有買)
言歸正傳,商用車的電動化其實不是甚麼新鮮事,各廠牌在國外都有推出款式數量不等的
純電商用車供各公司行號選購。以菱利這種級距的小型貨車來說,如果用途僅限於市區貨
物配送,或是短距離且路程高度重複性的商業用途,其實非常適合純電商用車大展身手。
以郵局這種用車方式,回站之後車應該都是插著充電,理論上續航力跟充電器分布的問題
不會像純電乘用車那麼明顯,純電小型貨車是一個可行性頗高的方案。
https://imgur.com/68OSl0m.jpg
![](https://i.imgur.com/68OSl0m.jpg)
![](https://i.imgur.com/qSXHa0x.jpg)
但說是這麼說,我們來看看e-Veryca的訂價,這台試駕的五人座客貨車版本買斷價93萬9
,車電分離價58萬6,保證金5萬先繳清之後,每月電池租金2999(1-96個月)和
1999(97-144個月),電池保固8年或16萬公里。摁……汽油版中華菱利比起來真的便宜到
不行呢,五人座4AT版不過58萬2,純電e-Veryca如果沒辦法藉由純電優勢省掉夠多油錢跟
保養費用,跟汽油菱利競爭可能有點辛苦呢。除此之外,e-Veryca還有甚麼車輛本身的特
色,可以吸引潛在買家上門詢問呢?
https://imgur.com/JzlQVJC.jpg
![](https://i.imgur.com/JzlQVJC.jpg)
如果你對中華菱利很熟的話,這台五人座版本其實就是汽油版小改款之後的造型,由內到
外都是,但令人意外的是,雙座版本仍然維持小改之前的內外設計,並未隨著五人座版本
推出而同步更新。同一個車款,兩種不一樣的外觀和內裝,這該說中華汽車是聰明呢,還
是偷懶?
https://imgur.com/U0cozC3.jpg
![](https://i.imgur.com/U0cozC3.jpg)
不過,為什麼一定要在車側貼這麼大一張醒目的宣傳貼紙,是深怕別人不知道這是一台純
電貨車?貼這種宣傳貼紙,讓租用的人變成很像開一台廣告車在路上跑,要不要順便把售
價跟續航力等等資訊貼上去,貼得跟公車一樣滿,要貼廣告還不貼得徹底(X)。
https://imgur.com/lz0NmiW.jpg
![](https://i.imgur.com/lz0NmiW.jpg)
![](https://i.imgur.com/hsszyXS.jpg)
車內陳設就沒有太多特別之處,90%的零件與設計照搬自汽油版菱利,全部都是硬質塑料
件,完全以堅固耐用為出發點進行設計,畢竟是商用車,評斷標準自然得調整一下。不過
純電e-Veryca還是有一些不同於一般菱利的配備,還蠻有趣的。
https://imgur.com/Zv9irW3.jpg
![](https://i.imgur.com/Zv9irW3.jpg)
純電車由於機械結構關係,沒有傳統變速箱,排檔桿就和汽油版菱利大不相同,改成了相
當特別的旋鈕式線傳排檔桿。中間沒有P檔,停車時必須排在N檔然後拉起手剎車,但這個
旋鈕的作工相當普通,轉起來其實有點鬆鬆的,很怕用久了會整顆拔起來。
https://imgur.com/PfG15gw.jpg
![](https://i.imgur.com/PfG15gw.jpg)
在商用車,尤其是菱利這種鐵皮車上出現全數位儀表板,想想也是蠻荒唐的。不過
e-Veryca裝上數位儀表之後才能顯示精確的殘餘電量與里程,瞬間出力指示和電力回充效
率,這樣想好像就通了。但這款數位儀表板據說過去故障率頗高,COLT PLUS因此拔掉這
項易壞的配備改回傳統指針儀表板,那……e-Veryca的數位儀表板用料有沒有改進啊。
剩下部分就真的跟汽油版菱利大同小異了,請容我簡單帶過,講講我的心得:
https://imgur.com/KFiyNSx.jpg
![](https://i.imgur.com/KFiyNSx.jpg)
這支三幅多功能方向盤和汽油版菱利,Zinger還有得利卡等車共用,雖然是塑料成型,以
商用車的標準來說握感還不錯,三九點鐘方向的指扣設計深得我心。
https://imgur.com/EwE99lP.jpg
![](https://i.imgur.com/EwE99lP.jpg)
Panasonic的1 DIN音響主機,比中華汽車常配的另外一牌clarion主機好用一點。
https://imgur.com/Fcm3Slv.jpg
![](https://i.imgur.com/Fcm3Slv.jpg)
幾乎沒有舒適性可言的兩張前座椅,發泡棉薄,椅面設計相當平面,不具有任何側向包覆
性。而方向盤的角度調整相當侷限,連帶著駕駛人很難利用這張座椅調整出舒適的駕駛姿
勢,不過這是一台貨車,要求舒適度也許太奢侈了,重點應該是椅子不要壞比較重要。
https://imgur.com/3iu0q5v.jpg
![](https://i.imgur.com/3iu0q5v.jpg)
![](https://i.imgur.com/3rSkKo8.jpg)
如果以最寬鬆的標準看待菱利的後座,那它算是可以坐人的,坐得進去,可以撐得住中短
距離的移動過程。不過跟前座相同,這椅子就是沒什麼舒適性,就是勉強堪用的程度。
https://imgur.com/OIiXXG0.jpg
![](https://i.imgur.com/OIiXXG0.jpg)
![](https://i.imgur.com/RPvwt5S.jpg)
![](https://i.imgur.com/MuGZAs4.jpg)
菱利的車身又窄又高,這車尾門相當的長,要開啟的時候務必小心與障礙物的距離。至於
乘載空間就不必多說了,如果不夠用菱利怎麼可能賣這麼好又這麼久?
動力配置方面,e-Veryca 採用最大馬力約 114 匹(實際輸出61.2匹)、實際峰值扭力約
185Nm (馬達最大可輸出 276Nm) 的電動馬達驅動後輪,搭配容量 31.3kWh 的 333V 鋰電
池 (可放電容量為 26kWh) ,10 小時內可充滿,極速為 110km/h ,在 NEDC 條件之下最
大續航力為 140 公里。e-Veryca雖然實際馬力輸出略遜於汽油版菱利的97.9匹馬力,不
過185Nm的實際扭力,比汽油版菱利的13.7kgm大上不少。
https://imgur.com/71ZKqi6.jpg
![](https://i.imgur.com/71ZKqi6.jpg)
實不相瞞,其實我沒有太多駕駛貨車的經驗,尤其菱利車系這算是我第一次體驗。而
e-Veryca嘛……,毫不意外的這台就是一台工具車,就算改用純電動力也一樣,時速超過
60之後整台車明顯的上下左右隨意晃動,”不亦樂乎”,要開著這台車高速行駛,克服極
不穩定的車身擺動,我看心臟得練得夠強壯才行,因此,我由衷敬佩每一位開著菱利狂飆
的貨運司機,你們真的強(X)。
不過以電動馬達取代傳統汽油引擎,好處是中低速時加速的反應相當的滑順,類似CVT車
的加速感覺,輔以直接釋放的扭力輸出,e-Veryca在市區其實有點出乎意料的好開。要說
開起來像甚麼,我覺得真像是一台特大號的GOGORO,雖然極速不高,但光是用電動馬達取
代汽油引擎,對駕駛體驗就是一種加分。
https://imgur.com/EwUNgmh.jpg
![](https://i.imgur.com/EwUNgmh.jpg)
![](https://i.imgur.com/Tnci1qt.jpg)
為了探究e-Veryca電池的續行潛力,我利用雙座版的e-Veryca走了一段混合高速公路,市
區與山路的路線,稍微測試e-Veryca能擠出多漂亮的續行數據。結果如上,行駛78公里之
後消耗了約莫50%的電量,以這台車表定的續航力120公里來說這結果好得很意外。當然這
可能跟山路下坡時多滑行,節省電量消耗有關,市區多跑耗電量肯定會快速增加,而儀錶
板顯示電量剩餘55%時,充電需要接近4小時才能充滿,沒辦法接快充這等待時間也不那麼
意外了。
https://imgur.com/O0NTxMj.jpg
![](https://i.imgur.com/O0NTxMj.jpg)
不過在這幾次試駕過程中,我或許發現一個潛在的問題,那就是這台車似乎很挑充電器,
電力非常容易充不進去。雖然說官方宣稱e-Veryca配備常見的J1772規格交流電慢充插頭
,公用充電器大多數可用不必擔心,但……我嘗試在兩個非常普遍的停車場附設公用充電
器嘗試為e-Veryca充電,結果都以失敗告終,不只我,連停車場管理員都感到不可思議。
這兩站的充電器都是J1772規格,並沒有甚麼特別設計,管理員也表示從來沒看過哪台電
車到這裡卻沒辦法充(除非接頭規格不對也沒轉接頭),我在嘗試的當下,旁邊都有數量不
等的Tesla正在充電當中,都是正常充電沒有問題,而這台不到100萬的e-Veryca卻只能看
著充電器電卻充不進去,唯一充得進去的,卻是租車門市附設的e-Value充電器。先不說
從這裡租出去的e-Veryca沒電該怎麼辦,如果連市售版e-Veryca都有挑充電器的毛病,這
台車該怎麼推銷我還真的不知道,究竟是甚麼原因造成這兩台e-Veryca在公用充電器充電
失敗,我並不清楚,如果有人熟悉這台車的充電細節,能找出充電失敗的可能原因,請不
吝告訴我,拜託拜託。
https://imgur.com/gMeOYy0.jpg
![](https://i.imgur.com/gMeOYy0.jpg)
最後,來幫e-Veryca下個結尾吧。我覺得e-Veryca是一台理論上可以推得動又好像不行的
一台實驗性純電商用車,好像可以推是因為純粹紙上談兵後,續航力只要滿足市區營業用
即可,J1772交流電充電頭隨處可見,純電動力估算下來可以省下明顯的油錢跟保養費用
,似乎是一台可以賣的產品。但難就難在這些假設都太過理想化,表定120公里的續航力
實際用起來到底會不會太少,缺乏車主真實使用數據之下我們很難評估,目前大多數人是
覺得有……點少。使用成本差異都是相當假設性的估算,到底真正能省下多少錢,對車主
來說省這些錢有沒有意義我們也不知道。
至於挑充電器的問題就很難說,也許是這兩台車的特殊狀況,也有可能所有e-Veryca都有
類似的毛病。如果各位還有想到甚麼潛在的問題與不確定因素,請不吝直接告訴我,總而
言之,e-Veryca作為第一台正式上市的國產純電商用車,它的確是跨出了第一步,但接下
來能走多遠,我們只能靜觀其變,它有一些優勢,但劣勢也很明顯,扣掉大公司採購之後
,中小型企業或個人買家對這台車的接受度如何,未來可以持續觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.30.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637779913.A.F06.html
噓
11/25 03:15,
2年前
, 1F
11/25 03:15, 1F
→
11/25 03:42,
2年前
, 2F
11/25 03:42, 2F
噓
11/25 04:31,
2年前
, 3F
11/25 04:31, 3F
推
11/25 04:45,
2年前
, 4F
11/25 04:45, 4F
噓
11/25 04:51,
2年前
, 5F
11/25 04:51, 5F
→
11/25 04:51,
2年前
, 6F
11/25 04:51, 6F
噓
11/25 06:10,
2年前
, 7F
11/25 06:10, 7F
噓
11/25 06:18,
2年前
, 8F
11/25 06:18, 8F
→
11/25 06:19,
2年前
, 9F
11/25 06:19, 9F
→
11/25 06:54,
2年前
, 10F
11/25 06:54, 10F
推
11/25 07:11,
2年前
, 11F
11/25 07:11, 11F
噓
11/25 07:57,
2年前
, 12F
11/25 07:57, 12F
→
11/25 07:58,
2年前
, 13F
11/25 07:58, 13F
推
11/25 07:59,
2年前
, 14F
11/25 07:59, 14F
推
11/25 08:05,
2年前
, 15F
11/25 08:05, 15F
推
11/25 08:09,
2年前
, 16F
11/25 08:09, 16F
推
11/25 08:49,
2年前
, 17F
11/25 08:49, 17F
→
11/25 08:51,
2年前
, 18F
11/25 08:51, 18F
→
11/25 08:52,
2年前
, 19F
11/25 08:52, 19F
→
11/25 09:04,
2年前
, 20F
11/25 09:04, 20F
推
11/25 09:05,
2年前
, 21F
11/25 09:05, 21F
→
11/25 09:06,
2年前
, 22F
11/25 09:06, 22F
推
11/25 09:33,
2年前
, 23F
11/25 09:33, 23F
→
11/25 09:34,
2年前
, 24F
11/25 09:34, 24F
→
11/25 09:37,
2年前
, 25F
11/25 09:37, 25F
推
11/25 09:42,
2年前
, 26F
11/25 09:42, 26F
噓
11/25 10:34,
2年前
, 27F
11/25 10:34, 27F
→
11/25 10:35,
2年前
, 28F
11/25 10:35, 28F
→
11/25 10:36,
2年前
, 29F
11/25 10:36, 29F
推
11/25 10:50,
2年前
, 30F
11/25 10:50, 30F
推
11/25 11:04,
2年前
, 31F
11/25 11:04, 31F
推
11/25 11:10,
2年前
, 32F
11/25 11:10, 32F
![](https://i.imgur.com/bK05W0G.jpg)
推
11/25 11:48,
2年前
, 33F
11/25 11:48, 33F
→
11/25 11:50,
2年前
, 34F
11/25 11:50, 34F
推
11/25 11:51,
2年前
, 35F
11/25 11:51, 35F
推
11/25 11:53,
2年前
, 36F
11/25 11:53, 36F
推
11/25 11:58,
2年前
, 37F
11/25 11:58, 37F
→
11/25 11:58,
2年前
, 38F
11/25 11:58, 38F
噓
11/25 11:59,
2年前
, 39F
11/25 11:59, 39F
→
11/25 12:31,
2年前
, 40F
11/25 12:31, 40F
推
11/25 12:41,
2年前
, 41F
11/25 12:41, 41F
→
11/25 13:02,
2年前
, 42F
11/25 13:02, 42F
推
11/25 15:15,
2年前
, 43F
11/25 15:15, 43F
推
11/25 15:38,
2年前
, 44F
11/25 15:38, 44F
推
11/25 19:34,
2年前
, 45F
11/25 19:34, 45F
→
11/25 19:43,
2年前
, 46F
11/25 19:43, 46F
噓
11/25 20:34,
2年前
, 47F
11/25 20:34, 47F
推
11/25 20:57,
2年前
, 48F
11/25 20:57, 48F
→
11/25 20:57,
2年前
, 49F
11/25 20:57, 49F
※ 編輯: louie83279 (36.226.30.77 臺灣), 11/25/2021 23:02:49
推
11/26 04:03,
2年前
, 50F
11/26 04:03, 50F
→
11/26 04:03,
2年前
, 51F
11/26 04:03, 51F
推
11/26 09:27,
2年前
, 52F
11/26 09:27, 52F
→
11/26 09:27,
2年前
, 53F
11/26 09:27, 53F
→
11/26 09:28,
2年前
, 54F
11/26 09:28, 54F
→
11/26 09:28,
2年前
, 55F
11/26 09:28, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):