Re: [問題] 換車選擇 CX5 vs Tiguan

看板car作者 (eason)時間2年前 (2021/11/22 19:46), 2年前編輯推噓8(1688)
留言32則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
你挑這兩部其實都不是最好的選擇,更別說cp值偏低的NX。 這裡不得不推另一個選手: skoda的karoq。 動力可以比照你對tiguan的認知, 數值還一模一樣是150P 扭力 25.5kg-m/3500轉,絕對電爆CX5。 安全性應該也可以比照系出同門的tiguan, 光是關門聲感受到的安心度,就強壓日系的CX5。 內裝再好看,看到CX5後座像公園涼椅的坐位就不想坐了。說有多舒服都沒用。 反觀有著歐洲工藝的karoq,實用、耐看、耐用, 雖不如比較知名的tiguan多樣眩目,但樸實卻更能保有高一些的妥善率。 隔音很主觀,建議你自己去試試。畢竟各種路況會帶給你的反饋都不一樣。 但相信兩部歐洲車的鈑金厚度加上底盤的優越設計,一定能吸收足夠的噪音能量, 給你滿意的答案。 外觀,我個人是偏好karoq > tiguan > cx-5啦。 尤其是karoq的大燈與氣壩,就是硬比tiguan看起來大氣有型。 至於CX5的長車頭及瞇瞇眼,真的很不耐看。 稅金、售價上karoq分別強力碾壓CX5及tiguan, 1.5的引擎能搾出滿滿的動力,操控更是不輸兩個德日的對手。 長期持有的稅金、一次就要付出的售價卻比它們都還便宜一大截。 歐系德制工藝黑科技帶來的高cp值不是蓋的。 科技在進步,車廠版圖也在洗牌。 在台灣能賣到沒有配額,karoq絕對有它獨到的地方。 不要用傳統的思維選車,才可以得到最聰明的結果。 ※ 引述《duckpro5566 (達克普羅56)》之銘言: : 預算大概110~140左右,目前只暫定考慮這兩台 : 原本也有將新款NX放入考慮,不過比較想選擇的預算要到200,就暫時不考慮了 : 依預算考量可以有CX5-2.0(111.9萬)、CX5-2.5(125.9萬),Tiguan 280 TSI(134.8萬) : CX5的2.5 4WD款應該也暫時不考慮 : 家庭需求、兩個小朋友(2歲內),偶爾高速公路使用,通勤有上坡路段需求 : 1. 動力 : CX5 2.0 165P 扭力 21.4kg-m/4000轉 : CX5 2.5 194P 扭力 26.3kg-m/4000轉 : Tiguna 280 TSI 150P 扭力 25.5kg-m/3500轉 : 動力部份雖然CX5 2.0字面上看起來馬力較大,但實際上應該是略輸Tiguan 280 : 自然進氣輸出線形平穩,爬坡部份CX5較為溫和平緩 : Tiguan 採1.5渦輪增加 : 比較有疑問是,如果是CX5 2.5款,也是自然進氣,起中速跟爬波段 : 能比Tiguan的1.5渦輪有力嗎? : 2. : 安全性及駕駛 : CX5 2.0介於LV1~LV2之間,缺少車道置中,其他部份應該都有 : Tiguan就安全性及完全的LV2 : 3. 內裝 : 比較喜Tiguan的內裝,比較有科技感的駕駛銀幕 : 以及搭載10"的置中銀幕、數位化座艙 : CX5 維持在8"銀幕(可能沒注意到新款是不是一樣8",有誤幫忙訂正) : 覺得除了駕駛銀幕有明顯落差,8"也覺得有點小... : 4. 隔音 : CX5的隔音,好像評價都不錯,應該Tiguan也差不多 : 隔音部份我也滿注重的,高速行駛的風切及輪噪聲希望能越小越好 : 5. 外觀 : 比較喜好CX5的外觀,日系風格較為年輕,現在購車還加贈空力套件 : Tiguan較為剛硬外型,方方正正,為歐美派車型 : 6. 空間 : CX5空間也是較為垢病,較小一些 : Tiguan則為同級車型最寬 : 7. 稅金 : 這個就牽扯到動力部份 : 如果動力是 CX5 2.0< Tiguan 280 < CX5 2.5 : 但稅金價格就是多兩個級距了,這也是很傷腦的點,價差就是每年約5490及10490了 : 總評比喜好問題 : 動力及稅金:Tiguan 280>CX5 : 安全性及駕駛系統:Tiguan>CX5 ->或是其實車道置中不需要太在意,沒有就沒有? : 內裝及外觀:CX5>Tiguan 280 -> 這個也是很見人見智 : 隔音及空間:兩台應該都可以接受 : 外觀是比較主觀問題... 真的有一點難接受Tiguan外型,但也有可能買了開一開就接受了 : 再來就是自動駕駛部份,到底有沒有必要執著在LV1 LV2 車道置中 : 其他ACC跟防追撞應該是都一樣有的 : 再來就是車機銀幕大小以及內裝感 : 請各位板友不吝指教給點意見....選擇困難的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637581585.A.306.html

11/22 19:54, 2年前 , 1F
高級反串?
11/22 19:54, 1F

11/22 19:58, 2年前 , 2F
還來啊?
11/22 19:58, 2F

11/22 20:02, 2年前 , 3F
都三年換車的話可以考慮這牌子
11/22 20:02, 3F

11/22 20:03, 2年前 , 4F
沒有麥拉倫 不能買skoda 懂?
11/22 20:03, 4F

11/22 20:05, 2年前 , 5F
稅金karoq與tiguan280一模一樣,哪來碾壓?
11/22 20:05, 5F

11/22 20:09, 2年前 , 6F
karoq不是同級車阿 小一號
11/22 20:09, 6F

11/22 20:09, 2年前 , 7F
這隻就上次被SKODA車主嘴到無地自容 就開始反串了
11/22 20:09, 7F

11/22 20:12, 2年前 , 8F
這裡要跟股版一樣,行照圖勒
11/22 20:12, 8F

11/22 20:13, 2年前 , 9F
喔 你發一篇廢文做什麼
11/22 20:13, 9F

11/22 20:21, 2年前 , 10F
怎麼看起來是反串
11/22 20:21, 10F

11/22 20:25, 2年前 , 11F
...我很認真的看完 我是原文原po,請問這篇我要當真
11/22 20:25, 11F

11/22 20:26, 2年前 , 12F
選擇嗎
11/22 20:26, 12F

11/22 20:28, 2年前 , 13F
歐洲工藝漏水漏油
11/22 20:28, 13F

11/22 20:29, 2年前 , 14F
反串笑死
11/22 20:29, 14F

11/22 20:30, 2年前 , 15F
笑死 連福斯280是幾cc的都不知道就別來了
11/22 20:30, 15F
※ 編輯: caeasonfb (61.62.185.61 臺灣), 11/22/2021 20:37:18

11/22 20:44, 2年前 , 16F
試駕最準
11/22 20:44, 16F

11/22 21:33, 2年前 , 17F
鳥牌其實不差,被他這樣一講名聲敗壞了
11/22 21:33, 17F

11/22 21:36, 2年前 , 18F
關門聲判斷安全性?強壓CX5? 你知道CX5的側撞第一嗎
11/22 21:36, 18F

11/22 21:36, 2年前 , 19F
你買了我就推回來
11/22 21:36, 19F

11/22 21:37, 2年前 , 20F
鈑金厚度 關門聲 ㄎㄎ
11/22 21:37, 20F

11/22 21:46, 2年前 , 21F
反串給推
11/22 21:46, 21F

11/22 21:48, 2年前 , 22F
好好福斯不選去選一台廉價次等福斯...
11/22 21:48, 22F

11/22 21:49, 2年前 , 23F
280地瓜也1500cc啊
11/22 21:49, 23F

11/22 21:50, 2年前 , 24F
給原PO 我的建議是 上去坐坐看 試駕看看
11/22 21:50, 24F

11/22 21:51, 2年前 , 25F
這是我最後剩Tiguan/CX5/NX200的原因
11/22 21:51, 25F

11/22 21:54, 2年前 , 26F
當然 最大原因是我沒辦法等 skoda要等太久:~
11/22 21:54, 26F

11/22 22:20, 2年前 , 27F
車版最愛推一些沒人買的冷門爛車xddd
11/22 22:20, 27F

11/22 22:41, 2年前 , 28F
Karoq 大概就差在沒有DQ381
11/22 22:41, 28F

11/23 00:26, 2年前 , 29F
karoq有lv2嗎
11/23 00:26, 29F

11/23 10:53, 2年前 , 30F
我Karoq車主 買了快二年 目前不後悔
11/23 10:53, 30F

11/23 12:06, 2年前 , 31F
這台更燒
11/23 12:06, 31F

11/23 12:35, 2年前 , 32F
鳥牌不錯啦 預算不到地瓜的人還是可以考慮一下
11/23 12:35, 32F
文章代碼(AID): #1XcuCHC6 (car)
文章代碼(AID): #1XcuCHC6 (car)