Re: [問題] 為什麼現在新車常會強調智慧頭燈？

看板car作者 (The 羊男)時間2年前 (2021/10/08 09:08), 編輯推噓24(25推 1噓 29→)
留言55則, 28人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
覺得容易壞是你的感覺還是有數據？ 到達矩陣頭燈等級的幾乎就是能全程開遠燈，清晰很多。 晚上高速公路的指示牌也都看得很清楚， 到比較不熟的郊區道路也是， 基本上用過就回不去了。 有時候開只有鹵素智障頭燈的車都會覺得要分神注意路牌有點危險。 (當然你也可以手動切遠近燈... 但個人覺得這樣還是容易干擾到其他車) 整體來說個人覺得 Z >>>>> B 啦。 因為怕壞就不願意用我覺得有點因噎廢食。 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : 現在新型車的那組大燈， : 常常都會強調多智慧 : 車評也常會花很多篇幅強調這個 : 請問大家買車真的有很重視這個嗎 : 這種原本高級車才有的東西，下放到國民車 : 哪天驗車發現你大燈壞了 : 原本花一兩百塊請驗車廠換個燈泡就解決了 : 現在這種壞了 : 驗車廠是無法解決的 : 準備花個幾萬塊去原廠換整個總成 : 我買車特地選這種大燈是可以選配的 : 列為標配的一律避開 -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633655328.A.8E2.html
推
10/08 09:11, 2年前 , 1F
照他的邏輯應該叫他回去用3310就好
10/08 09:11, 1F
→
10/08 09:40, 2年前 , 2F
我可沒有說比較容易壞喔 我是說壞了要修就大噴血 東
10/08 09:40, 2F
→
10/08 09:40, 2年前 , 3F
西沒有不會壞的 他比傳統燈複雜 假設壞的機率一樣已
10/08 09:40, 3F
→
10/08 09:40, 2年前 , 4F
經是過度保守了
10/08 09:40, 4F
→
10/08 09:41, 2年前 , 5F
就回歸一個問題，車的本質是什麼
10/08 09:41, 5F
推
10/08 09:46, 2年前 , 6F
沒錢騎勁戰就好謝謝
10/08 09:46, 6F
推
10/08 09:47, 2年前 , 7F
日出而作 日落而息 連燈都不需要
10/08 09:47, 7F
→
10/08 09:48, 2年前 , 8F
出門走路，有錢一點就騎馬
10/08 09:48, 8F
→
10/08 09:48, 2年前 , 9F
車的本質就是要越來越安全啊，智慧頭燈也是能增加
10/08 09:48, 9F
→
10/08 09:48, 2年前 , 10F
安全性，你的本質可能是能跑就好吧，可憐
10/08 09:48, 10F
推
10/08 09:51, 2年前 , 11F
你修越複雜的東西付出的成本本來就會比較高，但隨著
10/08 09:51, 11F
→
10/08 09:52, 2年前 , 12F
普及化，日後材料也跟著普遍之後材料費也是會往下
10/08 09:52, 12F
推
10/08 09:53, 2年前 , 13F
看到騎馬笑死XD但按照他的邏輯，馬要吃草大概也養
10/08 09:53, 13F
→
10/08 09:53, 2年前 , 14F
不起，真的只能走路搭便車了，可憐哪
10/08 09:53, 14F
推
10/08 09:54, 2年前 , 15F
至於有沒有必要，就我個人而言我覺得能增加安全性的
10/08 09:54, 15F
→
10/08 09:55, 2年前 , 16F
配備在預算內能加就加、能多一樣是一樣
10/08 09:55, 16F
→
10/08 09:55, 2年前 , 17F
可能還會上網發廢文「馬為什麼要吃草？」
10/08 09:55, 17F
推
10/08 09:56, 2年前 , 18F
LED確實亮很多~只能期待之後普及成熟~價格降下來
10/08 09:56, 18F
推
10/08 10:17, 2年前 , 19F
騎馬喔....先準備個幾千萬養馬吧。
10/08 10:17, 19F
推
10/08 10:30, 2年前 , 20F
體驗過就回不去了+1
10/08 10:30, 20F
推
10/08 10:32, 2年前 , 21F
鹵素遠燈就夠亮了，高速公路打個四百公尺沒問題
10/08 10:32, 21F
推
10/08 10:34, 2年前 , 22F
跟led差不多，只有近燈亮度差比較多
10/08 10:34, 22F
→
10/08 10:36, 2年前 , 23F
怕壞是怕修耗時又花錢 非必要何必強加
10/08 10:36, 23F
推
10/08 10:44, 2年前 , 24F
很厲害 不過隔熱紙貼30的 應該感受不到
10/08 10:44, 24F
推
10/08 10:45, 2年前 , 25F
東西貴不是他的問題，是你的問題。
10/08 10:45, 25F
推
10/08 11:04, 2年前 , 26F
看這種反科技言論真的覺得很好笑 你可以回去過原始
10/08 11:04, 26F
→
10/08 11:04, 2年前 , 27F
人生活 扯什麼本質真的笑死
10/08 11:04, 27F
推
10/08 11:15, 2年前 , 28F
有轉向頭燈很爽啊 視野加分
10/08 11:15, 28F
推
10/08 11:15, 2年前 , 29F
總歸一句話，就是貧窮限制了你的想像，不是怕壞，
10/08 11:15, 29F
→
10/08 11:16, 2年前 , 30F
而是怕沒錢修
10/08 11:16, 30F
推
10/08 11:16, 2年前 , 31F
使用飛鴿傳書是那些人最好的選擇
10/08 11:16, 31F
→
10/08 11:19, 2年前 , 32F
安全的抵達目的地，這是增加安全的設備，我會列入
10/08 11:19, 32F
推
10/08 11:25, 2年前 , 33F
鹵素打遠燈可以避開對向範圍??笑死，對向車感到衰
10/08 11:25, 33F
→
10/08 11:26, 2年前 , 34F
很多人還是不懂智慧頭燈的意思
10/08 11:26, 34F
推
10/08 11:46, 2年前 , 35F
把別人閃瞎成智障 就顯得我很有智慧了
10/08 11:46, 35F
推
10/08 11:59, 2年前 , 36F
馬是LV4自駕捏 很屌的 貴一點正常
10/08 11:59, 36F
推
10/08 12:30, 2年前 , 37F
都2021了還有人再推鹵素燈泡，唉
10/08 12:30, 37F
→
10/08 12:34, 2年前 , 38F
這種只有原廠能修的話 價錢不可能便宜的啦
10/08 12:34, 38F
→
10/08 12:35, 2年前 , 39F
動不動就換”總成” 是能便宜到哪去
10/08 12:35, 39F
→
10/08 12:36, 2年前 , 40F
感覺文幾乎等於造謠文吧
10/08 12:36, 40F
→
10/08 12:37, 2年前 , 41F
沒數據沒論述 事事而非的言論
10/08 12:37, 41F
噓
10/08 12:39, 2年前 , 42F
窮鬼只買得起配鹵素的爛車阿 例如vios 可憐啊
10/08 12:39, 42F
推
10/08 12:52, 2年前 , 43F
任何交通工具的本質就是移動啊，您母親有生腳給您了
10/08 12:52, 43F
→
10/08 12:53, 2年前 , 44F
，健保保固終身，幹嘛還買車？
10/08 12:53, 44F
推
10/08 12:55, 2年前 , 45F
高速公路不會打到對面啊
10/08 12:55, 45F
→
10/08 13:06, 2年前 , 46F
之前冷氣師父也和我說變頻的壞掉要修會比較貴，但現
10/08 13:06, 46F
→
10/08 13:06, 2年前 , 47F
在有誰冷氣優先考慮定頻的？
10/08 13:06, 47F
→
10/08 15:29, 2年前 , 48F
車的本質是什麼？安全的把你載到目的地啊。如果你只
10/08 15:29, 48F
→
10/08 15:29, 2年前 , 49F
把車當成移動工具，那現今車上80%的配備都非必要或
10/08 15:29, 49F
→
10/08 15:30, 2年前 , 50F
可以簡化，譬如座椅可以直接用硬塑膠椅取代，減重便
10/08 15:30, 50F
→
10/08 15:30, 2年前 , 51F
宜又耐用。音響當然也完全可以不需要。
10/08 15:30, 51F
推
10/08 17:34, 2年前 , 52F
真的，用過就回不去
10/08 17:34, 52F
推
10/08 17:40, 2年前 , 53F
那個說鹵素遠燈可以打400m的有沒有想過其他用路人?
10/08 17:40, 53F
→
10/08 17:41, 2年前 , 54F
矩陣式頭燈的好處之一就是打遠燈外可以遮蔽前方車輛
10/08 17:41, 54F
→
10/08 17:41, 2年前 , 55F
讓你有視野的同時也不會閃瞎其他車
10/08 17:41, 55F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1XNveWZY (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1XNveWZY (car)