Re: [新聞] 學者籲改善道路環境：從車種分流做起

看板car作者 (我愛小融融)時間2年前 (2021/10/01 15:06), 編輯推噓18(21推 3噓 46→)
留言70則, 27人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言： : 其實這件事低能很久了 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=846858 : 很多人不知道同車道不能右側超車吧? : 今天最右側的機車 如果你要超過你前面那台車 : " 你要從他左邊過去喔 " : 所以每天最右邊那一道 : 只要汽機車並行 右邊過去的每一個 : 基本上都是$1200 : 阿你問怎麼辦 中華民國的道路設計 : 兩輪就是機慢車與腳踏車同格 : 沒人跟你說你可以鑽車縫阿 : 你不會乖乖排隊慢慢騎嗎? 大台北地區機車真的太多。 看到這種馬路旁邊，停滿了整排機車，還有一些汽車。 正確做法，所有免費全部取消，路邊全部改成收費，機車停車收1小時5元，或10元。 一個汽車停車格大小，不要太緊密，停個四、五台機車合理。 每一個汽車停車格，1小時收個40或者50元。 這樣路上絕對好開很多。 停一整排車，完全都不收停車費的，難怪台灣機車這麼多。 沒有汽車、機車車位的人，你要想辦法去租去買車位。 我80%的時間是一人汽車，但是我在外也是找停車位，停車場停車。 自己也有買車位。 不把免錢的這種事情解決，台灣交通永遠不會好。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633072015.A.98A.html
推
10/01 15:10, 2年前 , 1F
標線不重劃根本沒用，每次都留一大堆空間畫路肩不知
10/01 15:10, 1F
→
10/01 15:10, 2年前 , 2F
道在衝三小。重劃標線然後馬路收費停車格弄出來
10/01 15:10, 2F
推
10/01 15:10, 2年前 , 3F
台灣算不錯了 歐洲一堆進城還要進城費 停車在市中
10/01 15:10, 3F
→
10/01 15:11, 2年前 , 4F
心還有限制時間
10/01 15:11, 4F
→
10/01 15:11, 2年前 , 5F
台灣真的都太隨便才會這樣
10/01 15:11, 5F
→
10/01 15:12, 2年前 , 6F
乾脆學歐洲鋪那種石塊地好了，騎上去震到哭出來
10/01 15:12, 6F
推
10/01 15:14, 2年前 , 7F
其實是儘量塗銷路邊停車格比較好 都停進停車場
10/01 15:14, 7F
→
10/01 15:16, 2年前 , 8F
堵不如疏，還是有臨停需求的，直接劃定特地區域，拉
10/01 15:16, 8F
→
10/01 15:16, 2年前 , 9F
高收費增加停車格週轉率比較實際
10/01 15:16, 9F
→
10/01 15:17, 2年前 , 10F
例如馬路上車格每15分鐘100元，不滿15分鐘79元
10/01 15:17, 10F
推
10/01 15:17, 2年前 , 11F
其實路邊停車格有收費比較好,之前去北斗也開始收費
10/01 15:17, 11F
→
10/01 15:18, 2年前 , 12F
,就多出很多車格可以停,而且畫路肩就算了,有些寬廣
10/01 15:18, 12F
→
10/01 15:18, 2年前 , 13F
路肩還畫紅線真的很不知所云留那塊空地要幹嘛
10/01 15:18, 13F
推
10/01 15:24, 2年前 , 14F
我跟你說，機車收費並不會造成機車變少，反而出去
10/01 15:24, 14F
→
10/01 15:24, 2年前 , 15F
停車成本跟開車差不多，那我乾脆開車算了
10/01 15:24, 15F
推
10/01 15:28, 2年前 , 16F
很好啊 你開車我也收得到錢 本來不管什麼交通工具
10/01 15:28, 16F
→
10/01 15:28, 2年前 , 17F
都應該要被收費
10/01 15:28, 17F
→
10/01 15:29, 2年前 , 18F
機車一天20 跟汽車一小時50 還是有差吧
10/01 15:29, 18F
→
10/01 15:29, 2年前 , 19F
會因為這樣就改開車 我看本也是滿厚的
10/01 15:29, 19F
推
10/01 15:31, 2年前 , 20F
話說~北市很多路口堵 有部分都是等行人過馬路造成的
10/01 15:31, 20F
→
10/01 15:31, 2年前 , 21F
基隆信義世貿旁路口 明明有天橋 不擋平面行人
10/01 15:31, 21F
→
10/01 15:32, 2年前 , 22F
一堆人只想走路面 不上天橋 要右轉車輛一直回堵
10/01 15:32, 22F
→
10/01 15:39, 2年前 , 23F
沒人要走天橋，所以台北天橋一直在拆
10/01 15:39, 23F
→
10/01 15:40, 2年前 , 24F
等人過馬路塞車就交通單位怠惰 人行綠燈跟車行綠燈
10/01 15:40, 24F
→
10/01 15:41, 2年前 , 25F
錯開就可以解決大部分這類問題
10/01 15:41, 25F
推
10/01 15:46, 2年前 , 26F
路邊停車格應該要用天價，半小時10元、一小時100、
10/01 15:46, 26F
→
10/01 15:47, 2年前 , 27F
2小時500、24小時拖走
10/01 15:47, 27F
→
10/01 15:47, 2年前 , 28F
提高周轉率。要長時間停的都去停車場
10/01 15:47, 28F
→
10/01 15:52, 2年前 , 29F
因為天橋不友善障礙者所以才要拆
10/01 15:52, 29F
推
10/01 15:54, 2年前 , 30F
這天氣還戴口罩，誰跟你走天橋啦
10/01 15:54, 30F
推
10/01 15:57, 2年前 , 31F
汽車格可以停五台機車，就收五倍機車格費用
10/01 15:57, 31F
推
10/01 16:01, 2年前 , 32F
去過國外都知道，台灣的馬路其實都很大條，但是車
10/01 16:01, 32F
→
10/01 16:01, 2年前 , 33F
道線和號誌跟屎一樣，完全就是生存擂台大家自己想
10/01 16:01, 33F
→
10/01 16:01, 2年前 , 34F
辦法活命
10/01 16:01, 34F
→
10/01 16:09, 2年前 , 35F
國一國三跟西濱你連假也不會想走西濱，然後抱怨很塞
10/01 16:09, 35F
→
10/01 16:09, 2年前 , 36F
行人不走天橋也是一樣道理
10/01 16:09, 36F
推
10/01 16:27, 2年前 , 37F
我是走西濱 國一那.. 我算過時間了西濱快得多
10/01 16:27, 37F
→
10/01 16:27, 2年前 , 38F
路差了一點 但車流至少順暢
10/01 16:27, 38F
→
10/01 16:44, 2年前 , 39F
樓上別這樣，臉會痛
10/01 16:44, 39F
推
10/01 16:51, 2年前 , 40F
不走天橋惹到誰了嗎 他媽的有了板金就忘了車子要怎
10/01 16:51, 40F
→
10/01 16:51, 2年前 , 41F
麼開的像是個人是不是？
10/01 16:51, 41F
推
10/01 16:51, 2年前 , 42F
改成停路邊的全都可以收費，不限有格子的
10/01 16:51, 42F
推
10/01 17:04, 2年前 , 43F
一樣是地狹人稠的島國，應該學日本廣設立體停車場
10/01 17:04, 43F
→
10/01 17:04, 2年前 , 44F
，目的地位於可搭乘大眾運輸抵達的地點時，去車站
10/01 17:04, 44F
→
10/01 17:04, 2年前 , 45F
或停車場都要花時間，許多人將因此選擇大眾運輸。
10/01 17:04, 45F
推
10/01 17:23, 2年前 , 46F
車格收費提高，違停罰則也要提高啊 不然到最後還是
10/01 17:23, 46F
→
10/01 17:23, 2年前 , 47F
違停划算==
10/01 17:23, 47F
噓
10/01 18:03, 2年前 , 48F
違停只勸導不罰，還想改善交通喔
10/01 18:03, 48F
→
10/01 18:04, 2年前 , 49F
隔熱紙又黑成那樣很難檢舉，肖想改善交通？
10/01 18:04, 49F
推
10/01 18:09, 2年前 , 50F
機車根本就該改成計時收費 搞不懂一樣是佔空間 為什
10/01 18:09, 50F
→
10/01 18:09, 2年前 , 51F
麼汽車計時機車計次？
10/01 18:09, 51F
→
10/01 18:10, 2年前 , 52F
然後路邊停車太便宜 應該大幅提高費率 引導民眾多走
10/01 18:10, 52F
→
10/01 18:10, 2年前 , 53F
一點停路外停車場
10/01 18:10, 53F
→
10/01 18:12, 2年前 , 54F
違停都不強制執行 還談什麼改善道路環境
10/01 18:12, 54F
噓
10/01 18:20, 2年前 , 55F
80%時間一人汽車，然後怪機車太多？？？？？
10/01 18:20, 55F
推
10/01 18:52, 2年前 , 56F
沒人行道就全紅線禁停車 騎樓放東西放車罰三萬 停
10/01 18:52, 56F
→
10/01 18:53, 2年前 , 57F
車格就200起啊 沒車位自己想辦法好嗎 巨嬰一堆
10/01 18:53, 57F
推
10/01 18:56, 2年前 , 58F
紅線違停半年三次就吊扣3個月。一年六次就吊銷重考
10/01 18:56, 58F
→
10/01 18:57, 2年前 , 59F
明天開始台灣這樣子做，保證不用到聖誕違停消失87%
10/01 18:57, 59F
→
10/01 22:19, 2年前 , 60F
阿就是要上班啊。機車全部換成汽車。台北交通就不會
10/01 22:19, 60F
→
10/01 22:19, 2年前 , 61F
動了。以前規劃不好。只能接受。現在新蓋的大樓。依
10/01 22:19, 61F
→
10/01 22:19, 2年前 , 62F
然規劃很爛。沒有停車位。台北以後只會更慘
10/01 22:19, 62F
推
10/01 22:29, 2年前 , 63F
推
10/01 22:29, 63F
推
10/02 00:38, 2年前 , 64F
等妳殘了病了老了帶小孩記得走天橋去
10/02 00:38, 64F
→
10/02 00:38, 2年前 , 65F
體積小的機車太多害我們體積大的汽車爺塞車(華腦章)
10/02 00:38, 65F
→
10/02 00:40, 2年前 , 66F
四輪爺整天塞在車陣內循環開著二氧化碳吸太多腦子都
10/02 00:40, 66F
噓
10/02 00:50, 2年前 , 67F
連個酒駕都改不好 算了吧
10/02 00:50, 67F
→
10/02 10:57, 2年前 , 68F
Primk記得回去叫你家長輩，叫推嬰兒車的朋友們走天
10/02 10:57, 68F
→
10/02 10:57, 2年前 , 69F
橋，要是腳走不上去了，就把他們關在家裡，誰叫他
10/02 10:57, 69F
→
10/02 10:57, 2年前 , 70F
沒本事爬樓梯，害四輪大爺們在路口等。
10/02 10:57, 70F
‣ 更多 ILOVEHobr 的文章
文章代碼(AID): #1XLhEFcA (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ILOVEHobr 的文章
文章代碼(AID): #1XLhEFcA (car)