Re: [討論] 丙式的效益?
車體險最大的效益就是把
產險理賠抓出來幫你擋刀
一紙委託書 省得去調解會雞雞歪歪受氣一堆
原因是因為產險公司的主要獲利就是車體險
車體險給業務的佣金大概是第三人責任的3-5倍
什麼甲乙丙丁都是
所以尼只要保了車體險
尼就是產險公司 最頂的那種客戶
就算尼是跟歐兜邁發生車禍 自己沒有車損
有保車體險 我方產險理賠的態度會差很多
尼只保第三人 等著看產險理賠在調解會上一言不發
只保強制 產險大概拒接電話
其他那些大家都知道的
先去修車免跟對方橋 就不提了
※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言
: 蠻多人保丙式
: 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責
: 最後大部分是對方賠
: 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
: 等同自己付錢修車的成本
: 覺得保丙式似乎沒有很划算
: 版上開車習慣跟技術還可以的人
: 考慮到車體險保費遠比其他險種高
: 是不是只保第三人跟超額
: 防止重大意外就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1632642090.A.7BC.html
→
09/26 15:47,
2年前
, 1F
09/26 15:47, 1F
→
09/26 15:48,
2年前
, 2F
09/26 15:48, 2F
→
09/26 15:53,
2年前
, 3F
09/26 15:53, 3F
→
09/26 15:53,
2年前
, 4F
09/26 15:53, 4F
→
09/26 15:53,
2年前
, 5F
09/26 15:53, 5F
推
09/26 16:04,
2年前
, 6F
09/26 16:04, 6F
推
09/26 16:13,
2年前
, 7F
09/26 16:13, 7F
推
09/26 16:53,
2年前
, 8F
09/26 16:53, 8F
推
09/26 17:39,
2年前
, 9F
09/26 17:39, 9F
→
09/26 17:39,
2年前
, 10F
09/26 17:39, 10F
推
09/26 17:55,
2年前
, 11F
09/26 17:55, 11F
推
09/26 17:56,
2年前
, 12F
09/26 17:56, 12F
→
09/26 17:57,
2年前
, 13F
09/26 17:57, 13F
→
09/26 18:16,
2年前
, 14F
09/26 18:16, 14F
→
09/26 18:16,
2年前
, 15F
09/26 18:16, 15F
→
09/26 18:17,
2年前
, 16F
09/26 18:17, 16F
推
09/26 18:49,
2年前
, 17F
09/26 18:49, 17F
→
09/26 18:50,
2年前
, 18F
09/26 18:50, 18F
→
09/26 18:51,
2年前
, 19F
09/26 18:51, 19F
→
09/26 19:01,
2年前
, 20F
09/26 19:01, 20F
推
09/26 19:05,
2年前
, 21F
09/26 19:05, 21F
→
09/26 19:06,
2年前
, 22F
09/26 19:06, 22F
推
09/26 19:52,
2年前
, 23F
09/26 19:52, 23F
→
09/26 19:52,
2年前
, 24F
09/26 19:52, 24F
→
09/26 19:52,
2年前
, 25F
09/26 19:52, 25F
→
09/26 19:52,
2年前
, 26F
09/26 19:52, 26F
推
09/27 00:20,
2年前
, 27F
09/27 00:20, 27F
→
09/27 00:25,
2年前
, 28F
09/27 00:25, 28F
推
09/27 01:33,
2年前
, 29F
09/27 01:33, 29F
推
09/27 10:06,
2年前
, 30F
09/27 10:06, 30F
→
09/27 10:06,
2年前
, 31F
09/27 10:06, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-14
150
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
-14
150
討論
10
20
討論
1
7
討論
12
31
討論
36
69
討論
6
14