Re: [問題] 出車禍後對方說要坐計程車的錢

看板car作者 (你爸在這)時間2年前 (2021/09/17 12:35), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 12人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a1598546 (臭肥宅)》之銘言： : 如題 : 最近家人出車禍 : 然後對方說要我們在肇責出來之前先付修車錢 : 然後說假如不付的話要拿坐計程車的收據跟我們請款 這是合理的嗎？ : 麻煩各位大大給一點意見 : 沒有遇過所以不太懂… : 更新 : 謝謝各位大大的意見 : 不然第一次遇到真的不知道怎麼辦 打給賀 駐板車禍處理專家 你爸在這 駕到！ 你爸直接針對問題回應吧 對方車禍要求損害賠償的請求權基礎為 民法184-1條 今天無論是否發生車禍 他要上下班 買飯 還是開房間 開車就是有油錢、磨耗成本 怎麼可以因為車禍就把他這些成本轉嫁到你身上ㄋ 這個可以不用鳥他 但是！就是這個但是！ 如果對方有受傷 他急診 回診 復健等等 因從事醫療行為所產生的交通費用 加害者是需要依肇責負損害賠償的責任ㄉ 因為他沒出車禍 就不用去看醫生 這算是車禍導致的損失 不是既有成本 但你也不用出這條啦 你的強制險有兩萬元會幫你出 簡單來說 大概九成的車禍 不用花錢去賠償代步車費用或租車費用 這樣懂了ㄇ 你爸還是比較喜歡針對個案跟當事人 1對1討論啦 很懶惰回文 因為沒有人敢跟我戰 很無聊ㄉ 有問題可以直接站內我 不用害羞餒 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631853334.A.875.html
推
09/17 12:36, 2年前 , 1F
就。很。爸氣
09/17 12:36, 1F
推
09/17 13:05, 2年前 , 2F
想太多，上下班代步費要賠的，只是要有必要性。有大眾
09/17 13:05, 2F
→
09/17 13:05, 2年前 , 3F
運輸工具就不能坐計程車
09/17 13:05, 3F
請先舉證你原先開車上下班所需加油錢輪胎磨耗機油等單日所需開車成本 能比搭大眾運輸工具便宜確實法院會判給你差額ㄚ 但前提是你要確定你自己開車比較便宜ㄟˋ搭大眾運輸反而省錢ㄌ 請問有造成額外的損失ㄇ？
推
09/17 13:31, 2年前 , 4F
謝謝你爸
09/17 13:31, 4F
※ 編輯: nibaishere (101.9.32.195 臺灣), 09/17/2021 13:38:24
推
09/17 13:41, 2年前 , 5F
不需要舉證那些，只需要舉證上班確實需要用到哪種交通
09/17 13:41, 5F
→
09/17 13:41, 2年前 , 6F
工具即可。
09/17 13:41, 6F
→
09/17 13:44, 2年前 , 7F
只要法官認可你確實需要用到那種，自然會判准，如果只
09/17 13:44, 7F
→
09/17 13:44, 2年前 , 8F
需要坐公車，當然只會判公車車資，反之真的需要另外租
09/17 13:44, 8F
→
09/17 13:44, 2年前 , 9F
車或坐計程車，當然就是判相對的錢。不過，第三責任一
09/17 13:44, 9F
→
09/17 13:44, 2年前 , 10F
樣會買單就是
09/17 13:44, 10F
推
09/17 15:15, 2年前 , 11F
謝謝你爸啦
09/17 15:15, 11F
推
09/17 15:28, 2年前 , 12F
爸氣外漏
09/17 15:28, 12F
推
09/17 15:45, 2年前 , 13F
上下班代步費要看狀況啊 有些人台北新竹開車通勤的 這
09/17 15:45, 13F
→
09/17 15:45, 2年前 , 14F
種每月成本幾乎固定 搭計程車超出原始成本的部分不一定
09/17 15:45, 14F
→
09/17 15:45, 2年前 , 15F
不賠呢
09/17 15:45, 15F
推
09/17 16:29, 2年前 , 16F
你要賠交通費那維修我就要算折舊 不一定合算喔
09/17 16:29, 16F
推
09/17 16:37, 2年前 , 17F
折舊真的很討厭，但只要自己有車體險就能避免
09/17 16:37, 17F
推
09/17 17:16, 2年前 , 18F
那麼如果上下班開車就是最方便而去最省時間的，他用同等
09/17 17:16, 18F
→
09/17 17:16, 2年前 , 19F
級租車費用計算。或是公司用車。那484還是要付壓
09/17 17:16, 19F
→
09/17 17:41, 2年前 , 20F
被誤導…
09/17 17:41, 20F
→
09/17 17:41, 2年前 , 21F
別*
09/17 17:41, 21F
→
09/17 19:29, 2年前 , 22F
下面好嗨！
09/17 19:29, 22F
→
09/17 19:29, 2年前 , 23F
大家對於代步車這個東西真的很有興趣呢
09/17 19:29, 23F
→
09/17 19:29, 2年前 , 24F
說真的實務上確實有判賠的狀況
09/17 19:29, 24F
→
09/17 19:29, 2年前 , 25F
但真的非常非常少
09/17 19:29, 25F
→
09/17 19:29, 2年前 , 26F
營業用車輛 如計程車 貨車 卡車
09/17 19:29, 26F
→
09/17 19:29, 2年前 , 27F
法官要判賠租車費用或營業損失
09/17 19:29, 27F
→
09/17 19:29, 2年前 , 28F
這肯定是沒問題的 金額大小的問題而已
09/17 19:29, 28F
→
09/17 19:29, 2年前 , 29F
自用小客車 你說要求償代步車
09/17 19:29, 29F
→
09/17 19:29, 2年前 , 30F
首先大多法官會先用我上面提到的理由駁回
09/17 19:29, 30F
→
09/17 19:30, 2年前 , 31F
我們談的是損害賠償 車輛被撞壞了
09/17 19:30, 31F
→
09/17 19:30, 2年前 , 32F
要恢復原狀的部分
09/17 19:30, 32F
→
09/17 19:30, 2年前 , 33F
你無車可用 頂多造成你不方便
09/17 19:30, 33F
→
09/17 19:30, 2年前 , 34F
不方便的部分你要舉證損害程度 很困難啦
09/17 19:30, 34F
→
09/17 19:30, 2年前 , 35F
即便法官判賠了 確實會像上面大大們所講的
09/17 19:30, 35F
→
09/17 19:30, 2年前 , 36F
會依大眾運輸工具的計價方式
09/17 19:30, 36F
→
09/17 19:30, 2年前 , 37F
給予最低限度必要性的補償
09/17 19:30, 37F
→
09/17 19:30, 2年前 , 38F
你一天得到幾十元的補助
09/17 19:30, 38F
→
09/17 19:30, 2年前 , 39F
結果修車費用 依固定資產耐用年數表被折舊
09/17 19:30, 39F
→
09/17 19:31, 2年前 , 40F
根本不划算
09/17 19:31, 40F
推
09/17 19:52, 2年前 , 41F
修車費用可以用自己的車體險來轉嫁，或者將要求維修費
09/17 19:52, 41F
→
09/17 19:52, 2年前 , 42F
改要求肇事方「恢復原狀」即可。另外代步費只要能證明
09/17 19:52, 42F
→
09/17 19:52, 2年前 , 43F
大眾運輸工具無法讓自己正常出勤即可。像家住在山上之
09/17 19:52, 43F
→
09/17 19:52, 2年前 , 44F
類。
09/17 19:52, 44F
推
09/17 23:38, 2年前 , 45F
有公車能坐就不會賠你計程車，不是有人貼過案例嗎
09/17 23:38, 45F
推
09/18 13:03, 2年前 , 46F
實用文章
09/18 13:03, 46F
‣ 更多 nibaishere 的文章
文章代碼(AID): #1XH1iMXr (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nibaishere 的文章
文章代碼(AID): #1XH1iMXr (car)