Re: [討論] Focus 前方ACC腳位斷裂

看板car作者 (怪人)時間2年前 (2021/09/03 21:55), 編輯推噓55(57推 2噓 35→)
留言94則, 64人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
https://i.imgur.com/OHKxvcX.jpg
前幾天爆的文章的後續來了 原來是車主之前有被撞過所導致的 不過這也奇怪 外觀沒傷 卻得內傷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630677331.A.A94.html
推
09/03 21:56, 2年前 , 1F
開始刪推文 啊...ptt不能自己刪
09/03 21:56, 1F
推
09/03 22:06, 2年前 , 2F
哇靠 自己有撞到也不先講
09/03 22:06, 2F
推
09/03 22:09, 2年前 , 3F
他自己原本就有
09/03 22:09, 3F
→
09/03 22:09, 2年前 , 4F
本來就有__
09/03 22:09, 4F
推
09/03 22:09, 2年前 , 5F
這個......確實為什麼當初沒講 當初還說完全沒撞
09/03 22:09, 5F
推
09/03 22:11, 2年前 , 6F
!!!
09/03 22:11, 6F
推
09/03 22:11, 2年前 , 7F
失智列車即將發車 未上車的旅客請盡快上車
09/03 22:11, 7F
推
09/03 22:13, 2年前 , 8F
笑死 失智列車
09/03 22:13, 8F
推
09/03 22:13, 2年前 , 9F
但其他人腳座斷掉也是撞到嗎？
09/03 22:13, 9F
推
09/03 22:14, 2年前 , 10F
摸頭?
09/03 22:14, 10F
推
09/03 22:15, 2年前 , 11F
不管啦，福特就是爛
09/03 22:15, 11F
推
09/03 22:16, 2年前 , 12F
有車禍不講
09/03 22:16, 12F
推
09/03 22:17, 2年前 , 13F
呵呵，要被吉了
09/03 22:17, 13F
推
09/03 22:18, 2年前 , 14F
福黑好了啦，失智列車都到站了還不下車啊？
09/03 22:18, 14F
推
09/03 22:19, 2年前 , 15F
智商歸0中
09/03 22:19, 15F
推
09/03 22:19, 2年前 , 16F
爆文哈哈
09/03 22:19, 16F
推
09/03 22:19, 2年前 , 17F
結果最後是被原廠翻維修紀錄抓包車牌框撞壞過囉
09/03 22:19, 17F
推
09/03 22:19, 2年前 , 18F
呵呵…所以我說車子怎樣只有自己知道…
09/03 22:19, 18F
推
09/03 22:21, 2年前 , 19F
笑死 失智列車
09/03 22:21, 19F
推
09/03 22:25, 2年前 , 20F
所以福特一開始說要換整顆acc是在？可以只換腳座花兩三
09/03 22:25, 20F
→
09/03 22:26, 2年前 , 21F
千嘛，想噱車主花一萬六？
09/03 22:26, 21F
推
09/03 22:26, 2年前 , 22F
失智列車已發車
09/03 22:26, 22F
推
09/03 22:26, 2年前 , 23F
不是吧 當初就把大家引導到出保固去了 然後現在說有被撞
09/03 22:26, 23F
→
09/03 22:26, 2年前 , 24F
過 是在利用大家施壓車廠嗎
09/03 22:26, 24F
→
09/03 22:27, 2年前 , 25F
分明就被摸頭了
09/03 22:27, 25F
→
09/03 22:27, 2年前 , 26F
去年七月被撞，也不算嚴重，這期間ACC也沒問題。
09/03 22:27, 26F
→
09/03 22:27, 2年前 , 27F
以後我輪框 前後保桿擦傷是不是也要這樣凹原廠出保固
09/03 22:27, 27F
→
09/03 22:27, 2年前 , 28F
今年四月出險維修之後八月ACC才出問題，那會不會是維修
09/03 22:27, 28F
→
09/03 22:27, 2年前 , 29F
的時候被原廠搞壞了？
09/03 22:27, 29F
推
09/03 22:28, 2年前 , 30F
所以是出險時候沒檢查到東西壞了？
09/03 22:28, 30F
推
09/03 22:30, 2年前 , 31F
外面沒明顯傷但裡面有傷這種情況根本正常
09/03 22:30, 31F
推
09/03 22:31, 2年前 , 32F
它被撞也進場修了阿 又不是沒修 你車廠維修自己沒發現
09/03 22:31, 32F
→
09/03 22:32, 2年前 , 33F
幾個月後說是你被撞才會壞的 那幾個月前維修修爽的?
09/03 22:32, 33F
→
09/03 22:33, 2年前 , 34F
距離被撞過一年了吧，而且今年維修過....。
09/03 22:33, 34F
→
09/03 22:49, 2年前 , 35F
哈比？
09/03 22:49, 35F
推
09/03 22:56, 2年前 , 36F
PTT不意外
09/03 22:56, 36F
推
09/03 22:59, 2年前 , 37F
其實我覺得另一篇推文也很奇怪 說什麼福特法務有時間處
09/03 22:59, 37F
→
09/03 22:59, 2年前 , 38F
理車主沒時間處理iss故障 可是那篇被告的時間是2020730
09/03 22:59, 38F
推
09/03 22:59, 2年前 , 39F
太扯 這種隱匿很扯
09/03 22:59, 39F
→
09/03 22:59, 2年前 , 40F
那時候根本沒有iss故障問題…時間軸根本錯置了吧…
09/03 22:59, 40F
→
09/03 23:00, 2年前 , 41F
當然我不是想護航福特 我只是會想瞭解車主到底有沒有
09/03 23:00, 41F
推
09/03 23:01, 2年前 , 42F
法務熱身中
09/03 23:01, 42F
→
09/03 23:02, 2年前 , 43F
呵呵 本來想帶風向
09/03 23:02, 43F
→
09/03 23:02, 2年前 , 44F
就業務大戰而已 沒什麼 車主就看戲就好
09/03 23:02, 44F
推
09/03 23:04, 2年前 , 45F
感覺被摸頭
09/03 23:04, 45F
噓
09/03 23:07, 2年前 , 46F
帶風向失敗，幫QQ
09/03 23:07, 46F
推
09/03 23:09, 2年前 , 47F
特斯拉沒這問題
09/03 23:09, 47F
推
09/03 23:22, 2年前 , 48F
本來就有病系列
09/03 23:22, 48F
推
09/03 23:32, 2年前 , 49F
我好奇一點，被撞到怎麼直接推論到跟腳位斷裂有直接關係
09/03 23:32, 49F
→
09/03 23:32, 2年前 , 50F
？ 如果這樣，我能說我停車前保桿回到跟腳位斷裂有關嗎
09/03 23:32, 50F
推
09/03 23:41, 2年前 , 51F
2020 7月那篇 現在還丟出來洗 比較誇張
09/03 23:41, 51F
推
09/03 23:42, 2年前 , 52F
他是被前車倒車撞擊到車牌都歪曲且車牌底框都裂痕了
09/03 23:42, 52F
→
09/03 23:43, 2年前 , 53F
這種撞擊程度內部有外觀看不出來的損傷是超合理的
09/03 23:43, 53F
→
09/03 23:45, 2年前 , 54F
至於保桿迴到會不會一樣斷腳位要看當時情境沒有一定
09/03 23:45, 54F
→
09/03 23:46, 2年前 , 55F
但如果是受力方向看的話保桿迴到比起倒車撞，機率較低
09/03 23:46, 55F
推
09/04 00:01, 2年前 , 56F
請問D大，但前面這也只是推測啊。當然直接碰撞會比偏心
09/04 00:01, 56F
→
09/04 00:01, 2年前 , 57F
碰撞來的嚴重是不可否認的。
09/04 00:01, 57F
推
09/04 00:14, 2年前 , 58F
不意外
09/04 00:14, 58F
→
09/04 00:15, 2年前 , 59F
哪來的這陣子那麼多福特文~笑死。
09/04 00:15, 59F
推
09/04 00:21, 2年前 , 60F
丞相起風了
09/04 00:21, 60F
推
09/04 00:27, 2年前 , 61F
笑死XD 這車主
09/04 00:27, 61F
推
09/04 00:46, 2年前 , 62F
笑死 這車主
09/04 00:46, 62F
推
09/04 01:02, 2年前 , 63F
這車主這樣不行 不老實想偷雞
09/04 01:02, 63F
推
09/04 01:25, 2年前 , 64F
只能說這個車主的案例就完全不用參考了，關心其他斷腳位
09/04 01:25, 64F
→
09/04 01:26, 2年前 , 65F
車主的案例比較實際，像有過這種碰撞的要斷掉或內傷真的
09/04 01:26, 65F
→
09/04 01:27, 2年前 , 66F
很合理，不要小看任何汽機車的動能，質量這麼大隨便的碰
09/04 01:27, 66F
→
09/04 01:27, 2年前 , 67F
撞能量都很大，最簡單的例子隨便一台機車不小心倒掉
09/04 01:27, 67F
→
09/04 01:28, 2年前 , 68F
從你手中倒掉那種，煞車拉桿就可以撞歪了，你徒手完全扳
09/04 01:28, 68F
→
09/04 01:29, 2年前 , 69F
不回來
09/04 01:29, 69F
推
09/04 01:48, 2年前 , 70F
風向很亂 風向很亂 主辦單位要不要管一下
09/04 01:48, 70F
推
09/04 02:51, 2年前 , 71F
也不見他回來這說明被撞過，故意不說的嗎
09/04 02:51, 71F
推
09/04 03:13, 2年前 , 72F
太多奇怪的人在帶風向了 繪聲繪影還真的變成風向
09/04 03:13, 72F
→
09/04 04:46, 2年前 , 73F
撞過喔......唉唉唉唉唉唉
09/04 04:46, 73F
推
09/04 05:33, 2年前 , 74F
板上還不少人把倒車雷達顯影列為垃圾配備的勒
09/04 05:33, 74F
→
09/04 05:34, 2年前 , 75F
新車隨便碰一下就破萬,失誤一次就夠裝好幾套
09/04 05:34, 75F
推
09/04 05:44, 2年前 , 76F
我覺得黑粉急著搶當失智患者，連褲子都不知道要穿也是
09/04 05:44, 76F
→
09/04 05:44, 2年前 , 77F
蠻好笑的
09/04 05:44, 77F
推
09/04 06:33, 2年前 , 78F
有撞到然後怪台福....算了不想多說
09/04 06:33, 78F
推
09/04 06:52, 2年前 , 79F
被撞過還不講，利用網路輿論壓價錢吧1w6吞不下去，呵
09/04 06:52, 79F
→
09/04 06:52, 2年前 , 80F
呵，沒必要看了
09/04 06:52, 80F
推
09/04 07:19, 2年前 , 81F
會買這牌子的車主這樣子也不意外
09/04 07:19, 81F
推
09/04 07:20, 2年前 , 82F
果然是車主問題，這車主真不老實
09/04 07:20, 82F
→
09/04 08:31, 2年前 , 83F
車主居心叵測duck不必
09/04 08:31, 83F
推
09/04 08:39, 2年前 , 84F
車主失憶嗎…沒被撞過
09/04 08:39, 84F
→
09/04 08:52, 2年前 , 85F
笑死，坐等看戲
09/04 08:52, 85F
推
09/04 09:10, 2年前 , 86F
福黑之前搶太快嘴太兇
09/04 09:10, 86F
推
09/04 11:01, 2年前 , 87F
福粉終於回血
09/04 11:01, 87F
推
09/04 11:50, 2年前 , 88F
搭上失智列車了QQ
09/04 11:50, 88F
→
09/04 12:51, 2年前 , 89F
他是出險維修 沒理由故意留著不修
09/04 12:51, 89F
→
09/04 12:52, 2年前 , 90F
倒是要反過來譴責原廠，怎麼沒檢查出來？
09/04 12:52, 90F
噓
09/04 14:36, 2年前 , 91F
那出險的時候原廠怎麼沒檢查出來 居然在檢討車主 傻眼
09/04 14:36, 91F
推
09/04 15:00, 2年前 , 92F
福粉真可怕，開始檢討車主了，水準不意外...
09/04 15:00, 92F
推
09/04 15:45, 2年前 , 93F
樓上又出來嘴了，原來是列車的乘客XD
09/04 15:45, 93F
推
09/04 21:53, 2年前 , 94F
居然有人上了失智列車還在咆哮耶
09/04 21:53, 94F
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1XCYbJgK (car)
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1XCYbJgK (car)