Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

看板car作者 (小廢物)時間2年前 (2021/08/31 12:17), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 8人參與, 2年前最新討論串11/12 (看更多)
順便問個問題 如果直線行駛在路上 機車在我右前方 為了閃右側違停或右轉車輛 向左側移動撞到我 這樣還是後車責任比較大嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630383463.A.D01.html
→
08/31 12:20, 2年前 , 1F
這要看你用哪一套標準，如果你覺得機車在右後方屬於後
08/31 12:20, 1F
→
08/31 12:21, 2年前 , 2F
車，你可以任意右轉卡死他，他敢撞就是後車撞前車
08/31 12:21, 2F
→
08/31 12:21, 2年前 , 3F
那回到你的案例你也是後車撞前車，你的責任大
08/31 12:21, 3F
→
08/31 12:21, 2年前 , 4F
反過來如果你覺得右後方機車是直行轉彎的關係，那回到
08/31 12:21, 4F
→
08/31 12:22, 2年前 , 5F
你的案例他在同車道範圍內往左移動，居然會被你撞上
08/31 12:22, 5F
→
08/31 12:23, 2年前 , 6F
那可以說是他突然侵入你的行車空間，他的責任大
08/31 12:23, 6F
→
08/31 12:27, 2年前 , 7F
機車錯啦，我不吃自助餐的。
08/31 12:27, 7F
→
08/31 12:27, 2年前 , 8F
誰偏誰要負責 不管哪種車
08/31 12:27, 8F
推
08/31 12:31, 2年前 , 9F
看你們是否同一車道，如不是同一車道則為對方變換車
08/31 12:31, 9F
→
08/31 12:31, 2年前 , 10F
道不當。如果同一車道併行狀態則為對方偏移。如同一
08/31 12:31, 10F
→
08/31 12:31, 2年前 , 11F
車道前後車，則為你未保持安全車距。
08/31 12:31, 11F
→
08/31 14:39, 2年前 , 12F
在你右前為什麼會向左撞到你？你在後面應該是你撞機車
08/31 14:39, 12F
→
08/31 14:40, 2年前 , 13F
==
08/31 14:40, 13F
推
08/31 15:14, 2年前 , 14F
4輪跟2輪發生事故, 一定是2輪被撞. 這樣你懂誰責任大了嗎
08/31 15:14, 14F
推
08/31 15:19, 2年前 , 15F
08/31 15:19, 15F
→
08/31 15:20, 2年前 , 16F
記者的字典裡沒有機車撞汽車這回事, 這台4輪超強, 用車門
08/31 15:20, 16F
→
08/31 15:20, 2年前 , 17F
把機車撞死
08/31 15:20, 17F
推
08/31 15:22, 2年前 , 18F
08/31 15:22, 18F
推
08/31 16:08, 2年前 , 19F
之前我在慢車道等紅燈準備右轉 聽到後面傳來碰一聲
08/31 16:08, 19F
→
08/31 16:09, 2年前 , 20F
原來是我的車撞到後面的機車了 趕緊下車跟人家說抱歉
08/31 16:09, 20F
→
08/31 16:10, 2年前 , 21F
幸好我的車當時是靜止的沒有弄傷騎士 人家也沒有跟我計較
08/31 16:10, 21F
→
, , 22F
給你參考
交警是說我的肇責大因為我壓著雙黃線開？ 路窄而且右邊都機車 我是覺得自己比較像是被擠到雙黃線… 但保險說可以鑑定看看 對方侵犯你的路權未必是你責任比較多 搞得我很亂 如果有學到什麼教訓那我下次改進 但這種要我預判別人的預判也太為難我了吧 因為對方還有家庭要顧我是沒什麼計較啦 只是如果索賠太多還是想申請鑑定 題外話 總覺得交通隊很愛把錯歸到汽車那邊 講話超不公正 之前右轉時等行人通過 行車紀錄上我都靜止5秒以上才被撞 右轉前也確認過右後方根本無車 被機車撞也說我肇責大 機車車主那時很明顯就睡眠不足 一直想趕快回家睡覺 車禍前我還真不知道外側是第三車道 平常一堆違停我還以為是路肩 喔對了發生地點在桃園 結果交通隊說我從第二車道右轉 我的肇責比較大 買車後就發生三次車禍 每次都覺得莫名其妙 ※ 編輯: ZAXUS (220.136.197.195 臺灣), 08/31/2021 18:16:18
→
08/31 19:06, 2年前 , 23F
現在的車道分隔線跟邊線應該是差了5公分，這都能看錯
08/31 19:06, 23F
→
08/31 19:06, 2年前 , 24F
那...那你下次要知道邊線很粗喔。
08/31 19:06, 24F
→
08/31 19:07, 2年前 , 25F
至於平常都停車這種執法怠惰的問題初步討論肇責應該做
08/31 19:07, 25F
→
08/31 19:08, 2年前 , 26F
用不大，這種造成駕駛人誤判的跟法官講應該比較有用
08/31 19:08, 26F
推
08/31 20:11, 2年前 , 27F
所以你為什麼不鑑定
08/31 20:11, 27F
→
08/31 20:12, 2年前 , 28F
警察亂判日常
08/31 20:12, 28F
→
08/31 22:12, 2年前 , 29F
就覺得對方有小孩要顧 想說保險賠一賠比較簡單了事 對方
08/31 22:12, 29F
→
08/31 22:12, 2年前 , 30F
都願意和解了 申請鑑定搞得好像我在找他麻煩
08/31 22:12, 30F
推
08/31 22:43, 2年前 , 31F
了解
08/31 22:43, 31F
‣ 更多 ZAXUS 的文章
文章代碼(AID): #1XBQrdq1 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ZAXUS 的文章
文章代碼(AID): #1XBQrdq1 (car)