Re: [新聞] 遭惡劣野馬男高速撞飛 女騎士搶救14天不治

看板car作者 (傑輪特)時間2年前 (2021/08/28 13:29), 編輯推噓4(12推 8噓 34→)
留言54則, 23人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
推文被「法律專家」噓得很嚴重耶... 日男惡意逼車致死遭以殺人罪求刑18年　網怒吼「判太輕」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486558 實際上就是台灣法律罰則太輕啊 日本只是逼車，起訴就用殺人罪要求刑18年 台灣還在用過失罪，判出來可能繳個罰金就能交保 國家會爛 真的不要怪別人啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630128564.A.935.html
推
08/28 13:45, 2年前 , 1F
所以台灣的司法改革到底改了什麼?
08/28 13:45, 1F
→
08/28 13:49, 2年前 , 2F
要改了在路上 只是三寶多塞住了
08/28 13:49, 2F
噓
08/28 13:55, 2年前 , 3F
先不論你搞不清楚罰金跟交保，日本因為判了這例就是好國家?
08/28 13:55, 3F
→
08/28 13:55, 2年前 , 4F
找獸行人來改的司改會，會偏向誰呢？
08/28 13:55, 4F
噓
08/28 14:14, 2年前 , 5F
你先確認 什麼叫「殺人的犯意」再來討論法律問題
08/28 14:14, 5F
→
08/28 14:14, 2年前 , 6F
08/28 14:14, 6F
噓
08/28 14:15, 2年前 , 7F
首先要先弄清楚事實才有辦法討論，根本不是逼車被重判
08/28 14:15, 7F
→
08/28 14:16, 2年前 , 8F
，而是故意撞死人。以下節錄部分：40歲的中村精寬因為
08/28 14:16, 8F
→
08/28 14:16, 2年前 , 9F
不滿被騎乘重機的22歲男子高田拓海超車，便持續按喇叭
08/28 14:16, 9F
→
08/28 14:16, 2年前 , 10F
、閃大燈阻礙對方騎車，最後甚至惡意高速逼車，「撞擊
08/28 14:16, 10F
→
08/28 14:16, 2年前 , 11F
重機後方，導致高田摔車，腦部受創身亡」。
08/28 14:16, 11F
推
08/28 14:22, 2年前 , 12F
學日本以後不能逼車四輪仔會很難過的
08/28 14:22, 12F
推
08/28 14:40, 2年前 , 13F
另一個案例 參考看看
08/28 14:40, 13F
→
08/28 14:40, 2年前 , 14F
08/28 14:40, 14F
→
08/28 14:50, 2年前 , 15F
A大確定這例子撞死人的有承認"就是要撞死他" ?
08/28 14:50, 15F
→
08/28 14:50, 2年前 , 16F
還是只是要逼車給對方壓力而己不小心撞到, 這跟闖紅燈有什
08/28 14:50, 16F
→
08/28 14:50, 2年前 , 17F
麼不一樣?
08/28 14:50, 17F
→
08/28 14:51, 2年前 , 18F
事實就是國外很多例子都是沒殺人意圖, 但就因為危險行為而
08/28 14:51, 18F
→
08/28 14:51, 2年前 , 19F
被重判
08/28 14:51, 19F
→
08/28 14:52, 2年前 , 20F
不然就看酒駕就好, 除了電影裡的謀殺前先灌酒, 99%都無殺
08/28 14:52, 20F
→
08/28 14:52, 2年前 , 21F
人意圖, 為啥台灣跟國外相比就是判超輕
08/28 14:52, 21F
推
08/28 14:53, 2年前 , 22F
鬼島啦，看看車板飆仔的素質就知道了
08/28 14:53, 22F
→
08/28 14:54, 2年前 , 23F
最扯的還是累犯, 可以酒駕被抓5,6次仍然開車到處跑 笑死
08/28 14:54, 23F
推
08/28 14:57, 2年前 , 24F
08/28 14:57, 24F
推
08/28 14:58, 2年前 , 25F
台灣鬼島，可憐，犯罪者天堂
08/28 14:58, 25F
推
08/28 15:21, 2年前 , 26F
...
08/28 15:21, 26F
噓
08/28 15:25, 2年前 , 27F
可憐啊 鍵盤法學博士
08/28 15:25, 27F
噓
08/28 15:51, 2年前 , 28F
逼車跟闖紅燈一樣?
08/28 15:51, 28F
噓
08/28 15:57, 2年前 , 29F
能夠交保和後續判決輕重不一定具有關聯性
08/28 15:57, 29F
→
08/28 16:01, 2年前 , 30F
哪裡不一樣? 啊不就馬路我開的我最大
08/28 16:01, 30F
噓
08/28 16:27, 2年前 , 31F
日本對逼車 危險駕駛有詳細的法規 台灣?
08/28 16:27, 31F
→
08/28 16:27, 2年前 , 32F
沒有那條法律請問你能要法官怎樣?
08/28 16:27, 32F
→
08/28 16:28, 2年前 , 33F
一審18年 二審12年 三審8年 表現良好過了5年就放出來了
08/28 16:28, 33F
→
08/28 16:29, 2年前 , 34F
台灣就是這樣 犯罪天堂 肏妳媽的
08/28 16:29, 34F
推
08/28 18:17, 2年前 , 35F
對法律不滿意可以理解，但要說是犯罪天堂應該要有數據
08/28 18:17, 35F
→
08/28 18:18, 2年前 , 36F
支持吧？
08/28 18:18, 36F
→
08/28 20:55, 2年前 , 37F
主觀犯意跟你能不能證明他有故意意圖，影響很大
08/28 20:55, 37F
推
08/28 21:44, 2年前 , 38F
在日本撞死人，即使是民事部分，也要把死者自事故發生
08/28 21:44, 38F
→
08/28 21:44, 2年前 , 39F
至自然死亡的潛在所得，全數賠償給死者家屬，這才叫作
08/28 21:44, 39F
→
08/28 21:44, 2年前 , 40F
死者為大。金額大多一輩子賠不完，潛台詞其實是「逃避
08/28 21:44, 40F
→
08/28 21:44, 2年前 , 41F
雖可恥但很有用」，不想賠，想逃避，去死就解決了。
08/28 21:44, 41F
→
08/28 21:44, 2年前 , 42F
08/28 21:44, 42F
推
08/28 21:47, 2年前 , 43F
這則新聞看似判1246萬元巨額賠償，事實上以月薪30k，
08/28 21:47, 43F
→
08/28 21:47, 2年前 , 44F
工作40年，無年終無投資無利息無繼承計算，也要賠1440
08/28 21:47, 44F
→
08/28 21:47, 2年前 , 45F
萬元才對，附帶一提，死者是台大土木所研究生。
08/28 21:47, 45F
→
08/28 21:49, 2年前 , 46F
台灣的民事賠償也是廢到笑，包括撞壞別人車，人家當初
08/28 21:49, 46F
→
08/28 21:49, 2年前 , 47F
買的是全新車，損壞時卻只能求償殘值，還要被打折。
08/28 21:49, 47F
推
08/28 22:44, 2年前 , 48F
台灣法律就爛到家啊，一堆判例拿去歐美日都是重刑
08/28 22:44, 48F
推
08/29 00:12, 2年前 , 49F
不要再說法律就這樣訂要法官怎麼辦了，都討論多久了
08/29 00:12, 49F
→
08/29 00:12, 2年前 , 50F
法律還是這樣訂你要人民怎麼辦？在台灣這爛國家還是
08/29 00:12, 50F
→
08/29 00:13, 2年前 , 51F
自求多福吧
08/29 00:13, 51F
→
08/29 12:27, 2年前 , 52F
光看酒駕就知道...台灣人口只有日本1/5 酒駕案件卻是好幾倍
08/29 12:27, 52F
→
08/29 12:29, 2年前 , 53F
可能要等那一天高官被酒駕撞死 才會再修法吧
08/29 12:29, 53F
噓
08/29 13:58, 2年前 , 54F
你先上網查一下交保是幹嘛的
08/29 13:58, 54F
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1XAScqar (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1XAScqar (car)