[分享] 車禍奇遇記之貳 偵查篇已刪文

看板car作者 (mazzard)時間4年前 (2021/08/16 17:42), 4年前編輯推噓10(12239)
留言53則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
時光匆匆 距離車禍也半年多的時間 經歷了無數次的醫院往返+調解破局後 終於開偵查庭了 收到公文的我掩不住心中的激動~ "YES!! 又可以見到那位撞我的阿姨 真是令我期待萬分呀" 關於車禍調解的過程可以見我前文 "車禍奇遇記之壹 調解篇" #1WKreqE6 簡單額外補充一下 車禍發生在我家附近十字路口派出所前 本人直接被撞飛到警局大門口 所以除了享受到一大堆員警的即時照護外 高清無碼的監視器也把事發過程拍得一清二楚 本人親自看過影片數次 實際內容就是雙方對向過十字路口 因無其它人車 故車速較快 (車速均約六十公里 但影片看起來她又比我快) 但阿姨在距路口中央前大約十五公尺處 未打方向燈 直接高速切西瓜尻上已過十字路口中心處的本肥宅 所以他被開了一張 "佔用來車車道搶先左轉彎"的紅單 為何沒被開未打方向燈 我也提出了異議 就先跳過 檢察官是個頗具威嚴的男子 問了雙方基本資料後 就看阿姨表演了 檢:請問事故發生時你是怎麼轉彎的 "大人明鑒 我慢慢開車到路口中央後靜止不動 有仔細的觀察前後左右無來車 並打方向燈後才轉彎的" (!!!!) 檢:但交通鑑定報告 上面寫你搶人家車道轉彎阿 "我要申訴 因為那個十字路口地上 並沒有劃左轉該有的引導標線 所以我覺得根本不該說我搶人家車道" (我心想靠腰阿不是說路口中央慢慢轉 這樣回答不是打自己臉 另外沒有標線就可以切西瓜嗎) 檢:你當時車速多少 "我是慢慢滑行過去 時速不超過五公里" (!!!!) 檢察官轉頭問我:你是直行嗎 "是" 檢:你的車速是 "大約六十公里" 檢"和解為什麼失敗呢 "因為她說是我撞他" 検察官轉頭 詢問阿姨同樣的問題 只見阿姨連珠砲的說 "我又沒有違規 為什麼我要跟他和解" "地上標線不清 撞車不是我的問題" "他跟我要求賠償金阿" "我是一個單親媽媽 我生活很苦沒有錢阿" "我修車也修了十幾萬耶" "我明明就守規則 為什麼我還要被開紅單" 我在一旁心想這不愧是我心中的阿姨呀 這半年的期待果然沒有讓我失望 只見檢察官默默的把內容記錄下來 詢問我有什麼要補充的 我回答: "請檢察官就事發影片判斷 我沒有什麼額外要補充的" 最後在雙方簽名後結束了這次偵查庭 阿姨似乎對她今天的表現十分滿意 拎起包包轉身準備離場 檢察官此時淡淡的說 "我覺得你們還是談談和解 結果應該會比較好" 只見阿姨的嘴角揚起了一L笑 頭也不回的走了 也許她是覺得檢察官的這句話 是給我的忠告吧 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.150.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629106962.A.EBE.html

08/16 17:50, 4年前 , 1F
朝聖+1
08/16 17:50, 1F

08/16 17:50, 4年前 , 2F
我比較好奇你身體有後遺症嗎
08/16 17:50, 2F
就左腳骨折囉

08/16 17:50, 4年前 , 3F
結局勒?
08/16 17:50, 3F

08/16 17:53, 4年前 , 4F
好溫和的檢察官,有些檢察官遇到太離譜的案件會當庭斥責,
08/16 17:53, 4F

08/16 17:53, 4年前 , 5F
撞擊力道看你第一篇描述是蠻可怕的
08/16 17:53, 5F

08/16 17:53, 4年前 , 6F
覺得浪費大家時間
08/16 17:53, 6F

08/16 17:53, 4年前 , 7F
還在進行式吧 不過有結局的話我也是希望直接看結局
08/16 17:53, 7F

08/16 17:53, 4年前 , 8F
為什麼看起來覺得是你不妙啊...
08/16 17:53, 8F
還好 檢察官負責是否起訴 已咨詢過律師朋友

08/16 18:06, 4年前 , 9F
我怎麼覺得檢察官是對你講...在說他對阿姨沒轍
08/16 18:06, 9F

08/16 18:08, 4年前 , 10F
在調節庭 不指證對方說謊 看來事主很樂觀喔
08/16 18:08, 10F
這是偵查庭

08/16 18:08, 4年前 , 11F
檢座,辛苦啦
08/16 18:08, 11F

08/16 18:12, 4年前 , 12F
祝福他小孩也遇到跟你一樣的情況吧
08/16 18:12, 12F

08/16 18:14, 4年前 , 13F
放心吧,這種三寶如果一樣這樣開車,遲早被收走
08/16 18:14, 13F

08/16 18:14, 4年前 , 14F
感覺你會輸
08/16 18:14, 14F
影片其實很清楚的

08/16 18:18, 4年前 , 15F
判定責任比好像沒看到有提多少?
08/16 18:18, 15F

08/16 18:21, 4年前 , 16F
你都有證據影片了還不辯護?結果若不如你預其只能說社會
08/16 18:21, 16F

08/16 18:22, 4年前 , 17F
經驗不夠,有證據要當庭提,不然就附在答辯狀裡
08/16 18:22, 17F

08/16 18:24, 4年前 , 18F
檢察官未必會看影片,看了也可能有沒注意到的細節
08/16 18:24, 18F
影片警方已提交 檢察官會他會依照影片內容判斷

08/16 18:24, 4年前 , 19F
正常你要自己寫影片發生事件時間點,讓檢察官快速調閱
08/16 18:24, 19F
影片約有十五秒 就是他撞我的精華 警方已交給檢察官 時地已在一開始確認過了

08/16 18:27, 4年前 , 20F
我只能說好傻好天真,給你機會就要講啊 好囧
08/16 18:27, 20F

08/16 18:27, 4年前 , 21F
你直行車有絕對路權還可以搞到說要和解?
08/16 18:27, 21F

08/16 18:28, 4年前 , 22F
這有什麼好和解的?過失傷害跟民事該要的賠償直接告
08/16 18:28, 22F

08/16 18:29, 4年前 , 23F
你速限內加直行,對方轉彎未打燈,證據點出來
08/16 18:29, 23F

08/16 18:30, 4年前 , 24F
直接100% 肇責,你還要跟他花時間和解?
08/16 18:30, 24F
我有要跟對方和解就不會提告啦

08/16 18:30, 4年前 , 25F
直行車,絕對路權?樓上你確定嗎?
08/16 18:30, 25F

08/16 18:31, 4年前 , 26F
你蠻傻的,檢察官給你機會就要講,你還沾沾自喜,沒上
08/16 18:31, 26F

08/16 18:31, 4年前 , 27F
過法院的就是這樣
08/16 18:31, 27F
沾沾自喜? 兄台言過了 交通鑑定報告已經把我要說的都說完了 我只是就影片內容請檢察官作判斷 就看後續如何 ※ 編輯: Mazzard (220.129.150.116 臺灣), 08/16/2021 18:41:20

08/16 18:32, 4年前 , 28F
你這樣很危險 要好好替自己辯駁啊
08/16 18:32, 28F

08/16 18:32, 4年前 , 29F
消防車救護車鳴笛都沒有絕對路權了,你直行車還敢說
08/16 18:32, 29F

08/16 18:33, 4年前 , 30F
有絕對路權啊?
08/16 18:33, 30F

08/16 18:33, 4年前 , 31F
在答辯時要講,影片顯示未打燈,過去當庭說謊
08/16 18:33, 31F

08/16 18:33, 4年前 , 32F
完全未有反省之意,藐視法律、迴避責任,話要講重一點
08/16 18:33, 32F

08/16 18:34, 4年前 , 33F
消防救護用車被賦予的路權與一般用路人不同
08/16 18:34, 33F

08/16 18:35, 4年前 , 34F
有該注意需注意的點
08/16 18:35, 34F

08/16 18:35, 4年前 , 35F
看到你說絕對路權剩下就不用討論了,絕對路權只有一
08/16 18:35, 35F

08/16 18:35, 4年前 , 36F
種車,叫做軌道載具
08/16 18:35, 36F

08/16 18:36, 4年前 , 37F
他的案例就是絕對路權,且對方轉彎未打燈,對方完全肇責
08/16 18:36, 37F

08/16 18:36, 4年前 , 38F
千萬不能放過三寶姨啊
08/16 18:36, 38F

08/16 18:36, 4年前 , 39F
如果還被判要超過1成或以上的責任,我只能說是原po自己
08/16 18:36, 39F

08/16 18:37, 4年前 , 40F
不擅答辯的問題
08/16 18:37, 40F

08/16 18:37, 4年前 , 41F
和解賠償才比較多啊...不和解就只能賠有單據的而已
08/16 18:37, 41F

08/16 18:37, 4年前 , 42F
給你機會你不講 最後真的和解還是你吃虧
08/16 18:37, 42F

08/16 18:37, 4年前 , 43F
別再胡扯了,讀交通相關的我看了都想笑
08/16 18:37, 43F

08/16 18:37, 4年前 , 44F
對方留個前科不痛不癢,頂多賠點罰金給國家
08/16 18:37, 44F

08/16 18:39, 4年前 , 45F
讀交通相關?你有出過車禍嗎?你有成為當事人過嗎?
08/16 18:39, 45F

08/16 18:40, 4年前 , 46F
我自己有一樣的案例,我替自己辯護結果就是對方完全肇責
08/16 18:40, 46F

08/16 18:40, 4年前 , 47F
如果你沒遇過,只讀理論,我不懂你在瞎扯什麼
08/16 18:40, 47F

08/16 18:41, 4年前 , 48F
我指的絕對路權是基於對方未打燈情形
08/16 18:41, 48F

08/16 18:41, 4年前 , 49F
你連在事發上的基礎點都不懂?還讀相關科系?
08/16 18:41, 49F
大家別吵架 就當看一個我的小故事就好 ※ 編輯: Mazzard (220.129.150.116 臺灣), 08/16/2021 18:43:04

08/16 18:43, 4年前 , 50F
律師大概會說有影片證據的話 嘴巴講的就隨便啦 反正不會
08/16 18:43, 50F

08/16 18:43, 4年前 , 51F
若你以後有在相關單位替人決定肇責比例時,可以務實點
08/16 18:43, 51F

08/16 18:43, 4年前 , 52F
08/16 18:43, 52F

08/16 18:43, 4年前 , 53F
樓上 那真的不叫做絕對路權...
08/16 18:43, 53F
文章代碼(AID): #1X6ZCIw- (car)