[問題] 闖紅燈檢舉失敗

看板car作者 (易建聯)時間2年前 (2021/07/21 22:02), 2年前編輯推噓24(28推 4噓 55→)
留言87則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
本人並非天天騎機車，但是因為親眼目睹過嚴重車禍， 所以騎車的時候會使用行車紀錄器，看到惡劣違規會主動檢舉。 上禮拜在台北市延吉街看到一台賓士連闖兩個路口的紅燈， 還差點撞到橫向車輛，影片如下： https://youtu.be/_FpooQvJO_8
本人便在隔天擷取影片檢舉闖紅燈，一直到昨天收到回覆： 處理結果： 不舉發：需補正相關資料(無法確認被檢舉車輛行向號誌，請補強符合舉發之 資料後再議) 我可以懂承辦人的意思，但是當行車紀錄器都清楚錄下已經變換紅燈許久， 橫向的車輛也已經開始啟動，這樣闖紅燈也無法成立， 那到底該怎麼檢舉才會算數呢？ -- 標題 [新聞] 明星賽票選　陽岱鋼外野手排名第2
推
06/09 16:28,
第二還不是只能替補，沒第一有啥用
06/09 16:28
→
06/09 16:29,
來兄弟保證外野第一，總人氣最多輸時機哥
06/09 16:29
推
06/09 16:29,
外野第2可以先發吧? 外野不是選三個嗎??
06/09 16:29
推
06/09 16:30,
外野手 是三個阿 某樓常識。。。？
06/09 16:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1626876138.A.5B1.html
→
07/21 22:04, 2年前 , 1F
你就沒有拍到他那個方向的號誌啊
07/21 22:04, 1F
推
07/21 22:04, 2年前 , 2F
要拍到跟他同向的號誌
07/21 22:04, 2F
→
07/21 22:05, 2年前 , 3F
因為有的路口是多向號誌，對向不一定是紅燈
07/21 22:05, 3F
→
07/21 22:05, 2年前 , 4F
即使本案看起來就是闖紅燈
07/21 22:05, 4F
→
07/21 22:06, 2年前 , 5F
不然會有爭議
07/21 22:06, 5F
推
07/21 22:11, 2年前 , 6F
有些地方兩邊的紅綠燈不會同步 很久以前我就遇過
07/21 22:11, 6F
→
07/21 22:11, 2年前 , 7F
對向紅燈但我這邊綠燈 開過去過去被警察攔下 還在
07/21 22:11, 7F
→
07/21 22:11, 2年前 , 8F
那邊等一次紅綠燈給他看不同步他才跟我道歉放我走
07/21 22:11, 8F
推
07/21 22:11, 2年前 , 9F
就沒有拍到對向的號誌呀,多半檢舉能成功都是同方向
07/21 22:11, 9F
→
07/21 22:11, 2年前 , 10F
拍到號誌停止線從身旁闖過去的
07/21 22:11, 10F
推
07/21 22:14, 2年前 , 11F
所以你這樣沒辦法證明對向是紅燈 承辦人員應該沒
07/21 22:14, 11F
→
07/21 22:14, 2年前 , 12F
這麼有空去那邊確認 直接退件比較快
07/21 22:14, 12F
推
07/21 22:14, 2年前 , 13F
檢舉紅燈只能以自己方向的 按照法律規定
07/21 22:14, 13F
→
07/21 22:15, 2年前 , 14F
對這樣非自己端去舉發成功 容易有糾紛
07/21 22:15, 14F
→
07/21 22:15, 2年前 , 15F
因為收音不好，不然當下該車很早就連按喇叭，預告
07/21 22:15, 15F
→
07/21 22:15, 2年前 , 16F
要闖紅燈，當下真的很驚險也很氣。看來也只能這樣了
07/21 22:15, 16F
→
07/21 22:16, 2年前 , 17F
不能檢舉這麼惡劣的駕駛，真的很可惜
07/21 22:16, 17F
→
07/21 22:16, 2年前 , 18F
謝謝大家的指點
07/21 22:16, 18F
推 easonxxxz : 我以為那台是賓士 07/21 22:20 謝謝大大指正，太氣了打錯
推
07/21 22:21, 2年前 , 19F
下次要跟著
07/21 22:21, 19F
※ 編輯: JianLianYi (223.136.236.16 臺灣), 07/21/2021 22:29:10
推
07/21 22:32, 2年前 , 20F
要去籌錢繳貸款吧
07/21 22:32, 20F
推
07/21 22:46, 2年前 , 21F
這是市民大道往松山文創方向的吧
07/21 22:46, 21F
→
07/21 22:46, 2年前 , 22F
雖然是闖紅燈但這張照片更像是從延吉街轉過來的，所
07/21 22:46, 22F
→
07/21 22:46, 2年前 , 23F
以不舉發滿正常的
07/21 22:46, 23F
→
07/21 22:48, 2年前 , 24F
抱歉沒看到是影片，看來真的是像樓上們講的一樣是沒
07/21 22:48, 24F
→
07/21 22:48, 2年前 , 25F
有對向燈號
07/21 22:48, 25F
推
07/21 22:56, 2年前 , 26F
其實我覺得不是沒有拍到對向號誌，而是影片連橫向號
07/21 22:56, 26F
→
07/21 22:56, 2年前 , 27F
誌的紅綠燈都沒拍到，如果有拍到的話應該可以檢舉
07/21 22:56, 27F
→
07/21 22:57, 2年前 , 28F
成功，畢竟總不可能橫向都綠燈了，對向還能亮直行吧
07/21 22:57, 28F
推
07/21 23:03, 2年前 , 29F
因為只要有一點爭議可能檢舉不過，收到單子的人就有
07/21 23:03, 29F
→
07/21 23:03, 2年前 , 30F
可能申訴成功，因此通常會有很多眉角要注意（如前所
07/21 23:03, 30F
→
07/21 23:03, 2年前 , 31F
述）；抓習慣了你會比較知道要注意的點，不必太有得
07/21 23:03, 31F
→
07/21 23:03, 2年前 , 32F
失心，這種真的超多
07/21 23:03, 32F
→
07/21 23:05, 2年前 , 33F
跟去是一招，不過要注意自己不違規，可能也跟不上；
07/21 23:05, 33F
→
07/21 23:05, 2年前 , 34F
如果違規從檢舉影片看得出來，那也不能成案
07/21 23:05, 34F
推
07/21 23:13, 2年前 , 35F
不舉很正常，沒拍到對向的燈號，也許對向燈號壞了也
07/21 23:13, 35F
→
07/21 23:13, 2年前 , 36F
說不定
07/21 23:13, 36F
推
07/21 23:21, 2年前 , 37F
27樓說法是錯的請別參考~
07/21 23:21, 37F
推
07/21 23:29, 2年前 , 38F
這個沒舉發很正常
07/21 23:29, 38F
→
07/21 23:32, 2年前 , 39F
1.要有拍到號誌燈
07/21 23:32, 39F
→
07/21 23:32, 2年前 , 40F
2.要有拍到停止線前到越線
07/21 23:32, 40F
→
07/21 23:33, 2年前 , 41F
3.車牌要清楚，跟車輛一致
07/21 23:33, 41F
→
07/21 23:33, 2年前 , 42F
4.時間地點要明確
07/21 23:33, 42F
→
07/21 23:33, 2年前 , 43F
5.如果被申訴承辦人還要再花一倍時間處理
07/21 23:33, 43F
→
07/21 23:33, 2年前 , 44F
我已經被高雄警察雕到放給他爛，懶的浪費時間檢舉了
07/21 23:33, 44F
→
07/21 23:33, 2年前 , 45F
，最好保佑自己家人不會遇到智障三寶，一個案子搞到
07/21 23:33, 45F
→
07/21 23:33, 2年前 , 46F
我得花十分鐘以上再三確認，結果有些分局還是莫名奇
07/21 23:33, 46F
→
07/21 23:33, 2年前 , 47F
妙打槍，最近一年連理由都隨便給了
07/21 23:33, 47F
→
07/22 00:00, 2年前 , 48F
就是沒有拍到號誌，沒有拍到，沒有拍到。
07/22 00:00, 48F
噓
07/22 00:06, 2年前 , 49F
警察這說法才有爭議吧，我覺得只要警方能舉證
07/22 00:06, 49F
→
07/22 00:07, 2年前 , 50F
這個號誌功能是正常的，就能夠以此開單
07/22 00:07, 50F
推
07/22 00:33, 2年前 , 51F
我想警察應該沒有辦法一天到晚幫檢舉人舉證吧
07/22 00:33, 51F
→
07/22 00:53, 2年前 , 52F
就是沒拍到號誌啊... 你要怎麼證明雙向的燈號是一樣
07/22 00:53, 52F
→
07/22 00:54, 2年前 , 53F
的?
07/22 00:54, 53F
→
07/22 00:57, 2年前 , 54F
停止線跟同向號誌燈是一定要的
07/22 00:57, 54F
推
07/22 01:28, 2年前 , 55F
確實沒有拍到一刀斃命的證據啊
07/22 01:28, 55F
→
07/22 01:34, 2年前 , 56F
所有民眾檢舉都要明確舉證，只有警察開單不需要明確
07/22 01:34, 56F
→
07/22 01:34, 2年前 , 57F
舉證，連錄影開單都不需要，因為你申訴裁決所也是丟
07/22 01:34, 57F
→
07/22 01:34, 2年前 , 58F
給警察回覆，除非你要打行政官司
07/22 01:34, 58F
推
07/22 05:36, 2年前 , 59F
現場攔停開單跟事後寄罰單不一樣啊，警察要事後寄
07/22 05:36, 59F
→
07/22 05:36, 2年前 , 60F
罰單也是要付舉證影像好嗎？
07/22 05:36, 60F
噓
07/22 05:45, 2年前 , 61F
現在連達人都要鴿子來幫忙舉證嚕。
07/22 05:45, 61F
推
07/22 07:46, 2年前 , 62F
你這邊紅燈不代表對向也是紅燈啊
07/22 07:46, 62F
→
07/22 07:48, 2年前 , 63F
只看橫向車流說不定是他們先起跑啊
07/22 07:48, 63F
推
07/22 08:19, 2年前 , 64F
如果警察願意去調監視器的話應該可以舉證
07/22 08:19, 64F
→
07/22 08:21, 2年前 , 65F
不過他們還是會放任這種不定時炸彈在路上跑 不舉發
07/22 08:21, 65F
→
07/22 08:52, 2年前 , 66F
這種用屁眼看也知道闖紅燈的還要幫條子舉證...
07/22 08:52, 66F
推
07/22 09:24, 2年前 , 67F
看不清車牌
07/22 09:24, 67F
→
07/22 09:27, 2年前 , 68F
警察錄影開單只要他覺得可以就開罰，你事後申訴也是
07/22 09:27, 68F
→
07/22 09:27, 2年前 , 69F
處理員警自己回覆裁決所，並沒有像民眾檢舉一樣再做
07/22 09:27, 69F
→
07/22 09:27, 2年前 , 70F
違規條件審查，除非你要為了幾百一千塊上法院，懂差
07/22 09:27, 70F
→
07/22 09:27, 2年前 , 71F
別有多大嗎？
07/22 09:27, 71F
噓
07/22 09:31, 2年前 , 72F
沒拍到紅燈沒拍到停止線是要檢舉什麼?
07/22 09:31, 72F
噓
07/22 10:03, 2年前 , 73F
檢舉達人早啊
07/22 10:03, 73F
推
07/22 10:52, 2年前 , 74F
謝謝你的努力檢舉保護大家的生命安全
07/22 10:52, 74F
推
07/22 13:36, 2年前 , 75F
民眾檢舉要警察審查跟警察直接開單，不都是經由警
07/22 13:36, 75F
→
07/22 13:36, 2年前 , 76F
察認定能不能開單嗎？？？？
07/22 13:36, 76F
推
07/22 13:55, 2年前 , 77F
闖紅燈一定要送啊
07/22 13:55, 77F
推
07/22 14:35, 2年前 , 78F
還是有動腦判斷不會無腦開單的警察 棒棒！
07/22 14:35, 78F
推
07/22 16:17, 2年前 , 79F
闖紅燈很惡劣，但你沒拍到不能百分百保證號誌沒問題
07/22 16:17, 79F
推
07/22 18:53, 2年前 , 80F
舉證很簡單啊~你只需要在同個路口錄下紅綠燈規則
07/22 18:53, 80F
→
07/22 18:53, 2年前 , 81F
一併上傳就可以當作證據
07/22 18:53, 81F
推
07/22 20:36, 2年前 , 82F
加油.
07/22 20:36, 82F
→
07/23 00:22, 2年前 , 83F
民眾檢舉的要件跟警察開單條件天差地遠，你以為警察
07/23 00:22, 83F
→
07/23 00:22, 2年前 , 84F
都會遵守規則開單？就強調警察開單在現行制度下，你
07/23 00:22, 84F
→
07/23 00:22, 2年前 , 85F
申訴幾乎都無用，就像球員自己當裁判，懂？
07/23 00:22, 85F
推
07/23 01:32, 2年前 , 86F
如果你能舉證不同方向的紅綠燈是同步的，直接打政
07/23 01:32, 86F
推
07/23 09:04, 2年前 , 87F
如果是承辦員警是大安的葉XX就認了.
07/23 09:04, 87F
‣ 更多 JianLianYi 的文章
文章代碼(AID): #1W-2ZgMn (car)