[討論] 如果交通部也來檢核汽車

看板car作者 (行動代號185)時間3年前 (2021/04/17 07:58), 3年前編輯推噓45(54推 9噓 75→)
留言138則, 52人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/QD0bUla.jpg
這是交通部討論討論重機行駛國道十號時，提出的試辦檢核機制 嚴格到非常誇張 1. 連續30日內有兩件A1事故即「終止重機上國道」 2. 檢核小組認為事故率、秩序、行為有明顯惡化也可開會終止重機上國道 以上兩點尤其第一點，居然不考慮是誰肇事造成A1，假設學長邊吃便當不注意路況，追撞 重機兩台，也是重機路權限縮 而且如果拿來檢視目前在國道行駛的每一種車輛 我相信不管鐵包肉、肉包鐵、蛋包飯，一定都過不了這種檢核方式 台灣人很奇怪，一直覺得同樣都是車禍死亡，但在汽車裡死掉就是比騎車死掉更安全與合 理 今天汽車或大型車，一個月內在國道上的A1事故絕對遠高於2件，但開車撞死卻不會受到 檢核、也不可能限制某些危險車種的路權 我要說得是，在台灣上路本來就很危險 不管是走路、騎車、開車，死亡率都很高 那用安全性來禁止某些車的路權，就真的很可笑 希望政府能做到檢核所有車種在國道行駛的安全性是否足夠，不是鐵包肉就代表絕對安全 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618617507.A.377.html
推
04/17 08:04, 3年前 , 1F
不認同，沒有百分百無死亡率的法條都不該變成政策
04/17 08:04, 1F
→
04/17 08:22, 3年前 , 2F
大型重機在省道就危險了 還上國道...不得了
04/17 08:22, 2F
去年因交通死傷多少人？ 所以我說要檢核就一起檢核，看看最後只剩誰能上路
噓
04/17 08:22, 3年前 , 3F
交通部？先智力測驗吧
04/17 08:22, 3F
台灣交通部...真的很落後的單位
推
04/17 08:37, 3年前 , 4F
用同樣的標準實施哦 四輪爺大概第二天就達標了 笑
04/17 08:37, 4F
→
04/17 08:37, 3年前 , 5F
死
04/17 08:37, 5F
推
04/17 08:46, 3年前 , 6F
在台灣騎二輪你就是有罪，用四顆以上的輪子殺人都
04/17 08:46, 6F
→
04/17 08:46, 3年前 , 7F
無罪
04/17 08:46, 7F
噓
04/17 09:17, 3年前 , 8F
大型重機去賽車場騎就好，根本不應該上路
04/17 09:17, 8F
推
04/17 09:19, 3年前 , 9F
交通部和公路總局就喜歡搞這招啊 可悲官員
04/17 09:19, 9F
推
04/17 09:22, 3年前 , 10F
最好笑的是前幾天大車學長公會出來反對重機上國道
04/17 09:22, 10F
推
04/17 09:22, 3年前 , 11F
交通部就是廢，完全沒用的部門
04/17 09:22, 11F
推
04/17 09:26, 3年前 , 12F
限速100也是為了安全 還有未戴安全帽 管太多
04/17 09:26, 12F
噓
04/17 09:29, 3年前 , 13F
台灣重機騎士的素質那麼差還學人家上國道，自己不要
04/17 09:29, 13F
→
04/17 09:30, 3年前 , 14F
命不要拖別人下水
04/17 09:30, 14F
這句話要用幾年 開車素質比較好？ 素質是整體人民的問題，用這個禁止沒完沒了
推
04/17 09:33, 3年前 , 15F
把人的問題歸在車種上根本呵呵
04/17 09:33, 15F
推
04/17 09:34, 3年前 , 16F
台灣開車駕駛習慣這麼差，重機還敢上國道嗎？
04/17 09:34, 16F
推
04/17 09:43, 3年前 , 17F
找個有權有勢的重機愛好者來連署發聲就好
04/17 09:43, 17F
推
04/17 10:32, 3年前 , 18F
跟重機無關，只是駕駛習慣太差，想少死一點人，讓
04/17 10:32, 18F
→
04/17 10:32, 3年前 , 19F
數據好看一點
04/17 10:32, 19F
→
04/17 10:32, 3年前 , 20F
汽車會生氣,不可以檢核啦
04/17 10:32, 20F
推
04/17 10:35, 3年前 , 21F
輪子夠多一天死五十個也是繼續跑啊
04/17 10:35, 21F
推
04/17 10:42, 3年前 , 22F
交通部真的不在乎大多數會遇到的用路安全==
04/17 10:42, 22F
推
04/17 10:50, 3年前 , 23F
看立委提那種白痴法案就知道從上到下整組爛了
04/17 10:50, 23F
推
04/17 11:00, 3年前 , 24F
交通部真的腦……加強不了整體國人道路水準就各種
04/17 11:00, 24F
→
04/17 11:00, 3年前 , 25F
擺爛
04/17 11:00, 25F
→
04/17 11:07, 3年前 , 26F
不懂 都知道4輪水準那麼差了 還想上國道送命
04/17 11:07, 26F
可事實是在平面道路更危險 我們只是長途旅行希望有安全的路可以走 說真的我也有可以飆速的四輪 上國道絕對不是想拉尾速 你去騎一次西濱跟省道 就知道為什麼騎車的時候 會渴望有國道可以走 ※ 編輯: QmaxQ (110.26.1.113 臺灣), 04/17/2021 11:17:58
噓
04/17 11:26, 3年前 , 27F
重機垃圾多 整天吵死人 可憐哪
04/17 11:26, 27F
噓
04/17 11:26, 3年前 , 28F
重機平面道路把自己當小綿羊騎，鑽車縫、停機車停
04/17 11:26, 28F
→
04/17 11:26, 3年前 , 29F
等區，這樣的素質不要來亂了
04/17 11:26, 29F
推
04/17 11:33, 3年前 , 30F
你飆四輪的時候是個案啦,而且有板金穩穩地很安全
04/17 11:33, 30F
→
04/17 11:36, 3年前 , 31F
老實說，在山路上重機雙黃線超車的比率10台有9台9
04/17 11:36, 31F
推
04/17 11:38, 3年前 , 32F
樓上數據和行車記錄器拿出來看看？
04/17 11:38, 32F
推
04/17 11:44, 3年前 , 33F
我要跟汽車一樣上國道
04/17 11:44, 33F
→
04/17 11:44, 3年前 , 34F
我要跟機車一樣停停車格
04/17 11:44, 34F
推
04/17 11:45, 3年前 , 35F
*停機車格
04/17 11:45, 35F
還有 63 則推文
→
04/17 15:10, 3年前 , 99F
能體現四輪尊榮不凡的身份和安全性
04/17 15:10, 99F
推
04/17 15:10, 3年前 , 100F
四輪猴一台抵人家幾十台，這才是上高速公路安全素
04/17 15:10, 100F
→
04/17 15:11, 3年前 , 101F
質啊
04/17 15:11, 101F
→
04/17 15:25, 3年前 , 102F
四輪應該2小時就達標
04/17 15:25, 102F
→
04/17 15:27, 3年前 , 103F
是不是有人不知道安全帶的作用是什麼......
04/17 15:27, 103F
→
04/17 15:30, 3年前 , 104F
但機車真的比較危險啊，汽車小碰撞可能板金而已，
04/17 15:30, 104F
→
04/17 15:30, 3年前 , 105F
機車一定會跌倒，如果沒有防護裝備就會受傷
04/17 15:30, 105F
噓
04/17 16:07, 3年前 , 106F
重機沒開放上國道 就是政府最正確的政策啊 做得好!
04/17 16:07, 106F
推
04/17 16:33, 3年前 , 107F
以台灣人的雕性 搞不好以後有重機騎士在國道死亡
04/17 16:33, 107F
→
04/17 16:33, 3年前 , 108F
家屬就跑來怪政府配套措施沒做好就讓重機上國道
04/17 16:33, 108F
→
04/17 16:33, 3年前 , 109F
04/17 16:33, 109F
→
04/17 16:34, 3年前 , 110F
等等標準為啥比汽車嚴格，重機有比較容易肇事嗎？
04/17 16:34, 110F
噓
04/17 16:56, 3年前 , 111F
兩輪耍智障雨天打滑摔車 國道後車誰煞得住？
04/17 16:56, 111F
→
04/17 16:58, 3年前 , 112F
死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
04/17 16:58, 112F
推
04/17 16:59, 3年前 , 113F
四輪耍智障下國道不繫安全帶 人噴出來後車誰煞得住
04/17 16:59, 113F
→
04/17 17:00, 3年前 , 114F
死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
04/17 17:00, 114F
推
04/17 17:46, 3年前 , 115F
這篇掉到一堆_ _自己填詞
04/17 17:46, 115F
推
04/17 18:20, 3年前 , 116F
鐵包肉本來就不是
04/17 18:20, 116F
→
04/17 18:20, 3年前 , 117F
絕對安全但至少比你肉包鐵安全多了
04/17 18:20, 117F
→
04/17 18:21, 3年前 , 118F
情況一是真的不合理，但是情況二還蠻合理的
04/17 18:21, 118F
推
04/17 18:28, 3年前 , 119F
真神奇 全台灣只有國道會下雨 且路爛到會讓人摔車
04/17 18:28, 119F
推
04/17 21:00, 3年前 , 120F
在台灣只要四輪撞到二輪，不管誰對誰錯只要二輪人
04/17 21:00, 120F
→
04/17 21:00, 3年前 , 121F
受傷，四輪就是比較弱勢
04/17 21:00, 121F
推
04/17 21:17, 3年前 , 122F
同意你 垃圾交通部只會歧視二輪
04/17 21:17, 122F
→
04/17 21:18, 3年前 , 123F
都釋憲規定重機就是可以上國道 那群狗官就是不放
04/17 21:18, 123F
→
04/17 22:11, 3年前 , 124F
開放了，一定一堆四輪故意跟二輪發生A1事故，這樣
04/17 22:11, 124F
→
04/17 22:11, 3年前 , 125F
就直接讓二輪路權死去，真棒
04/17 22:11, 125F
推
04/18 00:19, 3年前 , 126F
仇視二輪不會讓四輪變更優越啊，應該要營造適合各車
04/18 00:19, 126F
→
04/18 00:19, 3年前 , 127F
種的法規和環境，那我家孩子腳踏車上裝了四顆輔助輪
04/18 00:19, 127F
→
04/18 00:19, 3年前 , 128F
是不是就可以歧視四輪大爺？
04/18 00:19, 128F
→
04/18 03:36, 3年前 , 129F
樓上怎麼不營造適合獨輪車的環境？車道是兩邊扶手之
04/18 03:36, 129F
→
04/18 03:36, 3年前 , 130F
類的
04/18 03:36, 130F
→
04/18 05:14, 3年前 , 131F
*車道兩邊是
04/18 05:14, 131F
推
04/18 09:15, 3年前 , 132F
這篇好多四輪爺崩潰歐，哈哈
04/18 09:15, 132F
推
04/18 09:51, 3年前 , 133F
騎機車上國道幹嘛！機車就不適合長途旅行
04/18 09:51, 133F
推
04/18 12:44, 3年前 , 134F
跨個隔壁縣市不行嗎？笑死
04/18 12:44, 134F
推
04/18 15:51, 3年前 , 135F
神a最適合長途旅行了 不小心路上變成鐵包肉罐頭
04/18 15:51, 135F
推
04/19 09:22, 3年前 , 136F
一堆悲哀四輪爺顆顆 明顯針對還能護航
04/19 09:22, 136F
推
04/19 13:38, 3年前 , 137F
機車不適合長途旅行這言論真的太好笑了
04/19 13:38, 137F
→
04/19 13:40, 3年前 , 138F
井蛙真的好多
04/19 13:40, 138F
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1WUYIZDt (car)