[問題] 為什麼椅子設計沒有考慮到好睡覺

看板car作者 (鋼鐵毛毛蟲)時間3年前 (2021/03/10 18:10), 編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
正駕就算了 副駕和後座睡個覺頭晃來晃去有夠難睡 只能自己裝靠枕 有的後座頭枕還是一體成型的沒辦法裝靠枕 女友睡暈的時候頭一直晃怕她落枕還要一隻手撐住她的頭邊開車 為什麼車廠沒有考慮到讓人在車上好睡點 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- http://i.imgur.com/OvhwnDU.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.72.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1615371008.A.6EC.html
→
03/10 18:12, 3年前 , 1F
尼桑阿
03/10 18:12, 1F
→
03/10 18:13, 3年前 , 2F
可是我上一台就是尼桑，坐是很好坐但頭還是一直晃
03/10 18:13, 2F
→
03/10 18:15, 3年前 , 3F
合欣客運啊
03/10 18:15, 3F
推
03/10 18:20, 3年前 , 4F
納智捷蝴蝶枕啊
03/10 18:20, 4F
推
03/10 18:21, 3年前 , 5F
Sentra後座不就有可以調整彎曲弧度的蝴蝶頭枕？
03/10 18:21, 5F
推
03/10 18:26, 3年前 , 6F
空間不夠啊 你買邁巴赫就很好睡了
03/10 18:26, 6F
→
03/10 18:28, 3年前 , 7F
我都是一隻手壓著女友的頭，你這樣開難怪她頭暈
03/10 18:28, 7F
推
03/10 18:41, 3年前 , 8F
砸錢應該有機會睡到不想起來
03/10 18:41, 8F
推
03/10 18:42, 3年前 , 9F
luxgen就決定是你了
03/10 18:42, 9F
→
03/10 18:46, 3年前 , 10F
後撞，甩鞭效應，頭枕設計要以此為考量
03/10 18:46, 10F
推
03/10 18:46, 3年前 , 11F
車子頭靠有頭枕阿@@
03/10 18:46, 11F
→
03/10 18:48, 3年前 , 12F
你沒看測撞喔，正副後座的長鞭效應考慮都要評分。
03/10 18:48, 12F
→
03/10 18:54, 3年前 , 13F
但好睡似乎並不會加重鞭甩效應
03/10 18:54, 13F
推
03/10 19:08, 3年前 , 14F
用皮帶綑著最快
03/10 19:08, 14F
推
03/10 19:22, 3年前 , 15F
買Alphard後座每坐必睡
03/10 19:22, 15F
→
03/10 19:29, 3年前 , 16F
你不怕車禍的時候脖子斷掉就買頸靠呀
03/10 19:29, 16F
→
03/10 19:35, 3年前 , 17F
不會讓脖子斷掉的頸靠應該做得到
03/10 19:35, 17F
推
03/10 19:38, 3年前 , 18F
被追撞甩鞭 稍微準一點你的頸椎直接掰掰
03/10 19:38, 18F
→
03/10 19:52, 3年前 , 19F
國產車都這樣
03/10 19:52, 19F
推
03/10 19:53, 3年前 , 20F
長鞭效應是生產管理的名詞吧，甩鞭吧？
03/10 19:53, 20F
→
03/10 20:38, 3年前 , 21F
現在頭枕都設計成撞擊損害最小的 超難靠
03/10 20:38, 21F
→
03/10 20:46, 3年前 , 22F
如果後座沒有靠在頭枕 靠在旁邊睡覺然後出車禍
03/10 20:46, 22F
→
03/10 20:46, 3年前 , 23F
這樣應該更慘對吧 但感覺現在都是這樣
03/10 20:46, 23F
→
03/10 20:51, 3年前 , 24F
想睡就回家睡
03/10 20:51, 24F
→
03/10 20:59, 3年前 , 25F
因為你買的車不夠好
03/10 20:59, 25F
推
03/10 21:01, 3年前 , 26F
買一個坐飛機用的頸枕啊
03/10 21:01, 26F
推
03/10 21:21, 3年前 , 27F
我也想找一台好睡的轎車，駕駛放躺好睡
03/10 21:21, 27F
推
03/10 21:39, 3年前 , 28F
Skoda
03/10 21:39, 28F
推
03/10 21:40, 3年前 , 29F
因為如果開到睡著會很麻煩
03/10 21:40, 29F
→
03/10 21:42, 3年前 , 30F
...那是為了安全，角度差一度，撞測成績差很多...
03/10 21:42, 30F
→
03/10 21:59, 3年前 , 31F
給個測枕測撞成績
03/10 21:59, 31F
→
03/10 21:59, 3年前 , 32F
會差很多？
03/10 21:59, 32F
→
03/10 22:01, 3年前 , 33F
別說國產啦，我家的進口camry就是後座無法調整頭枕
03/10 22:01, 33F
推
03/10 22:12, 3年前 , 34F
想看看凸起來的地方對準你的後腦重擊會怎麼樣就好了
03/10 22:12, 34F
推
03/10 22:17, 3年前 , 35F
都說是乘客睡著..有東西能靠不會比頭歪一邊慘吧?
03/10 22:17, 35F
→
03/10 22:17, 3年前 , 36F
除非你開車為了安全強制乘客不準睡著,那我沒話說
03/10 22:17, 36F
推
03/10 22:49, 3年前 , 37F
和欣坐長途首選
03/10 22:49, 37F
推
03/10 23:43, 3年前 , 38F
我也曾經很納悶，為什麼正副座設計不能不一樣，一
03/10 23:43, 38F
→
03/10 23:43, 3年前 , 39F
個包覆點，一個寬敞點
03/10 23:43, 39F
→
03/11 05:17, 3年前 , 40F
為什麼某日系品牌設計的時後沒有考慮到安全？
03/11 05:17, 40F
→
03/11 07:31, 3年前 , 41F
設計好睡你怎麼會有機會去摩鐵?
03/11 07:31, 41F
→
03/11 07:31, 3年前 , 42F
車商的貼心要用心去感受
03/11 07:31, 42F
推
03/11 08:12, 3年前 , 43F
睡覺去橫濱的高級海景飯店比較好 要租兩間房喔
03/11 08:12, 43F
→
03/11 08:13, 3年前 , 44F
台女在日本特別放的開 安定精神呢
03/11 08:13, 44F
→
03/11 22:23, 3年前 , 45F
車廠設計要去測撞，保守樸實就好。想要舒適自已改
03/11 22:23, 45F
→
03/11 22:23, 3年前 , 46F
，風險自擔。
03/11 22:23, 46F
推
03/12 08:51, 3年前 , 47F
甩鞭效應不是某樓什麼後腦勺衝擊亂講一通，而是當
03/12 08:51, 47F
→
03/12 08:51, 3年前 , 48F
質量大的身體被撞飛，頭頸卻被頭枕側翼固定在原地
03/12 08:51, 48F
→
03/12 08:51, 3年前 , 49F
沒辦法跟著身體一起移動，對頸椎的傷害是比較高的
03/12 08:51, 49F
→
03/12 08:51, 3年前 , 50F
，所以車廠才會設計成現在會睡得東倒西歪的模樣
03/12 08:51, 50F
→
03/12 12:26, 3年前 , 51F
頭枕的包覆性至少能做到略少於座椅那樣的包覆性吧？
03/12 12:26, 51F
推
03/13 14:44, 3年前 , 52F
xxplus 大大說的蠻合理的耶
03/13 14:44, 52F
→
03/14 18:15, 3年前 , 53F
好像不是喔
03/14 18:15, 53F
‣ 更多 e04su3no 的文章
文章代碼(AID): #1WI9i0Ri (car)