Re: [分享] kuga 拆解
: 杰運汽車...猛
: 不好意思 我來補字了
: 因為剛會 開車沒多久
: 來車版也沒多久 請見諒
: 杰運汽車感覺賣中古車
: 很實在(?
亂用物理量、測試方法也不對,還憑感覺的介紹影片
搞不懂哪裡實在了.....
1. 神奇的測試方法
量測需求
(1) 測試件本身要有一定厚度
(2) 選用的衝擊頭
光同個鈑件可以測出兩個值,要嘛鈑件製成有問題,要嘛測試方法有誤
2. 混淆物理量
強度、剛性、硬度,三個物理量不一樣
跟車體結構有關的是強度(MPa)
但強度要搭配整車結構幾何設計、鈑件間搭接形式、焊點等資訊
#1Umoppry (car) [ptt.cc] Re: [討論] SUV和皮卡的安全性比較
車體結構安全最直接的測試方式就是第三方撞測(但台灣沒有)
3. 不同材質的鈑件比厚度?
https://i.imgur.com/k4Cnei8.png
因為它是鋁擠型
https://i.imgur.com/tBliyxK.jpg
因為它是硼剛鋼.....看到這幾句差點吐血
https://i.imgur.com/RtSwLGq.jpg
前防撞樑用鋁合金,後防撞樑用硼鋼鐵,比鋁跟鋼厚度是在???
4.用前後防撞樑來代表車體安全性?
https://i.imgur.com/hC4Zeit.png
最好車體結構安全是取決於前後防撞樑啦,又不是只搞好那兩根就行了
當車廠RD是白癡嗎.....
講白了,這支介紹影片專業啥的根本擺一邊去
賺流量宣傳才是真的
看看Hot Drive 熱駕/經典90是怎麼介紹的
https://www.youtube.com/watch?v=PB8POMVn8Tc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614669348.A.356.html
推
03/02 15:16,
3年前
, 1F
03/02 15:16, 1F
→
03/02 15:17,
3年前
, 2F
03/02 15:17, 2F
→
03/02 15:18,
3年前
, 3F
03/02 15:18, 3F
→
03/02 15:18,
3年前
, 4F
03/02 15:18, 4F
推
03/02 15:18,
3年前
, 5F
03/02 15:18, 5F
推
03/02 15:19,
3年前
, 6F
03/02 15:19, 6F
推
03/02 15:19,
3年前
, 7F
03/02 15:19, 7F
結果這種一堆資訊有誤的影片,2天就快追上Hot Drive半年流量
推
03/02 15:20,
3年前
, 8F
03/02 15:20, 8F
推
03/02 15:21,
3年前
, 9F
03/02 15:21, 9F
推
03/02 15:25,
3年前
, 10F
03/02 15:25, 10F
→
03/02 15:26,
3年前
, 11F
03/02 15:26, 11F
推
03/02 15:27,
3年前
, 12F
03/02 15:27, 12F
推
03/02 15:27,
3年前
, 13F
03/02 15:27, 13F
→
03/02 15:28,
3年前
, 14F
03/02 15:28, 14F
推
03/02 15:31,
3年前
, 15F
03/02 15:31, 15F
推
03/02 15:31,
3年前
, 16F
03/02 15:31, 16F
→
03/02 15:31,
3年前
, 17F
03/02 15:31, 17F
推
03/02 15:32,
3年前
, 18F
03/02 15:32, 18F
推
03/02 15:32,
3年前
, 19F
03/02 15:32, 19F
噓
03/02 15:33,
3年前
, 20F
03/02 15:33, 20F
→
03/02 15:33,
3年前
, 21F
03/02 15:33, 21F
→
03/02 15:33,
3年前
, 22F
03/02 15:33, 22F
→
03/02 15:34,
3年前
, 23F
03/02 15:34, 23F
推
03/02 15:34,
3年前
, 24F
03/02 15:34, 24F
推
03/02 15:36,
3年前
, 25F
03/02 15:36, 25F
→
03/02 15:37,
3年前
, 26F
03/02 15:37, 26F
→
03/02 15:37,
3年前
, 27F
03/02 15:37, 27F
推
03/02 15:37,
3年前
, 28F
03/02 15:37, 28F
→
03/02 15:38,
3年前
, 29F
03/02 15:38, 29F
推
03/02 15:38,
3年前
, 30F
03/02 15:38, 30F
推
03/02 15:40,
3年前
, 31F
03/02 15:40, 31F
推
03/02 15:43,
3年前
, 32F
03/02 15:43, 32F
→
03/02 15:45,
3年前
, 33F
03/02 15:45, 33F
→
03/02 15:45,
3年前
, 34F
03/02 15:45, 34F
→
03/02 15:45,
3年前
, 35F
03/02 15:45, 35F
推
03/02 15:45,
3年前
, 36F
03/02 15:45, 36F
→
03/02 15:45,
3年前
, 37F
03/02 15:45, 37F
→
03/02 15:45,
3年前
, 38F
03/02 15:45, 38F
還有 111 則推文
還有 7 段內文
→
03/02 22:35,
3年前
, 150F
03/02 22:35, 150F
推
03/02 23:52,
3年前
, 151F
03/02 23:52, 151F
推
03/03 00:20,
3年前
, 152F
03/03 00:20, 152F
噓
03/03 00:44,
3年前
, 153F
03/03 00:44, 153F
閣下是不是聽不懂,硬度和強度是不同物理量這句話?
何況前防撞樑(7系列鋁合金),強度約500 MPa
後防撞樑(棚鋼)強度1300 MPa
他拿個硬度計亂測,前樑一下400多一下200多,後樑一下500多一下200多
這樣你也信?
推
03/03 00:58,
3年前
, 154F
03/03 00:58, 154F
推
03/03 02:02,
3年前
, 155F
03/03 02:02, 155F
→
03/03 02:02,
3年前
, 156F
03/03 02:02, 156F
就算拆到整車剩BIW,也只知道大致結構設計和簡單區分鋁材/鋼材
結果才拆個前後保只看前後防撞樑,就有推文說這樣至少知道結構用料
活見鬼了
推
03/03 02:42,
3年前
, 157F
03/03 02:42, 157F
推
03/03 02:48,
3年前
, 158F
03/03 02:48, 158F
→
03/03 03:11,
3年前
, 159F
03/03 03:11, 159F
→
03/03 03:11,
3年前
, 160F
03/03 03:11, 160F
→
03/03 03:11,
3年前
, 161F
03/03 03:11, 161F
→
03/03 03:11,
3年前
, 162F
03/03 03:11, 162F
→
03/03 03:11,
3年前
, 163F
03/03 03:11, 163F
→
03/03 03:11,
3年前
, 164F
03/03 03:11, 164F
推
03/03 03:13,
3年前
, 165F
03/03 03:13, 165F
推
03/03 03:13,
3年前
, 166F
03/03 03:13, 166F
推
03/03 06:10,
3年前
, 167F
03/03 06:10, 167F
推
03/03 08:08,
3年前
, 168F
03/03 08:08, 168F
推
03/03 09:13,
3年前
, 169F
03/03 09:13, 169F
推
03/03 10:00,
3年前
, 170F
03/03 10:00, 170F
推
03/03 10:03,
3年前
, 171F
03/03 10:03, 171F
推
03/03 10:49,
3年前
, 172F
03/03 10:49, 172F
→
03/03 10:49,
3年前
, 173F
03/03 10:49, 173F
→
03/03 10:49,
3年前
, 174F
03/03 10:49, 174F
影片內容要對應到網路風向才是顯學啊
也不只他一個,滿多Youtuber不也這樣做XD
反正對某些人而言,要的只是跟著批評討厭的車廠這回事
至於事實客不客觀正不正確,那些人哪會去在乎
※ 編輯: chandler0227 (223.139.102.201 臺灣), 03/03/2021 11:52:05
推
03/03 13:02,
3年前
, 175F
03/03 13:02, 175F
→
03/03 13:19,
3年前
, 176F
03/03 13:19, 176F
噓
03/03 14:40,
3年前
, 177F
03/03 14:40, 177F
推
03/03 15:23,
3年前
, 178F
03/03 15:23, 178F
→
03/03 15:27,
3年前
, 179F
03/03 15:27, 179F
→
03/03 15:27,
3年前
, 180F
03/03 15:27, 180F
→
03/03 18:48,
3年前
, 181F
03/03 18:48, 181F
推
03/04 02:07,
3年前
, 182F
03/04 02:07, 182F
→
03/04 02:07,
3年前
, 183F
03/04 02:07, 183F
推
03/04 10:15,
3年前
, 184F
03/04 10:15, 184F
→
03/04 17:05,
3年前
, 185F
03/04 17:05, 185F
→
03/04 17:06,
3年前
, 186F
03/04 17:06, 186F
討論串 (同標題文章)