Re: [討論] 遇到自以為是的行人會叭他嗎?

看板car作者 (小姐妳好 我叫金城武)時間3年前 (2021/02/17 10:13), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 15人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
借標題問下 如果行人走在馬路上 綠燈+斑馬線 尤其是新北很多小馬路上很多機車愛鑽 如果行人拿手上的雨傘往前擋住路向前走被汽機車撞到傘，或導致機車滑倒 因為會帶傘就是因為天雨路滑，這樣是路人的問題，還是因為汽機車未禮讓行人有問題 ※ 引述《dkl1027 (凱文)》之銘言： : 有時候綠燈要向右轉會遇到走斑馬線的行人， : 一般行人看到車要過通常會示意一下， : 或是有些人會快步通過， : 但有時候會遇到一種行人， : 看到車子等他過斑馬線一臉應該的 自以為是的態度慢慢走， : 甚至不以為意的走更慢， : 遇到這行人你會不爽叭他嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.171.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613528010.A.137.html
→
02/17 10:16, 3年前 , 1F
看你遇到哪個法官，完全取決法官個人自由心證
02/17 10:16, 1F
→
02/17 10:41, 3年前 , 2F
汽機車離行人多近才會撞到傘？
02/17 10:41, 2F
推
02/17 10:49, 3年前 , 3F
新北很難說 台北機車也要讓行人3公尺
02/17 10:49, 3F
推
02/17 11:01, 3年前 , 4F
機車啊
02/17 11:01, 4F
推
02/17 11:07, 3年前 , 5F
行人在行人穿越道是霸王！
02/17 11:07, 5F
→
02/17 11:17, 3年前 , 6F
原po講的是行人沒人行道沒騎樓只能順著馬路走的狀
02/17 11:17, 6F
→
02/17 11:17, 3年前 , 7F
況吧,當然汽機車全責啊
02/17 11:17, 7F
→
02/17 11:41, 3年前 , 8F
之前不是說要離行人3m以上 會撞到傘擺明就是鑽啊
02/17 11:41, 8F
推
02/17 11:57, 3年前 , 9F
當然是機車阿
02/17 11:57, 9F
→
02/17 12:24, 3年前 , 10F
勾到傘、行人跌倒受傷的機率也很大偶
02/17 12:24, 10F
推
02/17 13:14, 3年前 , 11F
行人綠燈走行穿=無敵 發生車禍通通是車輛全責
02/17 13:14, 11F
推
02/17 13:29, 3年前 , 12F
行人不用特地拿傘給自己找麻煩跟爭議啦
02/17 13:29, 12F
→
02/17 13:30, 3年前 , 13F
那些愛刷卡的汽機車 除非是行人故意衝刺來撞車
02/17 13:30, 13F
→
02/17 13:31, 3年前 , 14F
不然其實行人稍微走快一點 擦到車身來個華麗轉身
02/17 13:31, 14F
→
02/17 13:32, 3年前 , 15F
就算有監視器錄到過程 那又怎樣 行人開個1萬5要和解
02/17 13:32, 15F
→
02/17 13:33, 3年前 , 16F
還不是乖乖吞 那些刷卡仔只是沒遇到壞人
02/17 13:33, 16F
推
02/17 14:21, 3年前 , 17F
人家刷卡仔名下沒錢車也是別人的啦。行人才沒遇過
02/17 14:21, 17F
→
02/17 14:21, 3年前 , 18F
壞人。
02/17 14:21, 18F
推
02/17 16:55, 3年前 , 19F
行人綠燈+斑馬線 有比這個還大的路權嗎
02/17 16:55, 19F
→
02/17 17:28, 3年前 , 20F
樓上，救護車、消防車、警車搞不好路權更高？
02/17 17:28, 20F
→
02/19 00:47, 3年前 , 21F
駕照有教妳怎麼做吧？
02/19 00:47, 21F
‣ 更多 raymondhsu 的文章
文章代碼(AID): #1WB7lA4t (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 raymondhsu 的文章
文章代碼(AID): #1WB7lA4t (car)