Re: [問題] 車禍肇責問題請益

看板car作者 (靜默)時間3年前 (2021/01/25 10:20), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《terry761109 ( ̄_ ̄)( ̄口 ̄||)》之銘言: : 各位版友好 : 小弟這邊有車禍問題想請教各位 : 相關資訊如下: : 當事人-汽車駕駛(A)、機車駕駛(B)、機車乘客(B') : 時間-去年底 : 地點-台中市成功路與繼光街口(無號誌路口) : 成功路、繼光街都是單行道 : 其中成功路為單向雙車道、繼光街為單向單車道 : 汽車走繼光街往台灣大道方向 : 機車走成功路往火車站方向 : 兩造於上述路口發生碰撞 : https://imgur.com/298RPbN
: 汽車駕駛人沒事,前保桿損傷,自述車速40~50 : 機車駕駛腿部多處擦傷,自述車速40~50 : 機車乘客十字韌帶撕裂 : 機車左側車殼破裂 : 當下雙方有報警、叫救護車以及做筆錄(均無酒駕) : 有申請初判表 : 初判表載明汽車駕駛「未依規定讓車」 : 機車駕駛則是「未注意車前狀態」 : 汽車有保第三人責任險 沒有車體險? : 機車僅有強制險 : ---以上為事發經過--- : 想請問各位版友 : 1.無號誌而且都是單行道,誰的路權大? 推文已有人說了,左方車要讓右方車,而且你的街比較小; 再來是無號誌路口應減速,看說明應是你撞到機車左側了。 所以您的肇責應是7成起跳的。 : 2.初判表看起來兩造都有肇因,是否建議要再自費申請鑑定釐清詳細肇責? 您是主肇責且對方有受傷,鑑定唯一用途只有對方獅子大開口而上法 院時才有用,不然調解時,調解委員都會勸您趕快賠一賠吧! : 3.假設肇責為五成,是把雙方車禍衍伸費用*50%這樣算嗎? 理論上是分開算分開賠。 即您的車損依對方之肇責要對方賠您,同時,對方之體傷及車損則依 您的肇責由您賠對方。 這也是為什麼很多人看到超跑會閃的原因,因為即使己方只有 10%肇 責也很可能賠得比對方多。感謝發明超額險的人呀! : 4.機車駕駛腿傷已好、機車乘客還在治療中,是否只能等乘客傷好才調解呢? 請聯絡對方,詢問對方何時要談理賠事宜。 : 第一次發生車禍,很多事情不太了解 : 若有遺漏請告知 : 以上問題請版友們不吝指導,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.94.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611541218.A.378.html

01/25 10:24, 3年前 , 1F
雙方車速都4-50,沒死任何人真是運氣好
01/25 10:24, 1F

01/25 10:31, 3年前 , 2F
不專業想法,承認全責讓保險100%理賠會比較好嗎?
01/25 10:31, 2F

01/25 11:10, 3年前 , 3F
行房紀錄.......行車紀錄器影像呢???
01/25 11:10, 3F

01/25 11:35, 3年前 , 4F
保險公司不是慈善機構 不會你自認要承擔100%它就
01/25 11:35, 4F

01/25 11:35, 3年前 , 5F
會全賠 它還是照肇事比例來賠償 剩餘部分你要多出
01/25 11:35, 5F

01/25 11:35, 3年前 , 6F
自己想辦法
01/25 11:35, 6F

01/25 12:24, 3年前 , 7F
在無法佐證自己完全遵照交通法規的前提下,
01/25 12:24, 7F

01/25 12:25, 3年前 , 8F
這種的多半就是依照路權高低,賦予對應的責任比例
01/25 12:25, 8F

01/25 12:25, 3年前 , 9F
而若兩方都有第三責任險保險公司,共識也是如此
01/25 12:25, 9F

01/25 12:27, 3年前 , 10F
至於"左方車禮讓右方車" ,是在"路權相同"為前提
01/25 12:27, 10F

01/25 12:27, 3年前 , 11F
換言之,路權高低為優先論責,左右車則是排後面
01/25 12:27, 11F

01/25 16:08, 3年前 , 12F
受惠良多,謝謝各位版友
01/25 16:08, 12F
文章代碼(AID): #1W3YhYDu (car)
文章代碼(AID): #1W3YhYDu (car)