Re: [新聞] YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友大讚

看板car作者 (Q)時間3年前 (2020/12/27 09:59), 3年前編輯推噓53(57推 4噓 46→)
留言107則, 71人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
大媒體一報和泰就出來講話了 https://autos.chinatimes.com/20201227001143-264301 懶人版： 1.B牌進口車也會打洞（RAIN4尊爵不凡不輸B牌？） 2.就跟你們說我被供應商雷，墊片太爛不防水，我有設計排水的～嗚嗚 3.二手車商亂拆我的車更可能會漏水唷 4.貼膠帶沒有用（不是說非治本了嗎？） ※ 引述《Mroy (Roy)》之銘言： : 原文連結：https://autos.chinatimes.com/20201225002393-264301 : 原文內容：YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友大讚 : 近日在網路上最火熱的汽車話題莫過於Toyota RAV4，一位二手車商在YouTube上傳一系列 : 影片，首集影片於12月20日播出後，短短4天半的時間突破50萬人次觀看，非常火紅，該 : YouTuber在12月初直接購買了一輛全新的2021年式汽油旗艦型RAV4，並將其拆解，試圖找 : 出RAV4漏水原因。不僅如此，就在平安夜該車商還加碼推出續集，宣稱只花了500塊的材料 : 錢就把RAV4漏水的問題解決！而針對影片內容，《中時汽車》聯絡Toyota總代理和泰，僅 : 表示對於RAV4問題就如同先前的聲明稿所述，因RAV4為進口車型，原廠目前並未發出召回 : 方案，車主可至服務廠檢查，已有滲水將更新相關零件。 : 從第一集的影片中，可以看到RAV4車頂架的固定方式是透過在車頂鑽孔，並以扣具固定， : 拆卸也相當容易，只需將螺絲鬆開，就能輕鬆卸下。該扣具除了拆卸容易之外，從外觀看 : 來也只有簡易的膠條墊片作為防水，頻道主除了表示沒看過類似設計外，也對該設計的耐 : 用度表達疑慮。 : 不過，對於首次看到拆卸後的車體的觀眾而言，其實無法理解RAV4的設計有何不同，為此 : 該頻道在12月24日晚間又上傳了一部新影片，將2006年的Honda CR-V以及2016年上一代 : Toyota RAV4的車頂架也拆解，明顯看得出來這兩款車型的設計都與現行款RAV4有所不同 : ，並沒有漏水或是耐用度的疑慮。 : 同時由於在前一部影片中，有網友提出現行款RAV4的側邊飾條與車頂天線會不會也有漏水 : 疑慮？因此頻道主也應網友要求將兩處拆卸，同樣可以見到這兩處的固定方式也透過車體 : 打孔方式固定，不過頻道主也表示，側邊飾條由於內側尚有其他鈑件，即使有水進入也不 : 會直接進入車室，但水進入兩塊鈑件之間，是否會造成未來車體生銹仍是未知數；而天線 : 部分雖然在外部有防水墊片設計，但內部僅透過單顆螺絲鎖定，頻道主對於該設計的密合 : 度同樣提出疑慮。 : 影片最後，頻道主表示RAV4撇除漏水問題不談，其具備的TSS系統、車室空間以及配備等等 : ，本質上仍是相當優秀的車款，但做為二手車商，購車來做測試後還是得將車賣出，而且 : 也不希望賣出一輛有問題的車。因此在Toyota正式發布召回方案之前，想出了簡易的解決 : 方案，那就是藉由可撕下的防水材料來將可能漏水處進行補強，雖然有幾處因受到車內其 : 他鈑件阻擋而無法將開孔補上，但這只是在Toyota推出官方解決方式之前的權宜之計，將 : 大多數開孔補好後理應能讓漏水情形延緩發生。 : 心得/說明：(30字以上) : 杰運汽車的拆車影片被報了，看起來和泰看到影片還是繼續官腔，就是不知道這篇會不會 : 之後被摸頭？ : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.202.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1609034344.A.3C2.html
→
12/27 10:04, 3年前 , 1F
拖別人下水也打聽看看別人會不會漏水
12/27 10:04, 1F
推
12/27 10:05, 3年前 , 2F
在水道上打洞 果然是兼顧排水跟安裝啊
12/27 10:05, 2F
→
12/27 10:09, 3年前 , 3F
和泰可憐哪，母廠的缺失還要自行承擔，幫哭哭。
12/27 10:09, 3F
推
12/27 10:12, 3年前 , 4F
和泰發稿了，看看接下來車商會不會被吉？河蟹影片
12/27 10:12, 4F
推
12/27 10:16, 3年前 , 5F
可憐啊
12/27 10:16, 5F
推
12/27 10:20, 3年前 , 6F
自行購買拆解拍片,除非能證明影片造假用其他車魚目
12/27 10:20, 6F
→
12/27 10:21, 3年前 , 7F
混珠,不然就只是個一般常見的故障拆解維修的影片
12/27 10:21, 7F
→
12/27 10:21, 3年前 , 8F
提告反而是增加該車曝光新聞,我想車廠應該不會告
12/27 10:21, 8F
推
12/27 10:27, 3年前 , 9F
笑死還拖別人下水
12/27 10:27, 9F
推
12/27 10:31, 3年前 , 10F
那c柱跟天線要不要也說明一下
12/27 10:31, 10F
推
12/27 10:33, 3年前 , 11F
要是10年後會怎樣呢 哈哈
12/27 10:33, 11F
推
12/27 10:38, 3年前 , 12F
完全展現和泰的風範！ 敢買的不簡單！
12/27 10:38, 12F
→
12/27 10:39, 3年前 , 13F
可是人家不會漏水欸 笑
12/27 10:39, 13F
推
12/27 10:42, 3年前 , 14F
這不可能告成的，就自己的新車拆解，自己的車不能
12/27 10:42, 14F
→
12/27 10:42, 3年前 , 15F
拆不能說不能拍片嗎？不能訴苦嗎？
12/27 10:42, 15F
推
12/27 10:46, 3年前 , 16F
拖人家下水 還不敢寫全名 也是怕被告嗎
12/27 10:46, 16F
推
12/27 10:49, 3年前 , 17F
賣出去的東西不好 被消費者嫌不意外。等著看美國RAV
12/27 10:49, 17F
→
12/27 10:49, 3年前 , 18F
4有沒有災情
12/27 10:49, 18F
推
12/27 10:55, 3年前 , 19F
這聲明...不意外啊
12/27 10:55, 19F
推
12/27 10:55, 3年前 , 20F
反正一堆人根本不在意，罵越兇賣越好
12/27 10:55, 20F
→
12/27 10:56, 3年前 , 21F
B牌有打洞？
12/27 10:56, 21F
推
12/27 10:59, 3年前 , 22F
不打孔是不是不需要防水墊片？
12/27 10:59, 22F
→
12/27 11:00, 3年前 , 23F
不需要防水墊片是不是就不用考慮墊片老化問題？
12/27 11:00, 23F
推
12/27 11:00, 3年前 , 24F
到底打那麼多洞幹麻？樓下機械系的說說看
12/27 11:00, 24F
推
12/27 11:03, 3年前 , 25F
廢話一堆 趕快召回就沒事了
12/27 11:03, 25F
→
12/27 11:05, 3年前 , 26F
這聲明也太熟悉了 跟之前納的S3事件頗有87%相似
12/27 11:05, 26F
推
12/27 11:11, 3年前 , 27F
垃圾設計師應該死全家才對
12/27 11:11, 27F
→
12/27 11:12, 3年前 , 28F
B牌是Bentley 嗎
12/27 11:12, 28F
→
12/27 11:13, 3年前 , 29F
樓上這種留言是有合版規的嗎?咒人死全家耶
12/27 11:13, 29F
→
12/27 11:13, 3年前 , 30F
更正樓樓上
12/27 11:13, 30F
推
12/27 11:21, 3年前 , 31F
突發奇想要開孔的那個提案人不知到被開除沒，真的
12/27 11:21, 31F
→
12/27 11:21, 3年前 , 32F
蠢…
12/27 11:21, 32F
推
12/27 11:21, 3年前 , 33F
有時間解釋沒時間解決漏水問題?
12/27 11:21, 33F
推
12/27 11:21, 3年前 , 34F
跟b牌比哦覺得不輸##
12/27 11:21, 34F
推
12/27 11:23, 3年前 , 35F
B牌是那牌啊？說明顯一點啊！怕被告不敢說厚
12/27 11:23, 35F
推
12/27 11:27, 3年前 , 36F
爛車
12/27 11:27, 36F
推
12/27 11:28, 3年前 , 37F
想拖Bentley bentayga 下水？
12/27 11:28, 37F
→
12/27 11:29, 3年前 , 38F
反正現在賣cross啦
12/27 11:29, 38F
噓
12/27 11:33, 3年前 , 39F
什麼爛車....
12/27 11:33, 39F
還有 28 則推文
還有 2 段內文
推
12/27 13:39, 3年前 , 68F
所以B牌是哪牌講出來啊 看是B先告和泰還是和泰先告
12/27 13:39, 68F
→
12/27 13:39, 3年前 , 69F
車商囉 哈哈
12/27 13:39, 69F
推
12/27 13:45, 3年前 , 70F
這回覆 可以 這很河泰XDD
12/27 13:45, 70F
推
12/27 13:49, 3年前 , 71F
就因為有漏水才拆開來查看，說拆了會更漏是什麼乾
12/27 13:49, 71F
→
12/27 13:49, 3年前 , 72F
坤挪移大法？
12/27 13:49, 72F
推
12/27 14:12, 3年前 , 73F
拆了有可能愈差是有可能的，他這設計跟防水手機一樣
12/27 14:12, 73F
→
12/27 14:12, 3年前 , 74F
，應該有上膠後再扣進洞裡，現在拔起來沒重新上膠的
12/27 14:12, 74F
→
12/27 14:12, 3年前 , 75F
話有機會會漏水。
12/27 14:12, 75F
推
12/27 14:16, 3年前 , 76F
呵呵 紙紮車嗎 才多久就劣化
12/27 14:16, 76F
推
12/27 14:21, 3年前 , 77F
笑死
12/27 14:21, 77F
推
12/27 14:30, 3年前 , 78F
告告看啊，那些二手車商摸過的車那麽多，是想要法院
12/27 14:30, 78F
→
12/27 14:30, 3年前 , 79F
認證嗎？
12/27 14:30, 79F
推
12/27 14:34, 3年前 , 80F
應該會有很多車主想當證人
12/27 14:34, 80F
推
12/27 15:06, 3年前 , 81F
他的回覆就是打他自己臉而已。說防水墊片劣化，代
12/27 15:06, 81F
→
12/27 15:06, 3年前 , 82F
表根本不耐用，遲早會漏水？
12/27 15:06, 82F
推
12/27 15:09, 3年前 , 83F
跌落神壇了，還好原本這次考慮要換5代rav4，果然新
12/27 15:09, 83F
→
12/27 15:09, 3年前 , 84F
產品都要先等。牛頭牌這次的處理態度很明顯仗著大家
12/27 15:09, 84F
→
12/27 15:09, 3年前 , 85F
還是支持在裝死。這個牌子以從我人生買車清單剔除
12/27 15:09, 85F
推
12/27 15:16, 3年前 , 86F
就你rav4漏水 設計問題
12/27 15:16, 86F
→
12/27 15:17, 3年前 , 87F
新車一個月就劣化 那是一個月換一次塞子？
12/27 15:17, 87F
推
12/27 15:37, 3年前 , 88F
烏賊戰術
12/27 15:37, 88F
推
12/27 15:58, 3年前 , 89F
車最重要的就是妥善率 誰有時間整天跑修車廠
12/27 15:58, 89F
推
12/27 16:05, 3年前 , 90F
可是人家B牌沒漏水
12/27 16:05, 90F
推
12/27 16:19, 3年前 , 91F
B牌沒漏水
12/27 16:19, 91F
→
12/27 17:02, 3年前 , 92F
設計師死全家還好吧 有句話是這樣說 浪費別人時間是
12/27 17:02, 92F
→
12/27 17:03, 3年前 , 93F
謀財害命 這影響多少人的時間? 時間都不值錢嗎
12/27 17:03, 93F
→
12/27 17:08, 3年前 , 94F
才不到一年就材質劣化 笑死
12/27 17:08, 94F
→
12/27 17:09, 3年前 , 95F
然後還要有滲水才要更換零件 更是廢到笑
12/27 17:09, 95F
推
12/27 20:03, 3年前 , 96F
慘 連課都不想開
12/27 20:03, 96F
推
12/27 20:04, 3年前 , 97F
很有台味的回答，幹話連篇
12/27 20:04, 97F
推
12/27 22:45, 3年前 , 98F
真有意思，杰運的車回廠會不會拿影片當證據說破保
12/27 22:45, 98F
→
12/27 22:45, 3年前 , 99F
不保固
12/27 22:45, 99F
推
12/27 23:54, 3年前 , 100F
出廠十多年了是不是？裂化真好笑
12/27 23:54, 100F
推
12/28 01:17, 3年前 , 101F
打孔就是漏水主因，而且不是個案，不是個案，不是個
12/28 01:17, 101F
→
12/28 01:17, 3年前 , 102F
案，原廠的申明稿非常惡劣且不負責任，
12/28 01:17, 102F
→
12/28 01:19, 3年前 , 103F
知道會漏水還去買車的只有兩種人，一種是喜歡開車穿
12/28 01:19, 103F
→
12/28 01:19, 3年前 , 104F
雨衣的，另外一種就是智障
12/28 01:19, 104F
推
12/28 11:41, 3年前 , 105F
這要告什麼，事實就是有發生
12/28 11:41, 105F
推
12/28 11:43, 3年前 , 106F
B排一堆，但沒那麼爛的
12/28 11:43, 106F
→
12/28 20:23, 3年前 , 107F
和泰這邊處理已經算積極了要招回還是要等日本原廠吧
12/28 20:23, 107F
‣ 更多 Mroy 的文章
文章代碼(AID): #1Vv-feF2 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Mroy 的文章
文章代碼(AID): #1Vv-feF2 (car)