[新聞] YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友大讚
原文連結:https://autos.chinatimes.com/20201225002393-264301
原文內容:YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友大讚
近日在網路上最火熱的汽車話題莫過於Toyota RAV4,一位二手車商在YouTube上傳一系列
影片,首集影片於12月20日播出後,短短4天半的時間突破50萬人次觀看,非常火紅,該
YouTuber在12月初直接購買了一輛全新的2021年式汽油旗艦型RAV4,並將其拆解,試圖找
出RAV4漏水原因。不僅如此,就在平安夜該車商還加碼推出續集,宣稱只花了500塊的材料
錢就把RAV4漏水的問題解決!而針對影片內容,《中時汽車》聯絡Toyota總代理和泰,僅
表示對於RAV4問題就如同先前的聲明稿所述,因RAV4為進口車型,原廠目前並未發出召回
方案,車主可至服務廠檢查,已有滲水將更新相關零件。
從第一集的影片中,可以看到RAV4車頂架的固定方式是透過在車頂鑽孔,並以扣具固定,
拆卸也相當容易,只需將螺絲鬆開,就能輕鬆卸下。該扣具除了拆卸容易之外,從外觀看
來也只有簡易的膠條墊片作為防水,頻道主除了表示沒看過類似設計外,也對該設計的耐
用度表達疑慮。
不過,對於首次看到拆卸後的車體的觀眾而言,其實無法理解RAV4的設計有何不同,為此
該頻道在12月24日晚間又上傳了一部新影片,將2006年的Honda CR-V以及2016年上一代
Toyota RAV4的車頂架也拆解,明顯看得出來這兩款車型的設計都與現行款RAV4有所不同
,並沒有漏水或是耐用度的疑慮。
同時由於在前一部影片中,有網友提出現行款RAV4的側邊飾條與車頂天線會不會也有漏水
疑慮?因此頻道主也應網友要求將兩處拆卸,同樣可以見到這兩處的固定方式也透過車體
打孔方式固定,不過頻道主也表示,側邊飾條由於內側尚有其他鈑件,即使有水進入也不
會直接進入車室,但水進入兩塊鈑件之間,是否會造成未來車體生銹仍是未知數;而天線
部分雖然在外部有防水墊片設計,但內部僅透過單顆螺絲鎖定,頻道主對於該設計的密合
度同樣提出疑慮。
影片最後,頻道主表示RAV4撇除漏水問題不談,其具備的TSS系統、車室空間以及配備等等
,本質上仍是相當優秀的車款,但做為二手車商,購車來做測試後還是得將車賣出,而且
也不希望賣出一輛有問題的車。因此在Toyota正式發布召回方案之前,想出了簡易的解決
方案,那就是藉由可撕下的防水材料來將可能漏水處進行補強,雖然有幾處因受到車內其
他鈑件阻擋而無法將開孔補上,但這只是在Toyota推出官方解決方式之前的權宜之計,將
大多數開孔補好後理應能讓漏水情形延緩發生。
心得/說明:(30字以上)
杰運汽車的拆車影片被報了,看起來和泰看到影片還是繼續官腔,就是不知道這篇會不會
之後被摸頭?
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.202.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608953706.A.425.html
→
12/26 11:35,
3年前
, 1F
12/26 11:35, 1F
推
12/26 11:38,
3年前
, 2F
12/26 11:38, 2F
噓
12/26 11:39,
3年前
, 3F
12/26 11:39, 3F
推
12/26 11:39,
3年前
, 4F
12/26 11:39, 4F
推
12/26 11:41,
3年前
, 5F
12/26 11:41, 5F
推
12/26 11:42,
3年前
, 6F
12/26 11:42, 6F
推
12/26 11:59,
3年前
, 7F
12/26 11:59, 7F
推
12/26 12:08,
3年前
, 8F
12/26 12:08, 8F
推
12/26 12:08,
3年前
, 9F
12/26 12:08, 9F
→
12/26 12:08,
3年前
, 10F
12/26 12:08, 10F
→
12/26 12:08,
3年前
, 11F
12/26 12:08, 11F
→
12/26 12:09,
3年前
, 12F
12/26 12:09, 12F
→
12/26 12:10,
3年前
, 13F
12/26 12:10, 13F
推
12/26 12:11,
3年前
, 14F
12/26 12:11, 14F
推
12/26 12:16,
3年前
, 15F
12/26 12:16, 15F
推
12/26 12:16,
3年前
, 16F
12/26 12:16, 16F
→
12/26 12:26,
3年前
, 17F
12/26 12:26, 17F
→
12/26 12:27,
3年前
, 18F
12/26 12:27, 18F
推
12/26 12:30,
3年前
, 19F
12/26 12:30, 19F
→
12/26 12:32,
3年前
, 20F
12/26 12:32, 20F
推
12/26 12:38,
3年前
, 21F
12/26 12:38, 21F
推
12/26 12:38,
3年前
, 22F
12/26 12:38, 22F
推
12/26 12:42,
3年前
, 23F
12/26 12:42, 23F
推
12/26 12:46,
3年前
, 24F
12/26 12:46, 24F
→
12/26 13:04,
3年前
, 25F
12/26 13:04, 25F
→
12/26 13:11,
3年前
, 26F
12/26 13:11, 26F
推
12/26 13:25,
3年前
, 27F
12/26 13:25, 27F
→
12/26 13:25,
3年前
, 28F
12/26 13:25, 28F
→
12/26 13:25,
3年前
, 29F
12/26 13:25, 29F
→
12/26 14:02,
3年前
, 30F
12/26 14:02, 30F
→
12/26 14:02,
3年前
, 31F
12/26 14:02, 31F
噓
12/26 14:05,
3年前
, 32F
12/26 14:05, 32F
推
12/26 14:15,
3年前
, 33F
12/26 14:15, 33F
→
12/26 14:15,
3年前
, 34F
12/26 14:15, 34F
推
12/26 14:18,
3年前
, 35F
12/26 14:18, 35F
推
12/26 14:29,
3年前
, 36F
12/26 14:29, 36F
→
12/26 14:29,
3年前
, 37F
12/26 14:29, 37F
推
12/26 14:33,
3年前
, 38F
12/26 14:33, 38F
→
12/26 14:56,
3年前
, 39F
12/26 14:56, 39F
推
12/26 15:54,
3年前
, 40F
12/26 15:54, 40F
→
12/26 15:55,
3年前
, 41F
12/26 15:55, 41F
推
12/26 15:57,
3年前
, 42F
12/26 15:57, 42F
推
12/26 16:17,
3年前
, 43F
12/26 16:17, 43F
推
12/26 16:21,
3年前
, 44F
12/26 16:21, 44F
→
12/26 16:21,
3年前
, 45F
12/26 16:21, 45F
推
12/26 16:53,
3年前
, 46F
12/26 16:53, 46F
推
12/26 18:17,
3年前
, 47F
12/26 18:17, 47F
推
12/26 18:19,
3年前
, 48F
12/26 18:19, 48F
→
12/26 18:20,
3年前
, 49F
12/26 18:20, 49F
推
12/26 18:46,
3年前
, 50F
12/26 18:46, 50F
推
12/26 19:16,
3年前
, 51F
12/26 19:16, 51F
推
12/26 19:17,
3年前
, 52F
12/26 19:17, 52F
→
12/26 19:17,
3年前
, 53F
12/26 19:17, 53F
→
12/26 19:17,
3年前
, 54F
12/26 19:17, 54F
推
12/26 20:47,
3年前
, 55F
12/26 20:47, 55F
→
12/26 20:47,
3年前
, 56F
12/26 20:47, 56F
推
12/26 21:02,
3年前
, 57F
12/26 21:02, 57F
→
12/26 21:03,
3年前
, 58F
12/26 21:03, 58F
推
12/26 22:43,
3年前
, 59F
12/26 22:43, 59F
噓
12/26 22:50,
3年前
, 60F
12/26 22:50, 60F
→
12/27 01:30,
3年前
, 61F
12/27 01:30, 61F
噓
12/27 11:31,
3年前
, 62F
12/27 11:31, 62F
推
12/27 20:39,
3年前
, 63F
12/27 20:39, 63F
推
12/27 22:41,
3年前
, 64F
12/27 22:41, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):