Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得

看板car作者 (bebehome)時間3年前 (2020/11/20 09:23), 3年前編輯推噓38(42推 4噓 75→)
留言121則, 59人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《kkevil ( )》之銘言： : 原文恕刪 : 才把我的小藍從保養場領出來 : 所以從今年開始我就改保乙式了，結果乙式一年只要16000左右 : 從結果來看 我為了省一年5000元，結果多花了21萬 : 這次的修車費足足夠我保13年左右的乙式車險 : 真心建議 能保乙式就保 不要貪小便宜 因小失大 保險就是這樣，有用到嫌買不夠，沒用到就覺得買太多 我的車只有第一年保乙式+失竊險 之後只有第三人+強制險+超額責任險，一年5千不到 12年過去(里程數16萬多)，很幸運一次出險都沒有 如果我保乙式，一年差1萬1千，扣掉第一年我也保乙式，11年總共省下12萬1千元 用我的角度看，保乙式的錢，都足夠我12年的保養維修費了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605835409.A.53E.html
→
11/20 09:24, 3年前 , 1F
一直都是這樣啊 XD 我都是反過來想,我願意付點錢希
11/20 09:24, 1F
→
11/20 09:24, 3年前 , 2F
望今年不要出事 XD
11/20 09:24, 2F
推
11/20 09:25, 3年前 , 3F
我本來也有跟你一樣的想法 自從我的小藍中了一箭
11/20 09:25, 3F
推
11/20 09:33, 3年前 , 4F
不要立旗
11/20 09:33, 4F
推
11/20 09:35, 3年前 , 5F
保險就是這個用意，不要立旗
11/20 09:35, 5F
→
11/20 09:36, 3年前 , 6F
上一次這麼說的人...
11/20 09:36, 6F
推
11/20 09:37, 3年前 , 7F
保險是保個意外!!中了一次 救回本了!別省
11/20 09:37, 7F
我一開始也是這麼想 "萬一中一次就回本了" 後來認真研究，保險應該是"保我無法負擔的風險" 如果這個風險是我可以負擔的，那麼用保險費賭保險理賠金， 不如拿去賭場比大小，賺的機會還比較高一點 不然保險公司賺什麼？ 所以我保第三人+超額，因為我可能無法負擔對方的修車費 但保乙式就不用了，我買的車是在我的修車能力範圍內，萬一怎麼了我也能修車 以機率和機會成本來看，我覺得這樣的選擇比較正確。 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/20/2020 09:44:29
→
11/20 09:38, 3年前 , 8F
撞到車就算了!!撞到人 對方又怎麼了 就知道燒錢了
11/20 09:38, 8F
→
11/20 09:39, 3年前 , 9F
保險就不要想回本,這從一開始就有錯誤又不健康 XD
11/20 09:39, 9F
→
11/20 09:40, 3年前 , 10F
我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事
11/20 09:40, 10F
→
11/20 09:40, 3年前 , 11F
也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用)
11/20 09:40, 11F
推
11/20 09:41, 3年前 , 12F
其實應該要想，這12萬真的有存起來等著用，還是會
11/20 09:41, 12F
推
11/20 09:42, 3年前 , 13F
我就是那個省小錢噴大錢的....
11/20 09:42, 13F
→
11/20 09:42, 3年前 , 14F
變成其他東西的形狀呢? 我是後者，所以錢留不住還是
11/20 09:42, 14F
→
11/20 09:42, 3年前 , 15F
保一保比較安心 哈
11/20 09:42, 15F
→
11/20 09:43, 3年前 , 16F
很怕剛修好一出廠就在撞 修的期間就立刻改成乙式了
11/20 09:43, 16F
推
11/20 09:45, 3年前 , 17F
在意這些保養費竟然還不買保險 ..... 真強者 推
11/20 09:45, 17F
→
11/20 09:46, 3年前 , 18F
很多人保險快到都會想撈點回來，什麼全車烤漆之類的
11/20 09:46, 18F
→
11/20 09:46, 3年前 , 19F
我不懂~
11/20 09:46, 19F
噓
11/20 09:47, 3年前 , 20F
保險的意義要不要先去了解一下
11/20 09:47, 20F
推
11/20 09:48, 3年前 , 21F
也不用新車第一年乙式，除非你開車只有1-2年經驗，
11/20 09:48, 21F
→
11/20 09:48, 3年前 , 22F
回文某種程度合理,就是殘值全損也承擔得起,這樣是可
11/20 09:48, 22F
→
11/20 09:48, 3年前 , 23F
還有你很守規則
11/20 09:48, 23F
→
11/20 09:48, 3年前 , 24F
以
11/20 09:48, 24F
→
11/20 09:48, 3年前 , 25F
其實原PO後來補充的觀念也沒錯啦
11/20 09:48, 25F
→
11/20 09:49, 3年前 , 26F
只要評估自己負擔得起，就可以不用每年繳保護費阿
11/20 09:49, 26F
推
11/20 09:49, 3年前 , 27F
推
11/20 09:49, 27F
推
11/20 09:51, 3年前 , 28F
保險就是風險轉嫁的概念 有能力負擔幹嘛轉嫁
11/20 09:51, 28F
→
11/20 09:51, 3年前 , 29F
應該說可以承擔風險才對
11/20 09:51, 29F
→
11/20 09:55, 3年前 , 30F
flag 立起來
11/20 09:55, 30F
推
11/20 09:56, 3年前 , 31F
你的想法才是對的,保險是保不能承擔的風險,不是保
11/20 09:56, 31F
→
11/20 09:56, 3年前 , 32F
回本的
11/20 09:56, 32F
推
11/20 09:57, 3年前 , 33F
這篇觀念正確，保大不保小，修車負擔不起保乙式，
11/20 09:57, 33F
→
11/20 09:57, 3年前 , 34F
負擔的起保丙式，就這麼簡單
11/20 09:57, 34F
推
11/20 09:57, 3年前 , 35F
保險原意是保不能承擔的風險，而不是考慮能不能回本
11/20 09:57, 35F
→
11/20 09:58, 3年前 , 36F
前一兩年新車,乙式失竊是ok,之後的效益就下降了
11/20 09:58, 36F
推
11/20 09:59, 3年前 , 37F
flag來囉
11/20 09:59, 37F
噓
11/20 10:02, 3年前 , 38F
保養跟維修是兩件事 你怎知道一次意外會修多少？
11/20 10:02, 38F
還有 43 則推文
推
11/20 10:45, 3年前 , 82F
flag立起來立起來
11/20 10:45, 82F
推
11/20 11:05, 3年前 , 83F
Lear 不認同 , 老車還是可以保個限額車體顯
11/20 11:05, 83F
→
11/20 11:05, 3年前 , 84F
保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買
11/20 11:05, 84F
→
11/20 11:15, 3年前 , 85F
開始有都不保最省的言論出現了XD
11/20 11:15, 85F
推
11/20 11:20, 3年前 , 86F
本來同意你的說法 但發現你連丙丁式都沒有 這樣完全
11/20 11:20, 86F
→
11/20 11:20, 3年前 , 87F
不行
11/20 11:20, 87F
推
11/20 11:31, 3年前 , 88F
便宜車是無所謂啦
11/20 11:31, 88F
推
11/20 11:36, 3年前 , 89F
請問 如果找不到掉落物的事主,乙式一樣賠償嗎?
11/20 11:36, 89F
→
11/20 11:37, 3年前 , 90F
不想保一堆 就堵人品囉～
11/20 11:37, 90F
→
11/20 11:39, 3年前 , 91F
乙式掉落物都有賠,找到事主是對方責任,找不到變自撞
11/20 11:39, 91F
→
11/20 11:39, 3年前 , 92F
反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可
11/20 11:39, 92F
→
11/20 11:40, 3年前 , 93F
以討錢,就是無肇責不漲保費
11/20 11:40, 93F
噓
11/20 11:41, 3年前 , 94F
你沒保車體險=被撞要自己去和對方討賠償 跟有沒有
11/20 11:41, 94F
→
11/20 11:41, 3年前 , 95F
這系列的第一篇應該是很難找到事主,但已經理賠了
11/20 11:41, 95F
→
11/20 11:41, 3年前 , 96F
能力自己修車無關
11/20 11:41, 96F
→
11/20 11:41, 3年前 , 97F
主要是省麻煩而已
11/20 11:41, 97F
推
11/20 11:45, 3年前 , 98F
1天有幾佰萬輛車在路上跑 幾個會撞到像樓主這樣
11/20 11:45, 98F
→
11/20 11:45, 3年前 , 99F
掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎?
11/20 11:45, 99F
→
11/20 11:46, 3年前 , 100F
保險就是自已評估好風險 不用跟風~
11/20 11:46, 100F
推
11/20 11:55, 3年前 , 101F
願樓主一生駕駛順利平安喜樂
11/20 11:55, 101F
噓
11/20 12:18, 3年前 , 102F
歪理
11/20 12:18, 102F
→
11/20 12:23, 3年前 , 103F
毫無意義的分享
11/20 12:23, 103F
推
11/20 12:41, 3年前 , 104F
和我一樣，給推
11/20 12:41, 104F
推
11/20 12:57, 3年前 , 105F
我macan都保丙式而已
11/20 12:57, 105F
→
11/20 13:16, 3年前 , 106F
像那個輪框撞到了，剛好換個框，換心情
11/20 13:16, 106F
推
11/20 13:45, 3年前 , 107F
怕無賴撞了沒錢賠XD
11/20 13:45, 107F
推
11/20 13:50, 3年前 , 108F
車碰車丙式一定要的，乙式是自撞，跟被撞沒關係
11/20 13:50, 108F
推
11/20 13:58, 3年前 , 109F
開車撞到掉落物的機會比撞到車(或被撞)低太多太多了
11/20 13:58, 109F
→
11/20 13:59, 3年前 , 110F
我是新車第一年乙式, 之後都丙
11/20 13:59, 110F
→
11/20 13:59, 3年前 , 111F
反正第一年保險就當買車送的
11/20 13:59, 111F
推
11/20 21:31, 3年前 , 112F
反正保險公司最賺，要保車體險就不必想回本，若出
11/20 21:31, 112F
→
11/20 21:31, 3年前 , 113F
險省一條大的也不必得意洋洋，時間拉長你還是虧
11/20 21:31, 113F
推
11/20 22:53, 3年前 , 114F
想法同這篇,只是我還有保丙式,讓保險公司去幫我處理
11/20 22:53, 114F
→
11/20 22:55, 3年前 , 115F
些代位求償+跑法院警局的雞毛蒜皮的小事
11/20 22:55, 115F
推
11/20 23:03, 3年前 , 116F
我是當花錢買時間心情很划算,像最近分享的被三寶擊
11/20 23:03, 116F
→
11/20 23:05, 3年前 , 117F
落,沒保就要自己跑求償或開無視技能啊~
11/20 23:05, 117F
推
11/21 17:12, 3年前 , 118F
好好笑，一堆人在那噓卻不明瞭原 PO 意思
11/21 17:12, 118F
→
11/21 17:13, 3年前 , 119F
我以前開車被撞，我沒保險對方保險照樣全賠一萬多
11/21 17:13, 119F
→
11/21 17:14, 3年前 , 120F
保險本來就是各自評估是否需要，硬說甚麼丁式也沒有
11/21 17:14, 120F
→
11/21 17:15, 3年前 , 121F
不行，到底有沒有理解樓主意思？
11/21 17:15, 121F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1VjngHK- (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1VjngHK- (car)