Re: [問題] 有透光佳隔熱效果好的隔熱紙選擇嗎?

看板car作者時間3年前 (2020/09/23 21:21), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
概念是這樣的 太陽光照射到地表後,主要帶有能量的波長可以粗略分成三部份。 紅外線,可見光跟紫外線 不管是哪個波長的光,最終都會以熱能的形式釋放能量 所以隔熱紙的隔熱能力(總隔熱率) 就是看這張隔熱紙在這三個波長的阻隔能力的綜合評量 紫外線是最容易的,基本上原車玻璃對紫外線的阻隔率就已經在90%以上 而市售的所有隔熱紙,紫外線阻隔率99%都是基本的。 可見光就是透光率。透光率越高,可見光阻隔率越低 可見光的阻隔不是技術問題,是選擇問題。 最後是紅外線阻隔率,這是技術難點所在 也是高價紙跟便宜紙的主要差異 高價紙的紅外線阻隔率可能超過90%,而便宜的紙只有2-30%的大有人在。 如果便宜的紙卻有不錯的紅外線阻隔率,多半是拿其他代價換來的,譬如金屬紙,價格不高,但紅外線阻隔率不差,而代價就是會擋訊號。 而回到重點,便宜,低透光的紙,可能紅外線阻隔率很差,但可見光阻隔率超高,跟高價紙紅外線阻隔率高,但透光率高的紙相比,兩者的總隔熱率差不多 這就是用錢買好的視線。但如果用高透光率的紙,不管多屌的紙,都不可能預期總隔熱率會好到什麼程度,因為可見光(能量)就是穿進去了。 這不是說要你用低透光的紙,而是要有基本認知, 所謂透光率高的紙,先天有總隔熱率的極限就在那裡。可能跟低透光的便宜紙效果差不多(效果指隔熱能力)。但一樣是高價紙(尤其是同品牌同等級的紙),低透光率等於總隔熱率高。 再說一次,我不是鼓吹低透光的紙,這是基本概念。 ※ 引述《amos0528 (AmoS)》之銘言: : 個人有視差 左眼300度 右眼500度 : 有時候看東西會失焦 : 所以希望視線能好一點 : 自己目前是開Subaru Forester : 個人對隱私沒有特殊需求 以安全為主 : 但因為之前隔熱紙貼很透 : 感覺隔熱效果不太好 常常曬得很熱... : 想請教版上有沒有透光佳 隔熱效果又不錯的隔熱紙選擇?? : 謝謝車版<(_._)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.73.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600867313.A.27B.html

09/23 21:47, 3年前 , 1F
難怪我的乘客會覺得人但是我前面熱爆了
09/23 21:47, 1F

09/23 22:11, 3年前 , 2F
想請教一下,像fsk同系列裡,只有透光率有差別,但
09/23 22:11, 2F

09/23 22:11, 3年前 , 3F
是其他指數幾乎一樣,號稱隔熱率也一樣,是做得到
09/23 22:11, 3F

09/23 22:11, 3年前 , 4F
的嗎?
09/23 22:11, 4F

09/23 22:24, 3年前 , 5F
我都跟老婆安慰說,用M70在車內吸收一些陽光又曬不
09/23 22:24, 5F

09/23 22:24, 3年前 , 6F
黑,多好
09/23 22:24, 6F

09/23 22:26, 3年前 , 7F
曬黑是紫外線,新車都配抗UV玻璃加上99%阻隔隔熱紙
09/23 22:26, 7F

09/23 22:27, 3年前 , 8F
理論上是不會曬黑才對
09/23 22:27, 8F

09/24 11:50, 3年前 , 9F
FSK不是有人說 根本是台灣牌子嗎?只是一直說來自
09/24 11:50, 9F

09/24 11:50, 3年前 , 10F
日本
09/24 11:50, 10F

09/25 07:08, 3年前 , 11F
我也一直認為德國辣椒膏來自德國
09/25 07:08, 11F
文章代碼(AID): #1VQqln9x (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VQqln9x (car)