Re: [新聞] 檢舉達人守校門盯違停 家長4年挨罰200萬

看板car作者 (免驚)時間3年前 (2020/09/19 17:25), 3年前編輯推噓39(43推 4噓 79→)
留言126則, 48人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
認真回覆： 身為三寶爸，這個問題也是略有心得。 老實說，被罰也是活該，剛好而已。 如果家長會聯合起來努力，是可以改變很多 事情的。但就偏要便宜行事，等到被檢舉再 上新聞靠北。 雖然我小孩不是那個學校，但同樣是一堆 家長就好像怕小孩多走兩步腳會斷似的。 而且學校就在往工業區的省道上、上下班時間車流非常大，跟加深了違規的影響。 那這些家長硬要違規的原因為何？ 1、駕駛人（含機車騎士）自私懶惰：少數習 慣不佳的家長根本沒在管你什麼人行道、黃網 線。愛騎就騎、愛停就停，我在擔任導護保護 孩子通行還曾被這種的辱罵、嫌擋住他違規的 路。 2、公權力不彰：小弟孩子的學校，離警察分局步行不到5分鐘，但即便如此，也無法讓 員警在尖峰時間協助維護交通。而導護志工沒 有公權力，勸說不停硬要違規你也沒轍。甚至有被志工趕就乾脆在車道上停的，變成志工 還要幫他護送小孩。 3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道 亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警 局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小 犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「 道 德勸說」。 4、破窗理論：少部分的家長騎上人行道，會 導致守規矩的家長，即使把孩子在接送區放 下，也不敢讓孩子自己走到門口，於是就乾脆 違規停門口下車。而汽車的違停，讓機車不好 鑽，就乾脆騎上人行道。惡性循環，一個亂、 處處亂。 其實大部分家長都還是願意守規矩的，但是這 建築在合理的車流交通規劃下。 小犬的學校家長會就做了很多努力： 1、找市府工務局重繪標線，把部分停車格改 成時段禁停，規劃成汽車接送區 2、校門口內縮區域劃上黃網線，捐贈交通 錐、桿子、告示牌，讓校門口圍出一塊孩子 能安全通行的空間，間接擋住把人行道當機 車道的車流。增加家長願意在接送區放孩子 下來的意願。 3、機車接送區域以交通錐零星圍起，機車鑽得過，汽車佔不了。 4、請前立委的家長幫忙協調警局來做一陣子大執法。 經過以上的努力，才稍微有點樣子。不過新 學期有新家長，最近又開始亂了。 如果新聞中學校的家長真的有心，與其想著違 規怎樣不要被檢舉，應該是團結出錢出力，規 劃一個安全的環境給孩子上下課。 ※ 引述《CATpc (JIA)》之銘言： : 原文43 : 說到這個地方，我想說這根本是泉州街派出所的員警被動擺爛、放任違規人的結果 : 三年前我開始經過這個地方通勤的時候也發現了這裡的問題，有一次我到他們派出所反 應 : ，結果裡面的員警一副屌而啷噹，我詳加敘述了違規行為和熱點時段，也建議他們是不 是 : 可以加派巡邏勤務甚至定時定點站崗，結果他們就是一句我們沒空就把我打發走了 : 所以那陣子不只事後檢舉，當下我也直接打110反正透過勤指中心管他們多閒多忙，就 是 : 要過來就對了 : 之後發現不行，要改善這裡的用路環境這樣做還是太慢了(台北市其他違規熱點路段， 通 : 常我都用半個月到2個月去影響改善到近乎良好) : 所以去年我整理了這幾年來的違規畫面直接送1999，雖然市警局的回覆很官腔，但好在 我 : 終於看到更多的巡邏員警出現了，而且現在撥110後警察到場的速度也比兩三年前快多 了 : 雖然結果這裡違停併排依舊，至今我也仍然會對螢橋國小周遭所有的併排停車，只要經 過 : 一定打110、錄到一定檢舉，但相信這裡的問題總會解決的，也希望泉州街派出所的警 員 : 們不要再擺爛了，如果怕區區幾個民代和刁民，犧牲的就是廣大用路人的用路環境品質 ， : 比例原則懂不懂啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600507544.A.5F0.html ※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:30:33
推
09/19 17:30, 3年前 , 1F
想想也很悲哀。這種事要家長會來做。
09/19 17:30, 1F
※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:38:51 ※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:40:56 ※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:41:55
推
09/19 17:47, 3年前 , 2F
大家心態都是便宜行事，別嫌公務員懶了
09/19 17:47, 2F
→
09/19 18:00, 3年前 , 3F
老師躲校門內很正常阿 在校門外他們也不能做什麼
09/19 18:00, 3F
→
09/19 18:01, 3年前 , 4F
正常的學校就是要找警局或公所幫忙 但要看校方態度
09/19 18:01, 4F
推
09/19 18:02, 3年前 , 5F
推一個認真爸爸
09/19 18:02, 5F
→
09/19 18:04, 3年前 , 6F
老師的話家長比較會願意聽啊。學校、老師不願意出
09/19 18:04, 6F
→
09/19 18:04, 3年前 , 7F
來碰校門口交通這塊，家長、志工只好靠自己。公所
09/19 18:04, 7F
→
09/19 18:04, 3年前 , 8F
跟警方就擺明根本不想管...
09/19 18:04, 8F
推
09/19 18:10, 3年前 , 9F
校園外老師無法可管也沒必要管
09/19 18:10, 9F
→
09/19 18:11, 3年前 , 10F
台北市的家長那麼囂張 老師的話他們哪會聽
09/19 18:11, 10F
推
09/19 18:13, 3年前 , 11F
而且老師教學的對象是學生，家長應該要自律，老師
09/19 18:13, 11F
→
09/19 18:14, 3年前 , 12F
不應該管家長，不需要過度擴張老師的權利
09/19 18:14, 12F
推
09/19 18:15, 3年前 , 13F
推認真解決問題
09/19 18:15, 13F
推
09/19 18:32, 3年前 , 14F
道路設計不好
09/19 18:32, 14F
推
09/19 18:37, 3年前 , 15F
支持您
09/19 18:37, 15F
推
09/19 18:52, 3年前 , 16F
認真推
09/19 18:52, 16F
推
09/19 19:04, 3年前 , 17F
推, 最快的方法就是改劃白線,都不用被檢舉
09/19 19:04, 17F
推
09/19 19:14, 3年前 , 18F
之前送小孩去幼兒園，當時下雨一個8+9開賓士直接開
09/19 19:14, 18F
→
09/19 19:14, 3年前 , 19F
車插在幼兒園門口讓他的屁孩子下車，就他的小孩特別
09/19 19:14, 19F
→
09/19 19:14, 3年前 , 20F
嬌貴淋不得雨。
09/19 19:14, 20F
推
09/19 19:15, 3年前 , 21F
推
09/19 19:15, 21F
→
09/19 19:17, 3年前 , 22F
警察瀆職 多抓幾次就不敢違停了
09/19 19:17, 22F
推
09/19 19:23, 3年前 , 23F
推認真
09/19 19:23, 23F
→
09/19 19:29, 3年前 , 24F
推你
09/19 19:29, 24F
推
09/19 19:32, 3年前 , 25F
很好的建議
09/19 19:32, 25F
推
09/19 20:17, 3年前 , 26F
推
09/19 20:17, 26F
推
09/19 20:26, 3年前 , 27F
推
09/19 20:26, 27F
推
09/19 20:34, 3年前 , 28F
至從警察勤奮開單後，家裡附近馬路紅線臨汽車變超
09/19 20:34, 28F
→
09/19 20:34, 3年前 , 29F
少 連過夜的也很少停靠
09/19 20:34, 29F
→
09/19 20:35, 3年前 , 30F
對於行人 嬰兒車 老人 公車族 上下車都變很順暢
09/19 20:35, 30F
推
09/19 20:53, 3年前 , 31F
推
09/19 20:53, 31F
推
09/19 21:42, 3年前 , 32F
不用什麼大執法，對警察來說這種業務吃力不討好，建
09/19 21:42, 32F
→
09/19 21:42, 3年前 , 33F
議科技執法，直接舉發，不需經過警察，因為有違規事
09/19 21:42, 33F
→
09/19 21:42, 3年前 , 34F
實，也很難關說，台灣刁民很適合這種，你想賴也賴不
09/19 21:42, 34F
→
09/19 21:42, 3年前 , 35F
掉的
09/19 21:42, 35F
推
09/19 21:49, 3年前 , 36F
學校能管到校門口30公尺就不錯啦 交通爛爆惹 菸
09/19 21:49, 36F
推
09/19 21:52, 3年前 , 37F
會有人跟你說有小孩你就知道
09/19 21:52, 37F
推
09/19 21:54, 3年前 , 38F
白線就會變成先到先贏、小朋友還沒出來我就停在那
09/19 21:54, 38F
還有 54 則推文
還有 7 段內文
這麼愛斷章取義？ 身為導護期望老師幫忙很正常吧！ 你說沒有法律依據去做，我認同啊，不幫忙 我也沒有說嘴啊？ 但這跟我前面表達的： 志工要檢舉被阻止是多一事不如少一事心態 有衝突嗎？
→
09/23 05:27, 3年前 , 93F
之外的事我也不想去講啊，幹嘛惹麻煩。又，你所謂
09/23 05:27, 93F
→
09/23 05:27, 3年前 , 94F
「除了交通之外的東西」是什麼？有什麼事是老師怠
09/23 05:27, 94F
→
09/23 05:27, 3年前 , 95F
忽職守「躲在」校門內沒做的，說來聽聽，我幫你去
09/23 05:27, 95F
→
09/23 05:27, 3年前 , 96F
跟縣市教育局檢舉啊。至於誤會你是用講的這我道歉
09/23 05:27, 96F
→
09/23 05:27, 3年前 , 97F
但那並不影響我要表達的東西，你隨便去任何一間店
09/23 05:27, 97F
→
09/23 05:28, 3年前 , 98F
消費，門口一堆違停想拍照檢舉，老闆看到了八成也
09/23 05:28, 98F
→
09/23 05:28, 3年前 , 99F
是來跟你說些以和為貴的屁話。這些人的想法我無法
09/23 05:28, 99F
→
09/23 05:28, 3年前 , 100F
認同但是可以理解，說穿了就是不想有人在自己工作
09/23 05:28, 100F
→
09/23 05:28, 3年前 , 101F
的地方起爭執而已，這種鄉愿的人台灣到處都是，學
09/23 05:28, 101F
→
09/23 05:28, 3年前 , 102F
校的做法以整個社會來看，不過是正常發揮而已。
09/23 05:28, 102F
除了交通還會有很多啊，諸如學生打架、喧嘩 、禮貌、掉東西....甚至是遇到隨機砍人報個警 也應該吧？ 總結就是，您可以對以和為貴的屁話表示： 理解但不認同。 但是身為家長不能對校方多一事不如少一事表示失望。 做為導護志工不能對老師不願意/不能幫忙表 示無可奈何。 否則就是恐龍家長。 好棒的邏輯。 ※ 編輯: leemingjing (223.137.119.67 臺灣), 09/24/2020 12:13:18
噓
09/24 17:36, 3年前 , 103F
站外面既非老師也非志工的責任，愛多做是你們的自
09/24 17:36, 103F
→
09/24 17:36, 3年前 , 104F
由，到底有什麼臉去指責「躲在校門裡面，外面都給
09/24 17:36, 104F
→
09/24 17:36, 3年前 , 105F
志工站」還不叫說嘴？說得一副塞缺都推給你們似的
09/24 17:36, 105F
所以覺得無奈抱怨鴕鳥就被你貼怪獸家長 標籤啦，超神聖不可侵犯的耶！ 希望您還是先能夠區分： 說嘴 無奈 指責 這幾個詞的差異，搞清楚再來指責別人。
→
09/24 17:37, 3年前 , 106F
然後你講的那些事情校內就不會發生？在校內發生老
09/24 17:37, 106F
→
09/24 17:37, 3年前 , 107F
師會被究責，校外則不會，有腦的都知道該去顧哪邊
09/24 17:37, 107F
→
09/24 17:37, 3年前 , 108F
說隨機砍人更是笑死，比起因為導護唱空城的教室或
09/24 17:37, 108F
→
09/24 17:37, 3年前 , 109F
校園死角，卻要老師去站已經聚集一堆成年家長的校
09/24 17:37, 109F
→
09/24 17:37, 3年前 , 110F
門，你是不是不知道老師最怕就是導護期間班上出事
09/24 17:37, 110F
導護期間班上會出事 跟 老師在校門不看外面 有什麼關係？？ 班上空城是制度問題，跟老師在門口看不看 外面的關聯是什麼？ 反過來說： 學校門口一堆成年家長，所以老師不用看？ 同理，校園裡也一堆成年老師，所以班上會 出事？ 這優異邏輯都是您說了算嘛。
→
09/24 17:37, 3年前 , 111F
https://bit.ly/33YHqiZ 你以為老師都會影分身？
09/24 17:37, 111F
→
09/24 17:37, 3年前 , 112F
我前面已經說了，這種鄉愿是整個社會的現象，你再
09/24 17:37, 112F
→
09/24 17:37, 3年前 , 113F
怎麼罵他們鴕鳥也改變不了什麼，能檢舉就默默做
09/24 17:37, 113F
→
09/24 17:37, 3年前 , 114F
想著別人會認同是不實際的。再者，要姑息或怕惹事
09/24 17:37, 114F
→
09/24 17:37, 3年前 , 115F
也是個人的選擇，比起來我還比較厭惡那種不符自己
09/24 17:37, 115F
→
09/24 17:38, 3年前 , 116F
價值觀就非得批判的人，是否達到那樣的道德標準也
09/24 17:38, 116F
→
09/24 17:38, 3年前 , 117F
並非責任或義務，希望您的邏輯分得出這兩者的差別
09/24 17:38, 117F
我也希望您能區分 「期望落空的失望」 跟 「批判」 有差別，還能學會整段文字理解，而不是斷 章取義。 另外， 「我還比較厭惡那種不符自己價值觀就非得 批判的人」 文字理解力不佳只是小事，您不需要討厭自 己XDD
→
09/24 17:38, 3年前 , 118F
另，我說怪獸家長指的是前面那件事，別搞混了。
09/24 17:38, 118F
前面哪件事？ 您是指 https://i.imgur.com/BZtxK1q.jpg
這段，針對： 3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道 亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警 局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小 犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口 外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「 道德勸說」。 您把抱怨「鴕鳥心態」 混淆成 「什麼事都想推給老師」 然後罵人怪獸家長，是這件事嗎？ ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:07:51 最後，這是車版，我只是要分享這些違規家長 其實還有很多能做的，而不是只能選擇違規。 在這跟誤解文意的朋友吵老師的責任義務非我 本意，小弟不再回應，愛噓請便吧。 ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:12:13
噓
09/25 01:55, 3年前 , 119F
校門是往來一堆家長的開放空間，出了什麼事都會有
09/25 01:55, 119F
→
09/25 01:55, 3年前 , 120F
成年人看到可以立刻協助；教室是封閉的獨立空間，
09/25 01:55, 120F
→
09/25 01:55, 3年前 , 121F
沒大人在出事了，你是要隔壁班老師有天眼通？
09/25 01:55, 121F
→
09/25 01:55, 3年前 , 122F
這都分不出來，還好意思跟我講邏輯？
09/25 01:55, 122F
→
09/25 01:55, 3年前 , 123F
如果那句只是單純抱怨的話，那就照你的說法，把角
09/25 01:55, 123F
→
09/25 01:56, 3年前 , 124F
色互換一下「志工跟家長怎麼都躲在校外/只送到門口
09/25 01:56, 124F
→
09/25 01:56, 3年前 , 125F
校門內都讓老師站」這樣的「抱怨」您都能概括接受
09/25 01:56, 125F
→
09/25 01:56, 3年前 , 126F
對此等聖人，我還能不滿懷歉意跟敬意收回那句話嗎?
09/25 01:56, 126F
‣ 更多 leemingjing 的文章
文章代碼(AID): #1VPSwONm (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leemingjing 的文章
文章代碼(AID): #1VPSwONm (car)