[分享] 歐洲電動車市場發展近況觀察

看板car作者 (Schwalbe)時間3年前 (2020/08/30 21:16), 3年前編輯推噓4(13推 9噓 55→)
留言77則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13497 電動車在挪威和荷蘭等國可謂如魚得水，特別是挪威政府已投注約50億美元 在電動車補貼，使其銷量自2011年起急速成長，從2200餘輛增長到 2016年的5萬輛(占汽車銷售總數1/3)。目前電動車數量已達全國汽車的5~6%。 補助包括： 免除進口稅(車價的100%) 道路稅(每年約350美元) 市區停車、充電、行駛收費高速公路免費，依法可行駛公車道 斥資廣設充電站、補助設立快充站與消費者的個人充電裝置。 然而電動車並非在所有歐洲國家都一帆風順，如探索再生能源的領導國家丹麥。 丹麥原先透過免除註冊稅來刺激電動車消費(價格低於7.9萬克朗(約36萬新台幣) 的車輛為105% 車價，超過則為 180%)，傳統汽車製造商認為不公， 在抗爭下丹麥政府於2016年起恢復對電動車銷售徵稅。 其稅率逐年增加(目前為40% 的車價，至2020年為65%，2021為90%，次年到達其他車輛的 水? 此舉導致了丹麥電動車市場雪崩式衰退，2017年第一季度銷量慘跌63.5%， 起步領先世界20年的電動車產業也一蹶不振，如今丹麥政府有意將40%稅率減半， 若藉此在2019年前累積銷售5千輛的目標，則可能取消該稅。 給大家看一下什麼是雪崩式衰退: https://imgur.com/f4mSC4c.jpg
看來沒有補貼 電動車在丹麥似乎就沒有人買 挪威花了50億美金補貼 才讓五萬個消費者有興趣買地動車 難怪德國一百萬台電動車失敗 原來是補貼不夠多 還好挪威有礦 可以撒錢去補貼電動車 反正國內都是乾淨的能源 石油全出口 碳排放建立在別人國家就好 就跟電動車一樣，馬路上跑時沒有污染 汙染都弄在別的地方就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598793410.A.4FA.html
→
08/30 21:53, 3年前 , 1F
四年前的文章..........
08/30 21:53, 1F
→
08/30 22:00, 3年前 , 2F
臺灣人更難搞 連二行程都廢不掉XD
08/30 22:00, 2F
→
08/30 22:01, 3年前 , 3F
這什麼廢結論
08/30 22:01, 3F
不是事實嗎? 不然挪威石油賣哪去了? 電動車的電是哪來的?
噓
08/30 22:04, 3年前 , 4F
我怎麼只看到滿滿的官商勾結
08/30 22:04, 4F
噓
08/30 22:04, 3年前 , 5F
廢結論+1
08/30 22:04, 5F
所以是不是事實? ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.79 臺灣), 08/30/2020 22:05:28
→
08/30 22:06, 3年前 , 6F
不是
08/30 22:06, 6F
那請問 挪威的石油到哪去了? 電動車的電從哪來的?
噓
08/30 22:16, 3年前 , 7F
講的沒電動車電廠就不會發電一樣,市區一起吸比較棒?
08/30 22:16, 7F
→
08/30 22:17, 3年前 , 8F
你PO這篇文時用的電是自己在家發的嗎
08/30 22:17, 8F
所以電動車也會製造汙染 不是嗎? 只不過把汙染弄去別的地方，對不對?
→
08/30 22:18, 3年前 , 9F
還是靠污染別的地方發的電
08/30 22:18, 9F
對阿，這些地方的電，電動車也有一份阿 對於侵蝕地球 每多一台特斯拉，地球又被電動車多侵蝕了一分 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.79 臺灣), 08/30/2020 22:21:10
推
08/30 22:56, 3年前 , 10F
結論哪裡有不對呢？句句屬實呀
08/30 22:56, 10F
推
08/30 22:57, 3年前 , 11F
超爽der 去年貢獻一台來殘害這個可悲的地球
08/30 22:57, 11F
做人就是不用扭扭捏捏 當偽君子彈高調很痛苦的 ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.20.173 臺灣), 08/30/2020 23:06:08
噓
08/31 00:05, 3年前 , 12F
挪威99%的電來自水利，你不用電用什麼？
08/31 00:05, 12F
所以挪威的石油都去哪了啊？ ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.20.173 臺灣), 08/31/2020 00:10:51
推
08/31 00:26, 3年前 , 13F
挪威賣石油利潤還會分潤給全國人民不只單單電動車
08/31 00:26, 13F
順便把碳排放建立在別國身上 讓全世界都享受挪威輸出的碳排放 聽說挪威連挖石油都要用乾淨能源去挖 幹髒活，手還是要乾淨
推
08/31 00:35, 3年前 , 14F
樓上，我相信多數正常的產油國賣油的利潤的都會分
08/31 00:35, 14F
→
08/31 00:35, 3年前 , 15F
給全國人民享受的
08/31 00:35, 15F
推
08/31 00:46, 3年前 , 16F
那現在是要禁止產油的國家補助電動車嗎 你們哪位？
08/31 00:46, 16F
→
08/31 00:54, 3年前 , 17F
油粉們其實也不用太擔心 奧斯陸的油車還是比電動車
08/31 00:54, 17F
→
08/31 00:54, 3年前 , 18F
多
08/31 00:54, 18F
→
08/31 01:05, 3年前 , 19F
08/31 01:05, 19F
推
08/31 01:09, 3年前 , 20F
一升60台幣明天馬上轉電粉
08/31 01:09, 20F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.20.173 臺灣), 08/31/2020 01:15:02
噓
08/31 02:11, 3年前 , 21F
轉換效率+集中管理 不是都講爛了…有人說電全乾淨嗎
08/31 02:11, 21F
所以電動車就是把馬路上跑的污染弄到別的地方，是吧？ 我有沒有講錯？
推
08/31 02:26, 3年前 , 22F
電車用100%火力也比油車乾淨
08/31 02:26, 22F
意思是有造成污染,對不對？ 所以每增加一台特斯拉 地球就多受電動車的一分侵蝕，是吧？ 我有沒有講錯？
→
08/31 02:26, 3年前 , 23F
更何況隨著再生能源普及還有機會減更多
08/31 02:26, 23F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.20.173 臺灣), 08/31/2020 02:33:51
→
08/31 02:41, 3年前 , 24F
世界上所有東西都會造成汙染 包括生小孩
08/31 02:41, 24F
→
08/31 02:41, 3年前 , 25F
你說的零汙染要人類滅絕才有可能
08/31 02:41, 25F
可是你可以不要買特斯拉 坐大眾運輸就好啦 運能就在那裡 越多人坐，就越能增加運輸效率 還不用產生因為買特斯拉造成侵蝕地球增加的污染 多好？ ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.20.173 臺灣), 08/31/2020 02:44:17
→
08/31 02:42, 3年前 , 26F
經濟學有個觀念是機會成本 建議你去學習一下
08/31 02:42, 26F
還有 21 則推文
還有 12 段內文
推
08/31 08:13, 3年前 , 48F
感覺又是一個電動車根本“比較”環保的朋友
08/31 08:13, 48F
→
08/31 08:13, 3年前 , 49F
多一台電動少一台燃油車 汽油減產大幅減少煉油污染
08/31 08:13, 49F
→
08/31 08:14, 3年前 , 50F
跟耗電污染 這邏輯有連結起來嗎？
08/31 08:14, 50F
→
08/31 08:14, 3年前 , 51F
根本沒有“比較”
08/31 08:14, 51F
噓
08/31 09:22, 3年前 , 52F
講的油車的油是會自己冒出來一樣,不用先在某個地方
08/31 09:22, 52F
→
08/31 09:22, 3年前 , 53F
先煉個油污染一下
08/31 09:22, 53F
→
08/31 09:23, 3年前 , 54F
污染集中處理有什麼不好? 不要老是偷換概念
08/31 09:23, 54F
→
08/31 09:24, 3年前 , 55F
以地球的角度人類都是污染啦
08/31 09:24, 55F
→
08/31 09:24, 3年前 , 56F
樓上該不會以為油車全換電動車 煉油場就可以關了?
08/31 09:24, 56F
→
08/31 09:24, 3年前 , 57F
但對人類社會而言,能集中處理污染當然比到處放好
08/31 09:24, 57F
推
08/31 09:28, 3年前 , 58F
煉油廠不可能關啦,但至少人類可以少吸點廢氣,少看點
08/31 09:28, 58F
→
08/31 09:28, 3年前 , 59F
醫生
08/31 09:28, 59F
推
08/31 09:31, 3年前 , 60F
講污染轉移,對啊,就是污染轉移啊,有什麼問題嗎??還
08/31 09:31, 60F
所以我的結論是不是事實？
→
08/31 09:31, 3年前 , 61F
是要人人家裡放一部柴油發電機?污水自己處理? 大家
08/31 09:31, 61F
→
08/31 09:31, 3年前 , 62F
一起臭一起髒最公平?
08/31 09:31, 62F
→
08/31 09:32, 3年前 , 63F
扯這個真的無言
08/31 09:32, 63F
噓
08/31 09:38, 3年前 , 64F
不過這種簡單的道理大家都講過了,你還是會跳針吧
08/31 09:38, 64F
所以電動車也是製造污染的兇手，是嗎？
噓
08/31 10:02, 3年前 , 65F
你的邏輯就是，兩個東西 一個 -10 一個 -8
08/31 10:02, 65F
→
08/31 10:03, 3年前 , 66F
但兩個都負的 所以當人們需要選1個時不能鼓勵後者
08/31 10:03, 66F
我沒有要鼓勵 我希望消滅，可以嗎？ 特粉整天要消滅別人，怎麼自己不能談被消滅？
→
08/31 10:03, 3年前 , 67F
你可以儘量扯大眾運輸，那走路是不是更環保
08/31 10:03, 67F
這是你說的 不是我說的
→
08/31 10:04, 3年前 , 68F
你這輩子都沒搭過一般車？
08/31 10:04, 68F
→
08/31 10:04, 3年前 , 69F
你鼓勵大眾運輸，覺得政府應該往這方向，沒毛病
08/31 10:04, 69F
→
08/31 10:05, 3年前 , 70F
但跳這種針來攻擊電動車 我覺得不太行
08/31 10:05, 70F
怎麼不行？ 消滅油車特粉講的很爽 消滅特斯拉，不能討論？
推
08/31 11:09, 3年前 , 71F
他的邏輯就是只有釣人桶或是自己不小心先被桶
08/31 11:09, 71F
→
08/31 11:09, 3年前 , 72F
實際上根本沒有要認真討論
08/31 11:09, 72F
跟你的確不用太認真 因為那連公車站牌都搞不清楚 ※ 編輯: Sturmvogel (220.129.178.84 臺灣), 08/31/2020 12:11:48
噓
08/31 12:17, 3年前 , 73F
特粉要消滅誰了笑死人 吹特斯拉不等於消滅別人吧
08/31 12:17, 73F
是這樣沒錯 但是本版特粉就是這種調調 整天幻想要消滅油車
→
08/31 12:19, 3年前 , 74F
20年後還是一樣油電並行的世界只是比例不同而已
08/31 12:19, 74F
特粉可不這麼認為哦
→
08/31 12:19, 3年前 , 75F
消滅 ？你的世界會不會太狹隘了點
08/31 12:19, 75F
應該是特粉的世界只有特斯拉 看看副教主就知道 什麼文章，他都可以進去扯特斯拉 ※ 編輯: Sturmvogel (220.129.178.84 臺灣), 08/31/2020 12:29:07
→
08/31 12:44, 3年前 , 76F
其實如果有車廠做得出全面性比特斯拉更好的電車
08/31 12:44, 76F
→
08/31 12:44, 3年前 , 77F
我就不會是特粉了 但目前就是做不出來
08/31 12:44, 77F
此乃他廠之幸，特之不幸 ※ 編輯: Sturmvogel (111.71.5.33 臺灣), 08/31/2020 13:10:07
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1VIwR2Jw (car)