Re: [問題] 罰單改判不能申訴?

看板car作者 (realsim812)時間3年前 (2020/08/05 10:28), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 6人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
其實好像是還能申訴的，改判之後，我們第二次是用網路申訴，大概隔了一個月才有結果， 罰單撤回了。 這次經驗就給大家參考一下，自己的權益要自己爭取。 https://imgur.com/9L0XUsZ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596594482.A.29B.html
推
08/05 11:55, 3年前 , 1F
綠色的顏色,是原諒的顏色....
08/05 11:55, 1F
→
08/05 11:56, 3年前 , 2F
這份公文有兩個地方錯,不過....算了....反正....
08/05 11:56, 2F
→
08/05 11:57, 3年前 , 3F
鐵鎚鎚釘子,釘子釘木板,上面肯下指示,下面有啥好不服從?
08/05 11:57, 3F
推
08/05 12:29, 3年前 , 4F
是啊，侯乾隨人
08/05 12:29, 4F
推
08/05 12:50, 3年前 , 5F
在說啥，警局跟監理站又沒有上下關係，沒看到都說建請了嗎
08/05 12:50, 5F
推
08/05 13:29, 3年前 , 6F
所以第一次申訴前,到底是罰哪條???
08/05 13:29, 6F
未經前行車靠邊慢行，即行超車 ※ 編輯: b21573604 (223.138.90.4 臺灣), 08/05/2020 13:58:48
→
08/05 14:48, 3年前 , 7F
監理站對於申訴案,也是函給開單的分局去解釋
08/05 14:48, 7F
→
08/05 14:49, 3年前 , 8F
今天開單的分局接到上面指示說 [這案子..有點疑慮歐]
08/05 14:49, 8F
→
08/05 14:50, 3年前 , 9F
然後就一樣照寫,把上面指示轉給監理,[建議]他們[卓處]
08/05 14:50, 9F
→
08/05 14:50, 3年前 , 10F
阿監理幹嘛還要拼死捍衛正義? 免啦~~~開單的都不想罰了
08/05 14:50, 10F
→
08/05 14:50, 3年前 , 11F
你當執行罰單的單位,還有那個正義之心??? 想太多了點
08/05 14:50, 11F
→
08/05 14:51, 3年前 , 12F
當然,要是哪個鄉民把這一篇丟到總統府,說疑似不法關說
08/05 14:51, 12F
→
08/05 14:51, 3年前 , 13F
換成總統府那邊轉給交通部查清楚,就說不定另外一個調了
08/05 14:51, 13F
→
08/05 14:52, 3年前 , 14F
反正現在執政黨風聲鶴唳,聽到[關說][幫忙]特別敏感
08/05 14:52, 14F
→
08/05 14:52, 3年前 , 15F
今天要是檢舉人查到這案子被銷,不爽繼續咬,就好玩了..
08/05 14:52, 15F
→
08/05 14:59, 3年前 , 16F
反正這邊只能討論這個 其他沒東西可以參考
08/05 14:59, 16F
→
08/05 16:10, 3年前 , 17F
最一開始檢舉的這條很容易有爭議吧 竟然還判定舉發
08/05 16:10, 17F
→
08/05 16:11, 3年前 , 18F
我以為確認對向沒車+非雙黃線,就能合法超車耶
08/05 16:11, 18F
→
08/05 16:12, 3年前 , 19F
竟然還要等前車靠邊慢行zzz
08/05 16:12, 19F
→
08/05 16:12, 3年前 , 20F
那如果遇到三寶路隊長沒靠邊讓的觀念不就要跟到天荒地老
08/05 16:12, 20F
推
08/05 16:24, 3年前 , 21F
有病嗎，就這幾個字也可以腦補一堆出來，捍衛正義個屁，監
08/05 16:24, 21F
→
08/05 16:24, 3年前 , 22F
理機關依法條裁罰而已，有沒有違規事實是警方認定，被申訴
08/05 16:24, 22F
→
08/05 16:24, 3年前 , 23F
當然去函請警方解釋啊，他們又不在場；警方如果覺得先前認
08/05 16:24, 23F
→
08/05 16:24, 3年前 , 24F
定的違規事實有疑議，當然就建請裁罰機關取消啊，不然咧？
08/05 16:24, 24F
→
08/05 16:24, 3年前 , 25F
這麼喜歡幻想，怎不乾脆說是川普施壓鼓山分局要他們撤單？
08/05 16:24, 25F
推
08/05 17:41, 3年前 , 26F
所以說，既然彼此沒有隸屬關係，也可以完全不鳥
08/05 17:41, 26F
→
08/05 17:41, 3年前 , 27F
所以監理機關可以直接不鳥，照樣開單，結案
08/05 17:41, 27F
推
08/06 14:54, 3年前 , 28F
就說了監理機關是依照警方對違規事實的認定去裁罰，認定的
08/06 14:54, 28F
→
08/06 14:55, 3年前 , 29F
人都覺得有問題了還要硬開，是很想訴訟時被法官洗臉是吧
08/06 14:55, 29F
→
08/06 14:55, 3年前 , 30F
不過我想承辦人智商應該都比你高，不會想出這種低能點子。
08/06 14:55, 30F
‣ 更多 b21573604 的文章
文章代碼(AID): #1VAXaoAR (car)
‣ 更多 b21573604 的文章
文章代碼(AID): #1VAXaoAR (car)