Re: [新聞] 國道罰單暴增2萬件　葉毓蘭批交通部跟人民搶錢

看板car作者 (danish)時間5年前 (2020/07/30 06:11), 5年前編輯推噓2(5推 3噓 25→)
留言33則, 10人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
警方在交通執法上面 我覺得不同於一般法律 交通相關規範應該要講求效率 可能效率這用詞不夠貼切 可以用精準度或是其他詞 這邊解釋一下 當警方在交通執法 執法力度60% 就能夠達到80%順暢度 那我們是否必須將執法力度 60% --> 99%從六十提升至九九% 就為了追求交通從80%-->90% 增加十趴的順暢度 卻需要額外將近一倍的社會資源 無形中是否損耗了很多不必要的警力 另外民眾用手機檢舉 我知道警察拍照舉發 明定是要經過科學儀器來佐證 請問大家手機有被認證過 可以被稱作為科學儀器嗎？ 我怎麼知道你不是自己p圖的呢？ ※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言： : 原文吃光 : 早上6點才po文講違規停車 : 第1點提到民代會去找高官，晚上就一篇新聞 : 出來，而且前''警大''教授去罵交通部，你沒看 : 錯警察出來打警察，未來交通會有方法改善？ : 你說該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.224.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596060663.A.3F3.html ※ 編輯: danish (27.52.224.156 臺灣), 07/30/2020 06:14:12
推
07/30 06:48, 5年前 , 1F
一年交通事故罹難者近3000人 不必要的死傷不用社會成本?
07/30 06:48, 1F
→
07/30 06:56, 5年前 , 2F
那不叫暴增，只是終於浮出檯面而已
07/30 06:56, 2F
→
07/30 07:17, 5年前 , 3F
嗯嗯, 請問閣下, 我國的交通順暢度已經到80%了嗎?
07/30 07:17, 3F
→
07/30 07:30, 5年前 , 4F
如果有開放路肩而且路肩沒有其他車在走，我一定不走，
07/30 07:30, 4F
→
07/30 07:30, 5年前 , 5F
原因很簡單，如果有人檢舉走路肩還用了錯誤的時間打在
07/30 07:30, 5F
→
07/30 07:30, 5年前 , 6F
上面，現在警察會不會開單？
07/30 07:30, 6F
→
07/30 07:31, 5年前 , 7F
有人敢確定嗎？
07/30 07:31, 7F
推
07/30 07:47, 5年前 , 8F
打錯誤的時間是偽造文書罪喔。檢舉沒錢還要被關
07/30 07:47, 8F
→
07/30 07:47, 5年前 , 9F
P圖也是一樣
07/30 07:47, 9F
→
07/30 08:16, 5年前 , 10F
檢舉人的機子有時間誤差不行嗎？
07/30 08:16, 10F
→
07/30 08:16, 5年前 , 11F
又沒規定檢舉的設備要認證
07/30 08:16, 11F
→
07/30 08:18, 5年前 , 12F
你路肩開放時間差十分鐘就不一樣了
07/30 08:18, 12F
→
07/30 08:31, 5年前 , 13F
行車記錄器時間不準，則是造成公務員登載不實罪
07/30 08:31, 13F
→
07/30 08:35, 5年前 , 14F
沒抓到沒事，抓到吃牢飯
07/30 08:35, 14F
你是說偽造檢舉資料被抓要移送 所以一廂情願地認定 不會有檢舉人閒閒沒事 冒著犯法的風險去偽造檢舉資料 這是不是哪裡怪怪的啊？ 為何法院還是天天開門營業啊？ 既然大家知道觸犯法律會被起訴 怎麼犯法的人還那麼多？
噓
07/30 08:54, 5年前 , 15F
笑死 60%執法最多就30%順暢度啦 最好是有80%
07/30 08:54, 15F
→
07/30 08:54, 5年前 , 16F
以台灣交通亂象 100%執法搞不好才80%順暢度
07/30 08:54, 16F
→
07/30 08:55, 5年前 , 17F
好意思嗆人不科學 舉的例子數字都亂舉
07/30 08:55, 17F
推
07/30 09:17, 5年前 , 18F
我覺得開單只要有點到違規就先開，不要一定要完整證
07/30 09:17, 18F
→
07/30 09:17, 5年前 , 19F
據，被開的不服再自己申訴
07/30 09:17, 19F
→
07/30 09:17, 5年前 , 20F
覺得申訴麻煩那你家的事
07/30 09:17, 20F
→
07/30 10:33, 5年前 , 21F
樓上說的就正好是問題
07/30 10:33, 21F
→
07/30 10:34, 5年前 , 22F
檢舉人用的機器時間不夠準會有罪？真假？
07/30 10:34, 22F
→
07/30 10:35, 5年前 , 23F
檢舉人又沒有故意
07/30 10:35, 23F
→
07/30 10:35, 5年前 , 24F
國家又沒要求檢舉人機器要國家認證，何罪之有？
07/30 10:35, 24F
法律規範警方 舉證必須要科學儀器 但民眾可以不用 這不是很奇怪的地方嗎？ ※ 編輯: danish (27.52.224.156 臺灣), 07/30/2020 12:18:50
推
07/30 13:08, 5年前 , 25F
要量化的當然要科學儀器（如超速、車距不足等）
07/30 13:08, 25F
→
07/30 13:09, 5年前 , 26F
且要經過驗證準確度
07/30 13:09, 26F
推
07/30 13:12, 5年前 , 27F
07/30 13:12, 27F
→
07/30 13:12, 5年前 , 28F
我就不相信警察開民眾檢舉的單會有辦法查證時間
07/30 13:12, 28F
→
07/30 13:12, 5年前 , 29F
但是警察不也是照開單
07/30 13:12, 29F
→
07/30 13:13, 5年前 , 30F
ype=13
07/30 13:13, 30F
→
07/30 13:13, 5年前 , 31F
早就有刁民問過了啦
07/30 13:13, 31F
噓
07/30 14:20, 5年前 , 32F
你數據哪來的？自己幻想的那整篇都沒啥意義
07/30 14:20, 32F
標題寫爆增兩萬件了 ※ 編輯: danish (27.52.224.156 臺灣), 07/30/2020 15:49:30
噓
07/30 23:44, 5年前 , 33F
有科學儀器來鑑定你的體感順暢度嗎？
07/30 23:44, 33F
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1V8VFtFp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1V8VFtFp (car)