[討論] 車廠ACC廣告不用負責任嗎？

看板car作者 (lauwei)時間4年前 (2020/06/02 09:07), 4年前編輯推噓28(32推 4噓 22→)
留言58則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
很多人開車用ACC，然後分心去做其他事情 難道車廠都不用負責任嗎？ 廣告打那麼大，開啟ACC就可以拿戒指求婚 畫面還特寫開車可以不用看前面 這樣根本誤導消費者阿 之前開ACC吃麵被罰錢，難道這種廣告不用罰錢嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.215.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591060028.A.8A5.html
推
06/02 09:13, 4年前 , 1F
賣這種東西也是 https://i.imgur.com/O3tz2GG.jpg
06/02 09:13, 1F
→
06/02 09:15, 4年前 , 2F
樓上的東西真讓我開眼界
06/02 09:15, 2F
推
06/02 09:18, 4年前 , 3F
跟安全帶扣一樣 媽的
06/02 09:18, 3F
→
06/02 09:18, 4年前 , 4F
很多車評試駕也沒一直看前面.是不是也要一起處罰?
06/02 09:18, 4F
→
06/02 09:29, 4年前 , 5F
現在電視其實是顯示器+選台器 是不是要逞罰
06/02 09:29, 5F
推
06/02 09:30, 4年前 , 6F
現在人什麼都叫別人負責 就是自己不用負責
06/02 09:30, 6F
→
06/02 09:31, 4年前 , 7F
千錯萬錯都是別人錯
06/02 09:31, 7F
推
06/02 09:33, 4年前 , 8F
負什麼責?你會開車壓你阿嬤的腳嗎?廣告教什麼做什麼?
06/02 09:33, 8F
推
06/02 09:42, 4年前 , 9F
叫你阿嬤出來打啊
06/02 09:42, 9F
推
06/02 09:44, 4年前 , 10F
加註的"輔助"就不用負責啦，還會有一堆腦袋不清楚的車主
06/02 09:44, 10F
→
06/02 09:45, 4年前 , 11F
護航
06/02 09:45, 11F
推
06/02 09:57, 4年前 , 12F
福特那個廣告真的很誇張
06/02 09:57, 12F
推
06/02 09:58, 4年前 , 13F
06/02 09:58, 13F
噓
06/02 10:00, 4年前 , 14F
洗廢文都不用負責最好
06/02 10:00, 14F
認真在問，有些人也有同感，就你每天在那邊廢文廢文。如果不想看你就把我黑名單阿， 愛看又愛叫
→
06/02 10:07, 4年前 , 15F
福特那個很好卸責啦，方向盤還故意拿掉mark而且又是夢境
06/02 10:07, 15F
推
06/02 10:10, 4年前 , 16F
就福特啊......你可以直接說出來。
06/02 10:10, 16F
→
06/02 10:17, 4年前 , 17F
廣告演什麼就跟著學是小學生喔
06/02 10:17, 17F
推
06/02 10:17, 4年前 , 18F
福特第一版林依晨拍的就是不碰方向盤啊，樓樓上說的是第二波
06/02 10:17, 18F
→
06/02 10:17, 4年前 , 19F
的佛心版
06/02 10:17, 19F
噓
06/02 10:26, 4年前 , 20F
06/02 10:26, 20F
推
06/02 10:35, 4年前 , 21F
在歐美會被使用者跔A在鬼島....你知道的
06/02 10:35, 21F
推
06/02 10:36, 4年前 , 22F
放掉方向盤又不代表不用看前面,福特廣告沒問題啊
06/02 10:36, 22F
他深情看著林依晨的時候視線已經離開前面了，以為在拍玩命關頭嗎
→
06/02 10:37, 4年前 , 23F
會撞上是那車主沒看前面吧
06/02 10:37, 23F
推
06/02 10:39, 4年前 , 24F
老實說這種廣告真的不ok
06/02 10:39, 24F
推
06/02 10:41, 4年前 , 25F
車廠都這樣，業務也這樣，我認為這已經是詐騙
06/02 10:41, 25F
推
06/02 10:45, 4年前 , 26F
假新聞假消息會被罰錢,那這種算假消息嗎
06/02 10:45, 26F
推
06/02 10:46, 4年前 , 27F
真滴母湯，有種直接廣告上車睡覺下車尿尿啊
06/02 10:46, 27F
推
06/02 11:06, 4年前 , 28F
國外不是有拍tesla自駕開啟自拍車上肉搏片
06/02 11:06, 28F
→
06/02 11:21, 4年前 , 29F
樓上說的是官方廣告嗎? 連結給一下 我也要看
06/02 11:21, 29F
推
06/02 11:26, 4年前 , 30F
就台灣人明知故犯的白爛智障多阿
06/02 11:26, 30F
推
06/02 11:32, 4年前 , 31F
我有上NCC檢舉過了還被版友酸太閒… 檢舉結果是被踢到交
06/02 11:32, 31F
→
06/02 11:32, 4年前 , 32F
通部，交通部說：影片中非實際道路駕駛，但還是會加強督
06/02 11:32, 32F
→
06/02 11:32, 4年前 , 33F
導
06/02 11:32, 33F
推
06/02 11:44, 4年前 , 34F
推個樓上有實際行動
06/02 11:44, 34F
噓
06/02 11:57, 4年前 , 35F
以前Brad Pitt開Corolla在小巷飆車就很誇張了
06/02 11:57, 35F
→
06/02 11:57, 4年前 , 36F
都是TOYOTA帶的飆車風向
06/02 11:57, 36F
推
06/02 12:12, 4年前 , 37F
特斯拉 Volvo 奧迪 業務都有跟我說 靜止的物體沒有用
06/02 12:12, 37F
→
06/02 12:12, 4年前 , 38F
。
06/02 12:12, 38F
※ 編輯: lauwei (1.200.215.18 臺灣), 06/02/2020 12:16:22 ※ 編輯: lauwei (1.200.215.18 臺灣), 06/02/2020 12:19:22
噓
06/02 12:19, 4年前 , 39F
東西再好,使用者有問題都會用爛
06/02 12:19, 39F
推
06/02 12:21, 4年前 , 40F
這種廣告也要護航，笑死
06/02 12:21, 40F
→
06/02 12:30, 4年前 , 41F
福特那廣告真的沒水準
06/02 12:30, 41F
推
06/02 12:49, 4年前 , 42F
等那天有人因為這樣死掉 告車廠就知道了
06/02 12:49, 42F
推
06/02 12:53, 4年前 , 43F
標準程序是 不爽來告我 你告贏了我才要負責
06/02 12:53, 43F
→
06/02 13:04, 4年前 , 44F
建議提告讓法院認證沒有判斷力的人到底能不能開車上路
06/02 13:04, 44F
→
06/02 13:04, 4年前 , 45F
。
06/02 13:04, 45F
推
06/02 13:04, 4年前 , 46F
原版放手廣告
06/02 13:04, 46F
→
06/02 13:04, 4年前 , 47F
06/02 13:04, 47F
→
06/02 13:12, 4年前 , 48F
06/02 13:12, 48F
推
06/02 14:15, 4年前 , 49F
真的沒廣告的反而是特斯拉XD
06/02 14:15, 49F
推
06/02 14:29, 4年前 , 50F
這種廣告不是會在畫面下方花0.X秒用密密麻麻看不完的小字
06/02 14:29, 50F
→
06/02 14:29, 4年前 , 51F
說此乃廣告效果、實際作動有條件限制之類的免責條款嗎?
06/02 14:29, 51F
推
06/02 15:46, 4年前 , 52F
有啊！只是Regene很會截圖，他一定會避掉啊
06/02 15:46, 52F
→
06/02 16:16, 4年前 , 53F
考照時要求遵守交通規則不聽，車商廣告信得跟神一樣，應該
06/02 16:16, 53F
→
06/02 16:16, 4年前 , 54F
先驗駕駛智商XD
06/02 16:16, 54F
推
06/02 18:12, 4年前 , 55F
這交通部該管吧
06/02 18:12, 55F
推
06/02 18:14, 4年前 , 56F
終於出桶QQ
06/02 18:14, 56F
推
06/02 20:24, 4年前 , 57F
科科，鋁粉業務又崩潰了喔
06/02 20:24, 57F
推
06/02 21:25, 4年前 , 58F
給你輔助你當自駕欸，acc自助餐?
06/02 21:25, 58F
‣ 更多 lauwei 的文章
文章代碼(AID): #1UrQOyYb (car)