Re: [新聞] 區間測速致塞車? 警方駁:因為他們習慣開快車
警方真會順著主子講幹話
小學生都知道為何塞車 車多 = 塞車
無法控管買車的前提下 怎樣讓車減少? 就是讓車早點到目的地呀
讓車子在合理範圍內盡量開快 不就是唯一辦法嗎
前方沒車的 加快速度 , 後方有車的 跟上車流 不就這樣子而已嗎??
你警方還親自認證超速非車禍主因
https://autos.udn.com/autos/story/12168/4557172
還是國道警察水準低於交通大隊? 不與採信
超速根本假議題 隊長一擋 除了你會飛 還不是都得乖乖給我塞車
還有說啥噪音 聽你放屁 一堆測速設在沒有人居住的地方 土地公怕吵逆??
還有啥居民安全 高架車禍 關你平房屁事 還是馮迪索看太多 以為車都會飛到屋內??
官員屁話講這麼多 還不是因為測速照像 比起抓跟車流.抓低速 最方便 無腦輕鬆入國庫
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7320/4598907?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文內容:
: 區間測速致塞車? 警方駁:因為他們習慣開快車
: 2020-05-29 11:35 聯合報 / 記者雷光涵/台北即時報導
: 近來有民眾在公共政策網路參與平台提案要求全面廢止區間測速,指它沒有減少事故,反
: 是造成壅塞的元凶。行政院日前找提案人、學者、警方、交通部及民眾開協作會議討論,
: 提出數據及現場執法人員的證詞,認為它不會造成塞車,且區間測速執法大幅減少車禍,
: 有存在必要。
: 提案人說,在台南內門的182縣道、新北的北宜公路自從有了區間測速開始塞車,事故沒
: 有減少。不過依警政署提供數據,北宜公路每天平均違規件數從區間測速執法前的226.4
: 件,減少為1.5件,每個月交通事故從平均3.27件降至1.64件,降幅五成。
: 新北交通大隊執法組長黃世華說,北宜吸引很多重機競速、壓車,造成嚴重事故及死傷,
: 之前裝很多固定式測速照相,效果不如預期。新北交通大隊分隊長吳坤霖指出,有人覺得
: 塞車,其實是因為這些人習慣開快車。調出特定路段的監視器及行車速率分布圖可以看出
: ,車流沒有明顯下降。
: 警方表示,北宜公路假日的時候有大型重機練車等出遊潮,但平日不塞,提案人恐怕是遇
: 到原本車多會壅塞的時段;至於182縣道,警方指該路段車輛不多,沒有壅塞情形。
: 新北交大中和分隊員警吳宗翰說,一有交通事故就會嚴重塞車,減少事故率反而減少塞車
: 。他在台64線執勤,現場攔查很危險,有了科技設備舉發,減少追逐違規駕駛的風險。
: 警察大學教授曾平毅指出,區間執法不會降低車流率造或壅塞,反而因為速差降低了,可
: 改善車流行進。另一名警大教授周文生也有相同看法。
: 周文生舉全台第一個採用區間測速的萬里隧道為例,2018年7月正式執法,8月的違規車輛
: 比率大幅減少94.3%;比較執法前後的事故,2018年1月至4月隧道內發生7件交通事故,5
: 月起設置告示牌宣導,5至8月僅有1件車禍。
: 交通部道安會組長徐台生轉述,在警方拿出違規肇事數據後,會中多數支持維持區間測速
: ,因為在車輛幾乎等速的情況下,不易發生擦撞、甚至對撞,警察又不必冒險執法。提案
: 人會中提及速限太低,徐台生說,「有人覺得附近沒有人車,為何要用速限匡住」,事實
: 上附近居民怕噪音及危險,但在地民眾不見得有能力替自己在公眾網路發聲。
: 心得/說明:(30字以上)
: 既然如此, 那蘇花改又何必提升速限? 區間測速如果真的能穩定速差
: 又能通暢車流 那全國所有道路都區間測速
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.1.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590739006.A.A0E.html
推
05/29 16:00,
4年前
, 1F
05/29 16:00, 1F
推
05/29 16:13,
4年前
, 2F
05/29 16:13, 2F
→
05/29 16:14,
4年前
, 3F
05/29 16:14, 3F
→
05/29 16:14,
4年前
, 4F
05/29 16:14, 4F
推
05/29 16:26,
4年前
, 5F
05/29 16:26, 5F
推
05/29 16:37,
4年前
, 6F
05/29 16:37, 6F
推
05/29 16:42,
4年前
, 7F
05/29 16:42, 7F
推
05/29 16:53,
4年前
, 8F
05/29 16:53, 8F
推
05/29 17:17,
4年前
, 9F
05/29 17:17, 9F
→
05/29 17:22,
4年前
, 10F
05/29 17:22, 10F
→
05/29 17:22,
4年前
, 11F
05/29 17:22, 11F
→
05/29 17:24,
4年前
, 12F
05/29 17:24, 12F
→
05/29 17:25,
4年前
, 13F
05/29 17:25, 13F
→
05/29 17:25,
4年前
, 14F
05/29 17:25, 14F
→
05/29 17:27,
4年前
, 15F
05/29 17:27, 15F
→
05/29 17:29,
4年前
, 16F
05/29 17:29, 16F
推
05/29 17:36,
4年前
, 17F
05/29 17:36, 17F
→
05/29 17:36,
4年前
, 18F
05/29 17:36, 18F
推
05/29 17:40,
4年前
, 19F
05/29 17:40, 19F
推
05/29 18:17,
4年前
, 20F
05/29 18:17, 20F
推
05/29 18:22,
4年前
, 21F
05/29 18:22, 21F
推
05/29 18:24,
4年前
, 22F
05/29 18:24, 22F
→
05/29 18:25,
4年前
, 23F
05/29 18:25, 23F
推
05/29 18:37,
4年前
, 24F
05/29 18:37, 24F
→
05/29 18:45,
4年前
, 25F
05/29 18:45, 25F
→
05/29 18:45,
4年前
, 26F
05/29 18:45, 26F
推
05/29 18:53,
4年前
, 27F
05/29 18:53, 27F
→
05/29 18:53,
4年前
, 28F
05/29 18:53, 28F
→
05/29 19:04,
4年前
, 29F
05/29 19:04, 29F
推
05/29 20:54,
4年前
, 30F
05/29 20:54, 30F
→
05/29 20:54,
4年前
, 31F
05/29 20:54, 31F
推
05/29 22:34,
4年前
, 32F
05/29 22:34, 32F
→
05/29 22:34,
4年前
, 33F
05/29 22:34, 33F
推
05/30 00:59,
4年前
, 34F
05/30 00:59, 34F
→
05/30 09:07,
4年前
, 35F
05/30 09:07, 35F
推
05/30 10:12,
4年前
, 36F
05/30 10:12, 36F
→
05/30 11:45,
4年前
, 37F
05/30 11:45, 37F
推
05/30 16:33,
4年前
, 38F
05/30 16:33, 38F
→
05/30 16:33,
4年前
, 39F
05/30 16:33, 39F
推
05/30 20:06,
4年前
, 40F
05/30 20:06, 40F
討論串 (同標題文章)